РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Васильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-281/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о взыскании из стоимости наследственного имущества С задолженности по соглашению 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества С задолженности по соглашению 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 167 рублей 72 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4083 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее – Банк, Кредитор) и С (далее - Заёмщик) заключено соглашение 

<

Цифры изъяты> (далее- Соглашение). По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 124000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов открыт счет. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив Заёмщику денежные средства в сумме 124000 рублей. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не погашена. По имеющимся данным Заёмщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144167 рублей 72 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга 97406 рублей 74 копейки, проценты в сумме 46760 рублей 98 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и С заключено Соглашение № 

<

Цифры изъяты>. По условиям Соглашения Кредитор взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежные средства в размере124000,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в сроки и порядке предусмотренными условиями Соглашения и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых. Соглашение заключено между сторонами на индивидуальных условиях кредитования.

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 124 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ С умер, что подтверждается записью акта о смерти 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Требованиями нормы статьи 1175 ГК РФ предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 указанного Постановления).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти С, судом по ходатайству представителя истца направлены запросы в ГИБДД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Гостехнадзор, ФГУП Ростехинвентаризация, ФКУ Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Иркутской области, кредитные организации, отделение Пенсионного фонда. С целью установления наследников, принявших наследство, после смерти С, судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.

Так, согласно ответу на запрос нотариуса Аларского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО1 наследственное дело к имуществу С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По сведениям ФКУ Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Иркутской области С не имел зарегистрированного водного транспорта.

Согласно информации ФГУП Ростехинвентаризация сведения о правах на недвижимое имущество С отсутствуют.

Из ответа на запрос ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» следует, что на имя С транспортных средств на момент его смерти не зарегистрировано. 

Согласно ответу на запрос Службы Гостехнадзора Иркутской области по Аларскому району С зарегистрированной самоходной техники не имел. 

По информации ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области сведений о пенсионных правах С не имеется.

Согласно ответу на запрос филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах С на объекты недвижимости.

По сведениям ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» открытые счета, вклады на имя С отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что после смерти С отсутствуют наследники, принявшие наследство, а также наследственное имущество.

Истцом сведения о наличии имущества, о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти С, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о взыскании из стоимости наследственного имущества С задолженности по соглашению 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 167 рублей 72 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 97406 рублей 74 копейки, проценты в сумме 46760 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4083 рублей 35 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<

Данные изъяты> 

Председательствующий Н.В.Шохонова