УИД 58RS0017-01-2020-000008-19 

№ 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 03 сентября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Подобрея Д.А.,

подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО22,

защитников Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер №637 от 23.01.2020, ФИО23, представившего удостоверение № 647 и ордер № 61 от 23.01.2020, ФИО47, представившей удостоверение № 517 и ордер № 31 от 25.08.2020, ФИО48, представившей удостоверение № 340 и ордер № 198 от 23.01.2020, 

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО16, 24 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО17, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО22, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище; три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО17 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО22 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 10.04.2019 по 30.04.2019, точная дата в ходе следствия не уставлена, примерно в 09 часов, ФИО15 и ФИО16, находясь в дачном массиве «Вишневка», Кузнецкого района Пензенской области, умышленно из корыстных побуждений вступили в преступный сговор с договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества – имущества потерпевшего ФИО1, с дачи, расположенной на участке местности с географическими координатами № и № в.д. в СНТ «Дубовая Роща» дачного массива «Вишневка», Кузнецкого района Пензенской области, заранее распределив между собой роли. 

На следующий день, в период с 10.04.2019 по 30.04.2019, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени примерно с 09 часов до 12 часов, ФИО15, действуя совместно и согласованно с ФИО16, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего ФИО1, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем свободно прошли на дачный участок, расположенный на участке местности с географическими координатами № и № в СНТ «Дубовая Роща» дачного массива «Вишневка», Кузнецкого района Пензенской области, на котором частично отсутствовало ограждение, руководствуясь единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи с территории указанного дачного участка, действуя совместно и согласованно, умышленно тайно похитил стоявшие у дачного дома две металлические емкости прямоугольной формы, объемом 3 м?, стоимостью 6000 рублей за одну емкость, на сумму 12000 рублей, которые поочередно, помогая друг другу руками, выкатили с дачного участка и спрятали в кустах вблизи дачного участка потерпевшего ФИО1. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно погрузили в вызванный ими автомобиль «ГАЗ», под управлением неустановленного водителя, не знавшем о совершенной ими - ФИО15 и ФИО16 краже и в тот же день – в период с 10.04.2019 по 30.04.2019, точная дата в ходе следствия не уставлена, сдали в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: г.Кузнецк, Пензенской области, ул. Гагарина, 28.

На следующий день, в период с 10.04.2019 по 30.04.2019, точная дата в ходе следствия не уставлена, в период времени примерно с 09 часов до 12 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – металлический контейнер, принадлежащий ФИО1, ФИО15, действуя совместно и согласованно с ФИО16, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем свободно прошли на дачный участок, расположенный на участке местности с географическими координатами № и № в.д. в СНТ «Дубовая Роща» дачного массива «Вишневка», Кузнецкого района Пензенской области, где ФИО15 согласно отведенной ему в группе роли, подошел к иному хранилищу – металлическому контейнеру, расположенному на территории дачного участка потерпевшего ФИО1, найденным на месте совершения преступления ломом, применив физическое усилие, сорвал навесной замок, открыл дверки контейнера, и действуя совместно и согласованно с ФИО16, который находился поблизости и согласно отведенной ему в группе роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить сообщника о появлении посторонних лиц и раскрытия их преступных действий, после чего вдвоем, незаконно проникли в иное хранилище – металлический контейнер, расположенный на территории дачного участка с географическими координатами № с.ш. и № в.д. СНТ «Дубовая Роща» дачного массива «Вишневка», Кузнецкого района Пензенской области, откуда умышленно, вдвоем тайно похитили имущество принадлежащие потерпевшему ФИО1, а именно - бак алюминиевый емкостью 40 литров, цилиндрической формы, толщиной стенки 3 мм, стоимостью 600 рублей; садовую тележку на 2-х колесах, стоимостью 750 рублей; металлическую кровать, односпальную с металлическими каретками, стоимостью 500 рублей; два колеса с дисками от мотоцикла «Иж-Юпитер-3», стоимостью 1000 рублей за одно колесо, на сумму 2000 рублей; различные изделия из черного металла весом 300 килограмм, стоимостью 11 рублей за килограмм на сумму 3300 рублей, которое ФИО15 и ФИО16 помогая друг другу, поочередно в несколько приемов на руках, вынесли с дачного участка и спрятали в кустах вблизи дачного участка потерпевшего ФИО1

В тот же день, в период с 10.04.2019 по 30.04.2019, точная дата в ходе следствия не уставлена, в период времени примерно с 09 часов до 12 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО1, с незаконным проникновением в жилище - дачный дом, принадлежащий ФИО1, ФИО15, совместно с ФИО16, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории дачного участка с географическими координатами № и № СНТ «Дубовая Роща» дачного массива «Вишневка», Кузнецкого района Пензенской области, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО1, подошли к дачному дому, расположенному на территории дачного участка потерпевшего ФИО1, с географическими координатами № и № в СНТ «Дубовая Роща» в дачном массиве «Вишневка», Кузнецкого района Пензенской области, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО1 и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорные устройства дверь, прошли на веранду, тем самым против воли потерпевшего ФИО1, незаконно проникли в его жилище - дачный дом. Затем, находясь на веранде дачного дома, ФИО16, согласно отведенной ему в группе роли, найденным ранее на указанном дачном участке ломом, применив физическое усилие, сломал запорное устройство на двери, ведущей в жилую часть дачного дома. ФИО15 в этот момент, согласно отведенной ему в группе роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить сообщника о появлении посторонних лиц и раскрытия их преступных действий. Затем ФИО15 и ФИО16 вдвоем незаконно проникли в жилую часть дома, где умышленно, из корыстных побуждений, вдвоем тайно похитили из жилища - дачного дома, принадлежащее потерпевшему ФИО1 имущество, а именно - дверь металлическую, размером 1х2 м, толщиной металла 3 мм., стоимостью 500 рублей, которую ФИО15 совместно с ФИО16 руками, помогая друг другу, предварительно сняли с петель; вешалку хромированную с четырьмя полками, которая не представляет материальной ценности для потерпевшего; алюминиевую трубу диаметром 130-150 мм, длиной 2,5 м., с толщиной стенок примерно 3 мм., стоимостью 480 рублей, которую ФИО15 с помощью найденного ранее лома, применив физическое усилие, выломал из печной кладки; печку буржуйку прямоугольной формы, из металла толщиной 4 мм., с дверкой, стоимостью 1500 рублей; двухкомфорочную газовую плиту с духовым шкафом, без конфорок, стоимостью 200 рублей; кровать металлическую с панцирной сеткой (полуторку), стоимостью 500 рублей; шкафчик металлический в виде тумбочки, размером 40 х 50 х 80 см., стоимостью 400 рублей; бак оцинкованный цилиндрической формы, 25-30 литров, высотой 70 см., толщина стенок 1 мм., стоимостью 300 рублей; лом металла алюминиевый, весом 5 кг., стоимостью 64 рубля за 1 килограмм на сумму 320 рублей; лом металла медный, весом 5 кг., стоимостью 300 рублей за килограмм на сумму 1500 рублей, а также лом, длинной 1,5 метра, толщиной 30 мм., стоимостью 100 рублей, похищенное имущество ФИО15 и ФИО16 совместно, помогая друг другу, поочередно на руках в несколько приемов, вынесли с дачного участка и спрятали в кустах вблизи дачного участка потерпевшего ФИО1 После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно погрузили в вызванный ими автомобиль «ГАЗ», под управлением неустановленного водителя, не знавшем о совершенной ими - ФИО15 и ФИО16 краже и в тот же день – в период с 10 по 30 апреля 2019 года, точная дата в ходе следствия не уставлена, сдали в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: г.Кузнецк, Пензенской области, ул. Гагарина, 28.

Всего в процессе совершения кражи, ФИО15 и ФИО16, группой лиц по предварительному сговору, реализуя их единый совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи с территории дачного участка, с незаконным проникновением в иное хранилище – металлический контейнер, с незаконным проникновением в жилище - дачный дом, каждый, умышленно тайно похитил имущества потерпевшего ФИО1 на общую сумму 24950 рублей, причинив ему своими умышленными, преступными, согласованными действиями материальный ущерб в сумме 24950 рублей. 

ФИО15, в период с 10 по 30 апреля 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени примерно с 10 часов до 12 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО2, прошел на его дачный участок, который не имеет ограждения, расположенный на участке местности с географическими координатами № и № дачного массива «Зеленый шум», Кузнецкого района Пензенской области, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, подошел к иному хранилищу – гаражу, расположенному на указанном дачном участке, с которого умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: гаражные ворота, стоимостью 4500 рублей, которые с помощью найденного там же куска арматуры, применив физическое усилие снял с петель, далее через образовавшийся проем, незаконно проник в иное хранилище – гараж, расположенный на указанном дачном участке, откуда умышленно, тайно похитил, принадлежащие потерпевшему ФИО2 имущество: косу с деревянной ручкой, стоимостью 200 рублей, грабли с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей, две штыковые лопаты, стоимостью 200 рублей за одну лопату, на сумму 400 рублей, три мотыги, стоимостью 100 рублей за одну мотыгу, на сумму 300 рублей, два топора с деревянными топорищами, стоимостью 400 рублей за один топор, на сумму 800 рублей, металлический самодельный ящик, изготовленный из стальной сетки, предназначенный для хранения продуктов, стоимостью 420 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО2, в тот же день в период с 12 до 14 часов, ФИО15, находясь на территории дачного участка ФИО2 с географическими координатами № и № дачного массива «Зеленый шум», Кузнецкого района Пензенской области, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО2 и посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, стоявшую на указанном дачном участке, возле дачного дома, принадлежащую потерпевшему ФИО2 емкость стальную объемом 3 м.?, стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО15 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - погрузив в вызванный им автомобиль «ГАЗ», под управлением неустановленного водителя, не знавшем о совершенной им - ФИО15 краже и в тот же день – в период 10 по 30 апреля 2019 года, сдал в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: г.Кузнецк, Пензенской области, ул. Гагарина, 28.

Всего в процессе совершения кражи ФИО15, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж (и с территории дачного участка), умышленно, тайно похитил имущества потерпевшего ФИО2 на общую сумму 12700 рублей, причинив ему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 12700 рублей. 

ФИО15 в период 25 по 30 апреля 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени примерно с 09 часов до 12 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО3, подошел к ее дачному участку, расположенному на участке местности с географическими координатами № и № СТ «Садовка», Кузнецкого района Пензенской области, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на дачный участок потерпевшей ФИО3 Находясь на территории указанного дачного участка ФИО15 подошел к иному хранилищу - металлическому контейнеру, с помощью найденного там же куска арматуры, применив физическое усилие, сломал запорное устройство на воротах контейнера, открыл ворота и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, незаконно проник в иное хранилище - металлический контейнер, расположенный на дачном участке с географическими координатами № и № СТ «Садовка», Кузнецкого района Пензенской области, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшей ФИО3 имущество: мотыгу, стоимостью 53 рубля; вилы, стоимостью 108 рублей; грабли, стоимостью 100 рублей, а также металлические ворота от указанного контейнера, высотой 1,8 м., длиной 2 м., стоимостью 3000 рублей, которые применив физическое усилие, с помощью найденного там же куска арматуры, предварительно снял с петель. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО3, в период с 25 по 30 апреля 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период с 09 часов до 12 часов, ФИО15, находясь на территории дачного участка ФИО3, расположенного на участке местности с географическими координатами № и № СТ «Садовка», Кузнецкого района Пензенской области, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО3 и посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находившиеся на указанном дачном участке, принадлежащее потерпевшей ФИО3 имущество: металлические дуги из прутка, длиной 2 м., диаметр 8 мм., в количестве 15 штук, стоимостью 15 рублей за одну дугу, на сумму 225 рублей; металлические бочки объемом 200 л., в количестве 2 штук, стоимостью 162 рубля за одну бочку, на сумму 324 рубля. Похищенное имущество ФИО15 в несколько приемов перенес в лесопосадку расположенную вблизи дачного участка потерпевшей ФИО3, где спрятал. После чего с места совершения преступления скрылся. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО4, в период с 25 по 30 апреля 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени примерно с 09 часов до 12 часов, ФИО15, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО4, подошел к дачному участку № в СТ «Садовка» Кузнецкого района Пензенской области, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на дачный участок потерпевшего ФИО4 Находясь на территории дачного участка № в СТ «Садовка», Кузнецкого района Пензенской области, ФИО15 подошел к дачному дому, где с помощью найденного на месте совершения преступления металлического предмета применив физическое усилие, отжал язычок внутреннего замка и открыл входную дверь и против воли потерпевшего ФИО4, незаконно проник в его жилище - дачный дом № в СТ «Садовка», Кузнецкого района Пензенской области, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО4 имущество: складную ножовку по дереву, стоимостью 188 рублей; садовый нож, стоимостью 77 рублей; молоток, стоимостью 40 рублей; набор ключей для обслуживания мотоблока, стоимостью 118 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО4, в период с 25 по 30 апреля 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени 09 часов до 12 часов, ФИО15, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО4, находясь на территории дачного участка № в СТ «Садовка» Кузнецкого района Пензенской области, подошел к иному хранилищу - сараю, расположенном на указанном дачном участке, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорные устройства дверь, незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный на дачном участке № в СТ «Садовка», Кузнецкого района, Пензенской области, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО4 имущество: два секатора для резки кустов, стоимостью 79 рублей за один секатор, на сумму 158 рублей; штыковую лопату, стоимостью 108 рублей; вилы, в количестве двух штук, стоимостью 108 рублей за одни вилы, на сумму 216 рублей; грабли в количестве двух штук, стоимостью 100 рублей за одни грабли, на сумму 200 рублей. Похищенное имущество ФИО15 перенес в лесопосадку вблизи дачного участка потерпевшего ФИО4, где спрятал. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО4, в период с 25 по 30 апреля 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период с 09 часов до 12 часов, ФИО15, находясь на территории дачного участка ФИО4 № СТ «Садовка», Кузнецкого района Пензенской области, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО4 и посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, находившиеся на указанном дачном участке, принадлежащее потерпевшему ФИО4 имущество: газовый баллон красного цвета, стоимостью 450 рублей; металлические уголки 2х2 см, толщиной 2 мм., длиной 2 метра, в количестве двух штук, стоимостью 65 рублей за один уголок, на сумму 130 рублей. Похищенное имущество ФИО15 перенес в лесопосадку вблизи дачного участка потерпевшего ФИО4, где спрятал. После чего с места совершения преступления ФИО15 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению - погрузив похищенное имущество потерпевших ФИО3 и ФИО4 в тот же день в вызванный им автомобиль «ГАЗ», под управлением неустановленного водителя, не знавшем о совершенной им - ФИО15 краже и в тот же день – в период с 25 по 30 апреля 2019 года, точная дата в ходе следствия не уставлена, сдал в пункт приема лома металла по адресу: г.Кузнецк, Пензенской области, ул. Гагарина, 28.

Всего в процессе совершения кражи, ФИО15 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище - металлический контейнер и сарай, кражи с незаконным проникновение в жилище - дачный дом, умышленно тайно похитил имущества на сумму 5495 рублей, из которых имущества потерпевшей ФИО3 на сумму 3810 рублей, имущества потерпевшего ФИО4, на сумму 1685 рублей. 

ФИО15 в период с 09 по 17 мая 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени примерно с 08 до 12 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО5 пришел к ее дачному участку №, расположенному в дачном массиве «Дуванный овраг», Кузнецкого района Пензенской области, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, перелез через забор, незаконно проник на дачный участок №, принадлежащий ФИО5, расположенный в дачном массиве «Дуванный овраг», Кузнецкого района Пензенской области, где умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество - находящуюся возле дачного дома, металлическую емкость цилиндрической формы высотой 2 м., диаметром 1,2 м., стоимостью 3640 рублей, причинив ей своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб в сумме 3640 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению - погрузив похищенную емкость в вызванный им автомобиль «ГАЗ», под управлением неустановленного водителя, не знавшем о совершенной им - ФИО15 краже и в тот же день – в период с 09 по 17 мая 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, сдал в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: г.Кузнецк, Пензенской области, ул. Гагарина, 28.

ФИО15, в период с 12 по 15 мая 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени примерно с 08 часов до 13 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО6, пришел к гаражному массиву, расположенному по 

<

адрес>, подошел к гаражу №, принадлежащему потерпевшей ФИО6, где воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного на месте совершения преступления металлического прутка, применив физическое усилие, сломал навесной замок на воротах гаража, открыл ворота и незаконно проник в иное хранилище - гараж №, расположенный в гаражном массиве по ул

<

адрес> откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшей ФИО6 имущество: холодильник «Полюс», стоимостью 575 рублей; тумбу металлическую самодельную с двумя распашными дверьми, стоимостью 1500 рублей; сейф под ружье, из нержавеющего металла, серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей; стиральную машину круглой формы, стоимостью 500 рублей; четыре ведра оцинкованных, объемом 10 литров каждое, стоимостью 30 рублей за одно ведро, на сумму 120 рублей; флягу из нержавеющего металла, объемом 40 литров, стоимостью 1500 рублей; плиту газовую, четырехконфорочную, стоимостью 1000 рублей; пылесос «Буран», стоимостью 1000 рублей; уголки алюминиевые 2х2 см., длиной 200 см., в количестве 15 штук, стоимостью 150 рублей за один уголок, на сумму 2250 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 10445 рублей. Все похищенное имущество ФИО15 в несколько приемов на руках вынес из гаража и сложил на землю, затем с похищенным имуществом ФИО15 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - погрузив в вызванный им автомобиль «ГАЗ», под управлением неустановленного водителя, не знавшем о совершенной им - ФИО15 краже и в тот же день – в период с 12 по 15 мая 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, сдал в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: г.Кузнецк, Пензенской области, ул. Гагарина, 28.

ФИО15, в период с 12 по 15 мая 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени примерно с 08 часов до 13 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО7, пришел к гаражному массиву № по 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в иное хранилище - гараж № указанного гаражного массива, где найденным на месте совершения преступления куском металлической арматуры применив физическое усилие, сломал кирпичную кладку стены и через образовавшийся сквозной проем незаконно проник в иное хранилище - гараж №, где куском имевшейся у него металлической арматуры применив физическое усилие сломал кирпичную кладку стены и через образовавшийся сквозной проем незаконно проник в иное хранилище - гараж №, где куском имевшейся у него металлической арматуры применив физическое усилие сломал кирпичную кладку стены и через образовавшийся проем незаконно проник в иное хранилище - гараж № принадлежащий потерпевшей ФИО7, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащее потерпевшей ФИО7 имущество: инструментальный металлический ящик, стоимостью 700 рублей; отвертки плоские различных размеров, длиной от 6 до 20 см., в количестве 15 штук, стоимостью 10 рублей за одну отвертку на сумму 150 рублей; отвертки крестовые (фигурные), в количестве двух штук, длиной 20 см. и 15 см., стоимостью 15 рублей за одну отвертку, на сумму 30 рублей; кусачки для проводов, в количестве двух штук, стоимостью 65 рублей за одни кусачки, на общую сумму 130 рублей; плоскогубцы, стоимостью 100 рублей; сверла для электродрели победитовые в количестве трех штук, на 8, 10 и 12 мм., стоимостью 30 рублей за одно сверло, на сумму 90 рублей; сверла по металлу для электродрели в количестве двух штук на 8 и 10 мм., стоимостью 50 рублей за одно сверло, на сумму 100 рублей; штангенциркуль, стоимостью 200 рублей; гвозди, размером 12 см., весом 1,5 кг., стоимостью 30 рублей за один килограмм, на сумму 45 рублей; гвозди размером 8 см., весом 1,5 кг, стоимостью 30 рублей за один килограмм, на сумму 45 рублей; гвозди размером 5 см., весом 1,5 кг, стоимостью 30 рублей за один килограмм, на сумму 45 рублей; напильники плоские шириной 2 см., в количестве трех штук, стоимостью 20 рублей за один напильник, на сумму 60 рублей; напильники плоские шириной 1,5 см., в количестве 5 штук, стоимость 20 рублей за один напильник, на сумму 100 рублей; напильники круглые в количестве двух штук, шириной 8 и 4 мм., стоимостью 30 рублей за один напильник на сумму 60 рублей; заклепочник для клепки металла, стоимостью 1700 рублей; металлические прутки в количестве шести штук, диаметром 4 см., высотой 3 метра, стоимостью 212 рублей за один пруток, на сумму 1272 рубля; трубы длиной 4 метра в количестве двух штук, диаметром 4 см., стоимостью 400 рублей за одну трубу, на сумму 800 рублей; металлические прутки (колышки) длиной 1,5 метра и диаметром 15 мм., в количестве 75 штук, стоимостью 13 рублей за один пруток, на сумму 975 рублей; набор из токарных резцов (отрезные, внутренние, проточные, пальчиковые), стоимостью 3000 рублей; набор из токарных резцов (отрезные, внутренние, проточные, пальчиковые), стоимостью 3000 рублей; модульные фрезы набор с 15 фрезами, стоимостью 1500 рублей; алюминиевую флягу, объемом 20-25 л., стоимостью 500 рублей; самодельную наковальню, стоимостью 450 рублей; кувалды в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за одну кувалду, на сумму 200 рублей; металлические гвоздодеры в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за один гвоздодер, на сумму 200 рублей; металлический лом высотой 2 метра, стоимостью 100 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 15552 рубля. Все похищенное имущество ФИО15 в несколько приемов вынес из гаража и сложил на землю, затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению - погрузив в вызванный им автомобиль «ГАЗ», под управлением неустановленного водителя, не знавшем о совершенной им - ФИО15 краже и в тот же день – в период с 12 по 15 мая 2019 года, сдал в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: г.Кузнецк, Пензенской области, ул. Гагарина, 28.

ФИО15, в период с 01 по 20 мая 2019 года, в период времени с 08 часов до 12 часов, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО8, пришел к его гаражу, расположенному вблизи дома 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного на месте совершения преступления бревна, применив физическое усилие, сломал кирпичную кладку в стене указанного гаража, принадлежащего потерпевшему ФИО8, и через образовавшийся сквозной проем, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, незаконно проник в иное хранилище - гараж, расположенный вблизи дома 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО8 имущество: подвесной лодочный мотор «Кама», стоимостью 3500 рублей; лодочные весла стоимостью 300 рублей за одно весло, на сумму 600 рублей, причинив ему своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб в сумме 4100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению - погрузив в вызванный им автомобиль «Лада-Приора», под управлением неустановленного водителя, не знавшем о совершенной им - ФИО15 краже и в тот же день – в период с 01 по 20 мая 2019 года, сдал в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: г.Кузнецк, Пензенской области, ул. Гагарина, 28.

ФИО15, 26.06.2019, примерно в 08 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, по телефону, умышленно из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО22, ФИО16, ФИО17, которые в тот момент находились в Западном микрорайоне, на остановке около 

<

...> г. Кузнецка Пензенской области, договорившись с ними о совместном тайном хищении чужого имущества – имущества потерпевшего ФИО9, с дачи, расположенной на участке местности с географическими координатами № и № дачного массива «Зеленый шум», Кузнецкого района Пензенской области, заранее распределив между собой роли. 

В тот же день, 26.06.2019, в период 13 до 18 часов, ФИО15, действуя совместно и согласованно с ФИО16, ФИО22 и ФИО17, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего ФИО9 пришли к его дачному участку, расположенному на участке местности с географическими координатами №. и № дачного массива «

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, прошли на неогороженный дачный участок потерпевшего ФИО9, где действуя совместно и согласованно, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили имущество принадлежащее потерпевшему ФИО9 - сложенные на указанном дачном участке листы кровельного железа размером 60х130 см., толщиной металла 1 мм, в количестве 60 штук, стоимостью 60 рублей за один лист, на сумму 3600 рублей, которые поочередно, помогая друг другу, погрузили в вызванный автомобиль ГАЗ-3202, регистрационный знак №., под управлением водителя ФИО41, не знавшем о совершенной краже, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению - в тот же день 26.06.2019, сдали в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: г.Кузнецк, Пензенской области, ул. Гагарина, 28. 

Всего в процессе совершения кражи, ФИО15, ФИО16, ФИО22 и ФИО17, группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи с территории дачного участка, умышленно, тайно похитили имущества потерпевшего ФИО9, на общую сумму 3600 рублей, причинив ему своими умышленными преступными согласованными действиями материальный ущерб в сумме 3600 рублей. 

ФИО15, ФИО22, ФИО16 и ФИО17, 27.06.2019, примерно в 08 часов, находясь в Западном микрорайоне, на остановке вблизи дома №1 по ул. Белинского, г.Кузнецка Пензенской области, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества – имущества потерпевшего ФИО10 с дачного участка № в дачном массиве «Кармановка», Кузнецкого района Пензенской области, заранее распределив между собой роли. 

В тот же день, 27.06.2019, в период 13 до 16 часов, ФИО15, действуя совместно и согласованно с ФИО16, ФИО22 и ФИО17, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего ФИО10 пришли к его дачному участку №, расположенному в дачном массиве «Кармановка», Кузнецкого района Пензенской области, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, поочередно перелезли через забор и незаконно проникли на территорию данного участка. Далее ФИО15, находясь вышеуказанном на дачном участке, из корыстных побуждений согласно отведенной ему в группе роли, с целью кражи гаражных ворот с гаража, расположенного под общей с дачным домом крышей, пройти в который можно только через дачный дом, с помощью найденного на дачном участке № лома, применив физическое усилие, отжал входную дверь, ведущую в дачный дом, расположенный на дачном участке № и совместно с ФИО17 незаконно проникли в дачный дом, в это время ФИО16 и ФИО22 в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО15 и ФИО17, согласно отведенной им в группе роли, находились поблизости на улице и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить сообщников, о появлении посторонних лиц и раскрытия их преступных действий. Далее ФИО15 находясь в доме, залез на мансарду, пол которой является также потолком гаража, и убрав несколько досок в полу, спрыгнув в образовавшийся сквозной проем, оказался внутри иного хранилища - гаража, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище - гараж. ФИО17 в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО15 незаконно проник в иное хранилище - гараж через металлическую дверь на кухне, которую предварительно с помощью лома, найденным на месте совершения преступления, применив физическое усилие, снял с петель. После этого, ФИО15 и ФИО17 реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно завладели имуществом, принадлежащим ФИО10 - воротами гаражными, стоимостью 2500 рублей, которые с помощью лома, применив физическое усилие, помогая друг другу, сняли с петель и приготовили для дальнейшей транспортировки. Далее ФИО15, продолжая реализовывать их преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО17, ФИО22, ФИО16, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории дачного участка № в дачном массиве «Кармановка», Кузнецкого района Пензенской области, умышленно тайно завладели имуществом, принадлежащим ФИО10: воротами садовыми, стоимостью 800 рублей и металлической калиткой, стоимостью 430 рублей, на которых ФИО15, согласно отведенной ему в группе роли, применив физическое усилие, с помощью лома сломал запорное устройство, а затем поддев их снизу снял с петель, а ФИО17, ФИО22, ФИО16, согласно отведенной им в группе роли, действуя совместно и согласованно с ФИО15 в тот момент раскачивали их руками, чтобы помочь ему в снятии ворот и калитки, тем самым завладев имуществом ФИО10 на общую сумму 3730 рублей, после чего приготовили имущество потерпевшего ФИО10 для дальнейшей транспортировки на вызванном им автомобиле ГАЗ-3202, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО41, не знавшем о их преступных намерениях. Однако ФИО15, ФИО16, ФИО22 и ФИО17, не смогли довести свой преступный умысел до конца, изъять имущество из владения потерпевшего ФИО10 по независящим от их воли и сознания обстоятельствам, так как их увидел и пресек их преступные действия ФИО13

ФИО16 и ФИО17 26.05.2019 примерно в 08 часов находясь у завода ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества – имущества принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> заранее распределив между собой роли. 

В тот же день – 26.05.2019, в период времени примерно с 14 часов до 16 часов, ФИО16 и ФИО17, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, вдвоем пришли к ООО 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через сквозной лаз под бетонным забором, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО 

<

данные изъяты> и проследовали к иному хранилищу - зданию станции обезжелезивания, расположенному на территории ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО16, найденным на подоконнике окна ключом открыл дверь ведущую в иное хранилище - здание станции обезжелезивания, тем временем ФИО17 находясь поблизости, согласно отведенной ему в группе роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения сообщника об опасности, и появлении посторонних лиц. Затем, ФИО16 и ФИО17, воспользовавшись отсутствием сотрудников ООО 

<

данные изъяты> сотрудников охраны и иных посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем незаконно проникли в иное хранилище - здание станции обезжелезивания, где действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, умышленно, тайно похитили имущество ООО 

<

данные изъяты> - установленные на сетевых насосах три электродвигателя мощностью 15 кВт - два в исправном состоянии, стоимостью 10000 рублей за один двигатель, на сумму 20000 рублей и один в неисправном состоянии, стоимостью 4000 рублей; установленный на насосной станции электродвигатель мощностью 7,5 кВт, в неисправном состоянии, стоимостью 2125 рублей и двенадцать установленных на задвижках водопровода – электродвигателей мощностью 1,5 кВт., стоимостью 2780 рублей за один двигатель, на сумму 33360 рублей, каждый из которых ФИО17, согласно отведенной ему в группе роли, найденным в помещении цеха металлическим ломом, снимал путем отрыва с креплений, которые тем временем ФИО16, согласно отведенной ему в группе роли поочередно в несколько приемов оттаскивал к лазу в бетонном заборе и складировал на улице, вблизи территории ООО 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом, вдвоем, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению - 27.05.2019, погрузив в вызванный ими автомобиль «ГАЗ», под управлением неустановленного водителя, не знавшем о совершенной ими - ФИО16 и ФИО17 краже, и сдали в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: г.Кузнецк, Пензенской области, ул. Энергетиков, 9.

Всего в процессе совершения кражи ФИО16 и ФИО17, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый умышленно, тайно похитили имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> в сумме 59485 рублей, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 59485 рублей.

ФИО16 19.10.2019, в период с 9 до 11 часов, имея умысел направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО11 с расчетного лицевого счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО11, которую ему передал ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, пришел в дополнительный офис №8624/0306 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Кузнецк, Пензенской области, ул. Белинского, 2 «е», где посредством банкомата «АТМ 480225», заведомо зная пин-код банковской карты, с расчетного лицевого счета № в 10 часов 45 минут 19.10.2019, одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 4000 рублей, четырьмя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, принадлежащие потерпевшему ФИО11, которые умышлено тайно похитил.

Далее, ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного лицевого счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО11, находясь в том же дополнительном офисе №8624/0306 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством банкомата «АТМ 480225», заведомо зная пин-код банковской карты, с расчетного лицевого счета № в 10 часов 46 минут 19.10.2019, одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 4000 рублей, двумя купюрами достоинством 2000 рублей каждая, принадлежащие потерпевшему ФИО11, которые умышлено тайно похитил.

Далее, ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного лицевого счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО11, пришел в магазин «Бристоль» - ООО «Альбион-2022», расположенный по адресу: г.Кузнецк Пензенской области, ул. Белинского, 4 «б», с целью приобретения за безналичный расчет, на денежные средства на расчетном лицевом счете №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО11, пивного напитка «SENT AND RILEYS GARAGE YARD LEMON светлое», емкостью 0,44 л., в количестве 2 бутылок, на сумму 64 рубля 90 копеек за одну бутылку, на сумму с учетом скидки 109 рублей 80 копеек, пивного напитка «SENT AND RILEYS GARAGE YARD LINGONBERRI светлое», емкостью 0,44 л., в количестве одной бутылки, стоимостью с учетом скидки 64 рубля 20 копеек, сигарет «PARLAMENT AQUA BLUE», в количестве одной пачки, стоимостью с учетом скидки 185 рублей, посредством терминала № для оплаты банковской картой и незаконно расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, без введения пин-кода, а путем её прикладывания к терминалу, в результате чего с расчетного лицевого счета № в 10 часов 51 минуту 19.10.2019 были списаны денежные средства в сумме 359 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО11, которые ФИО16 умышленно похитил.

Далее, ФИО16 находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного лицевого счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО11, находясь в дополнительном офисе №8624/0306 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Кузнецк Пензенской области, ул. Белинского, 2 «е», посредством банкомата «АТМ 480225», заведомо зная пин-код банковской карты, с расчетного лицевого счета № в 11 часов 15 минут 19.10.2019, одной транзакцией обналичил и умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая, принадлежащие потерпевшему ФИО11, которые умышлено тайно похитил.

После чего ФИО16 с похищенными денежными средствами в сумме 8659 рублей с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 8659 рублей.

ФИО17 и ФИО22, 08.09.2019 находясь у территории ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, договорившись между собой о совместном тайном хищении чужого имущества – имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заранее распределив между собой роли.

В период времени с 22 часов 10.09.2019 до 01 часа 11.09.2019, ФИО17 и ФИО22 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО14 введенным ФИО22 и ФИО17 в заблуждение относительно своих преступных намерений, втроем пришли к охраняемой территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где через сквозной проем под воротами, ведущими на территорию, ФИО17 и ФИО22 вдвоем незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «

<

данные изъяты>», а ФИО14 в свою очередь остался на улице. Далее, ФИО22 и ФИО17, находясь на охраняемой территории ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием сотрудников ООО «

<

данные изъяты>», сотрудников охраны и иных посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно - лежащие на земле стальные швеллера шириной 300 мм., длиной 2 метра, массой 60 кг. каждый, в количестве 25 штук общей массой 1500 кг., стоимостью 14 рублей за килограмм, на сумму 21000 рублей; стальные швеллера шириной 300 мм., длиной 2,9 метра, массой 87 кг. каждый, в количестве 10 штук, общей массой 870 кг., стоимостью 14 рублей за килограмм, на сумму 12180 рублей, которые ФИО22 и ФИО17 поочередно, в несколько приемов, помогая друг другу вынесли с территории и через сквозной проем под воротами передали ФИО14 который складировал их вблизи территории ООО «

<

данные изъяты>». После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению – 11.09.2019, с целью сдачи похищенного в пункт приема лома черных металлов погрузили в вызванный ими автомобиль «ГАЗ-№» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО37, не знавшем о совершенной ими - ФИО17 и ФИО22 краже, который был задержан сотрудниками ОВО ФКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» ФИО38 и ФИО43 во время движения по г.Кузнецку Пензенской области. 

Всего в процессе совершения кражи ФИО17 и ФИО22, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый умышленно, тайно похитил имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 33180 рублей, причинив ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 33180 рублей.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

По факту кражи имущества ФИО1 суду пояснил, в период примерно с 15.04.2019 по 18.04.2019 в утреннее время они с П-вым проезжая мимо дачного массива «Вишневка», Кузнецкого района, обратили внимание на дачу, у которой был сломан забор. Остановившись, прошли на территорию дачного участка, с целью осмотреть её на наличие металла, который можно было похитить, сдать и выручить за это деньги. Поскольку на участке было большое количество металлических изделий они договорились, что повторно приедут, с целью совершения кражи. На следующий день, встретившись с П-вым они пешком пришли к указанной даче, где похитили две металлические емкости, которые выкатили с дачного участка и спрятали в кустах поблизости. После этого в интернете он нашел номер водителя который занимается грузоперевозками, попросив приехать в дачный массив, чтобы перевезти металлолом. После чего погрузили обе емкости в кузов автомобиля ГАЗель, которые сдали в пункт приема лома металла на ул. Гагарина, 28 г.Кузнецка, за что получили 3000 рублей, из которых 1000 рублей отдали водителю, а оставшиеся разделили с П-вым поровну и потратили на личные нужды, договорившись, что на следующий день снова пойдут на ту же дачу, с целью кражи имущества из дачного дома и металлического контейнера. Встретившись также в утреннее время и прибыв на дачный участок, он (ФИО49) взял лом, который нашел на участке, сорвал навесной замок, после чего они вдвоем открыли дверцы контейнера, откуда похитили металлическую садовую тележку на 2 колесах; металлическую кровать односпальную с металлическими каретками; два колеса с дисками от мотоцикла; алюминиевый бак, цилиндрической формы; различные мелкие обрезки из черного металла, весом примерно 150 кг., которые перенесли с дачного участка и сложили поблизости в кусты. После чего решили проникнуть в дачный дом, дверь на веранду которого была прикрыта, но не заперта. Поскольку металлическую дверь ведущую в дом с веранды закрытую на врезной замок они решили похитить, ФИО16 ломом сломал запорное устройство, они вдвоем сняли ее с петель и вынесли на улицу. Из дома они также похитили металлическую печку «буржуйка» с алюминиевой трубой, хромированную вешалку, металлическую газовую двухкомфорочную плиту, металлическую кровать с каретками, металлический шкафчик и оцинкованный бак. Все похищенное в несколько приемов вынесли на улицу и сложили в кустах, позвонили тому же водителю, все похищенное погрузили в автомобиль ГАЗель и сдали пункт приема лома металла на ул. Гагарина, 28, г.Кузнецка, где получили 3000 рублей, из которых 1000 рублей отдали водителю, остальные деньги также поделили поровну. Ущерб по заявленному гражданскому иску потерпевшим ФИО1 им возмещен в сумме 12475 рублей. 

По факту кражи имущества ФИО2 пояснил, что в конце апреля 2019 года, примерно с 22 по 24 апреля, примерно в 10 часов на такси он приехал в дачный массив «Зеленый шум», выбрал дальний дачный участок с кирпичным одноэтажным домом и гаражом, рядом с которым стояла металлическая емкость, которую он решил похитить также как и гаражные ворота, которые имели запорное устройство в виде навесного замка, который он открыл и выкинул в кусты. Затем с помощью арматуры, снял ворота с петель и откатил емкость. Из гаража он похитил садовый инвентарь, инструменты и самодельный металлический ящик из металлической сетки. Затем нашел объявление о перевозках, созвонился с водителем, в машину которого погрузил похищенное имущество и сдал в пункт приема металла по ул.Гагарина, 28 г. Кузнецка, за что получил примерно 3000 рублей, 1000 рублей из которых он заплатил водителю.

По факту кражи имущества ФИО3 и ФИО4 пояснил, что в конце апреля 2019 года, на рейсовом автобусе он доехал до с. Алексеевка Кузнецкого района и направился в сторону дачного массива «Садовка», с целью совершения кражи изделий из металла с дач, на одном из которых он увидел металлический контейнер, из которого похитил садовый инвентарь - металлические дуги, мотыгу, вилы, грабли, после чего снял с помощью арматуры ворота контейнера, а затем выкатил с участка две металлические бочки. Все похищенное перенес в лесопосадку, планируя впоследствии сдать похищенное в пункт приема. Через несколько дней он снова приехал в дачный массив «Садовка», Кузнецкого района, подошел к деревянному двухэтажному дачному дому с пристроенным деревянным сараем. Найденным плоским металлическим предметом он открыл замок входной двери дома, откуда похитил инструменты: садовый нож, молоток, набор гаечных ключей, ножовку. Из сарая похитил лопату штыковую, грабли, вилы, секатор, газовый баллон и металлические уголки, которые через несколько дней вывез тем же способом в пункт приема металла на ул. Гагарина, 28 г. Кузнецка, где получил 2500 рублей, из которых 1000 рублей отдал водителю за услугу.

По факту кражи имущества ФИО5 пояснил, что в период с 09 по 11 мая 2019 года, находясь в районе Дуванного оврага, в дачном массиве он похитил металлическую емкость в форме цилиндра, которую тем же способом сдал в пункт приема металла на ул. Гагарина, 28 г.Кузнецка, где получил 3000 рублей, из которых 1000 рублей отдал водителю. Ущерб по заявленному гражданскому иску потерпевшей ФИО5 на сумму 3640 рублей им возмещен в полном объеме.

По факту кражи имущества ФИО6 пояснил, что в период примерно с 12 по 15 мая 2019 года, примерно в 06 часов, он пришел в гаражный массив в районе железной дороги, подойдя к одному из гаражей при помощи найденного металлического прутка, он сломал навесной замок на воротах гаража №, открыл их и проник внутрь, откуда похитил холодильник, металлическую тумбу, сейф из нержавеющего металла, стиральную машину, 4 ведра оцинкованных, флягу из нержавеющего металла, газовую плиту, пылесос и железные уголки, которые перенес в кусты. После чего, по объявлению о грузоперевозках созвонился с водителем, в машину которого погрузил похищенное имущество и сдал в пункт приема металла по ул. Гагарина, 28 г.Кузнецка, за что получил примерно 2500 рублей, 1000 рублей из которых заплатил водителю. Ущерб по заявленному гражданскому иску потерпевшей ФИО6 на сумму 10445 рублей им возмещен в полном объеме.

По факту кражи имущества ФИО7 пояснил, что в период примерно с 12 по 15 мая 2019 года, в дообеденное время, находясь у гаражного массива, расположенного 

<

адрес>, он решил совершить кражу из гаража, ворота которого были прикрыты, в углу которого он обнаружил железную арматуру, которой пробил стену гаража и проник в соседний гараж, а впоследствии в третий и четвертый гараж проник тем же способом, откуда похитил слесарный ящик с различными слесарными инструментами (отвертками, кусачками, плоскогубцами, сверлами и т.д.), коробку с гвоздями, металлические прутки, железные трубы и токарные резцы разных видов. После того, когда все вышеперечисленное похищенное им имущество он вынес из гаража, позвонил по объявлению водителю, в машину которого погрузил похищенное имущество и сдал в пункт приема металла по ул. Гагарина, 28 г. Кузнецка, за что получил примерно 2000 рублей, 1000 рублей из которых заплатил водителю. Ущерб по заявленному гражданскому иску потерпевшей ФИО7 на сумму 15552 рублей им возмещен в полном объеме.

По факту кражи имущества ФИО8 пояснил, что примерно 16.05.2019, примерно в 09 часов, находясь в гаражном массиве вблизи дома 

<

адрес>, путем пробития стены гаража (кирпичной кладки) деревянным бревном он проник внутрь, откуда похитил лодочный мотор «Кама» в защитном кожухе и два алюминиевых весла, позвонил в службу такси, в багажник автомашины которой погрузил похищенное и сдал в пункт приема черного металла по адресу: ул. Гагарина, 28, за что получил 1000 рублей, из которых 200 рублей отдал водителю такси, остальные 800 рублей, потратил на свои нужды. 

По факту кражи имущества ФИО9 пояснил, что 26.06.2019 в послеобеденное время он совместно с ФИО16, ФИО17 и ФИО22 прибыл в дачный массив «Зеленый шум» Кузнецкого района с целью кражи, подошли к одному из дачных участков, который не был огорожен, возле которого на земле лежали листы кровельного железа, которые они решили похитить. После чего он позвонил по объявлению водителю, в машину которого они совместно стали грузить похищенное имущество. В это же время, проезжающий мимо водитель автомашины «Нива» спросил, что они делают, на что он ответил, что купил данную дачу, после чего тот уехал. В пункте приема металла по ул. Гагарина, 28 г.Кузнецка они сдали похищенные листы железа, за что получили 6800 рублей. За услугу водителю они отдали 1000 рублей, остальные деньги поделили поровну. 

По факту кражи имущества ФИО10 пояснил, что 27.06.2019 он совместно с ФИО16, ФИО17 и ФИО22 прибыл в дачный массив «Кармановка» Кузнецкого района с целью кражи металлических изделий и металлолома, подошли к одному из дачных участков с гаражом, который по периметру был огорожен сеткой рабицей, где все перелезли через забор и оказались на участке откуда намеревались похитить гаражные ворота, ворота и калитку ведущие на участок. Поскольку гаражные ворота открыть снаружи не удалось, они сначала проникли в дом, после чего в гараж (через дом), так как гараж и дом находились под общей крышей. Проникнув в гараж он сломал запорное устройство изнутри, после чего они с ФИО17 помогая друг другу сняли их с петель. ФИО16 и ФИО22 стояли на улице, за воротами и наблюдали за окружающей обстановкой. Приготовив имущество для дальнейшей транспортировки на вызванном им автомобиле ГАЗ-3202, к ним подошёл незнакомый мужчина и спросил: «Чего вы тут делаете?». Они испугавшись сели в автомашину «Газель» и уехали. Вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

По факту кражи имущества ФИО1 суду пояснил, примерно в конце апреля 2019 года, в утреннее время они с ФИО15 проезжая мимо дачного массива «Вишневка», Кузнецкого района, обратили внимание на дачу, у которой был сломан забор. Они остановились, прошли на территорию с целью осмотреть участок на наличие металла, который можно было бы сдать и выручить деньги. Поскольку на участке было много металлических изделий они договорились, что приедут на следующий день. На следующий день, встретившись с ФИО15 они пришли к указанной даче, где похитили две металлические емкости, которые выкатили с дачного участка и спрятали в кустах поблизости. После этого в сети «интернет» нашли номер водителя который занимается грузоперевозками, попросив приехать в дачный массив, чтобы перевезти металлолом. После чего погрузили обе емкости в кузов автомобиля ГАЗель, которые сдали в пункт приема лома металла на ул. Гагарина, 28 г.Кузнецка, за что получили 3000 рублей, из которых 1000 рублей отдали водителю, а остальные поделили поровну и потратили на личные нужды, договорившись, что на следующий день снова пойдут на ту же дачу, с целью кражи имущества из дачного дома и металлического контейнера. Встретившись также в утреннее время, находясь на вышеуказанном дачном участке, они вдвоем с помощью лома открыли дверцы контейнера, откуда похитили металлическую садовую тележку на 2 колесах; металлическую кровать с каретками; два колеса с дисками от мотоцикла; алюминиевый бак, цилиндрической формы; различные мелкие обрезки из черного металла, которые перенесли с дачного участка в кусты. После чего решили проникнуть в дачный дом. Поскольку металлическую дверь ведущую в дом с веранды закрытую на врезной замок они решили похитить, он сломал запорное устройство ломом, они вдвоем сняли ее с петель и вынесли на улицу. Из дома они также похитили металлическую печку «буржуйка» с алюминиевой трубой, хромированную вешалку, металлическую газовую двухкомфорочную плиту, металлическую кровать с каретками, металлический шкафчик и оцинкованный бак. Все похищенное в несколько приемов вынесли на улицу и сложили в кустах, позвонили тому же водителю, все похищенное погрузили в автомобиль ГАЗель и сдали пункт приема лома металла на ул.Гагарина, 28, г.Кузнецка, где получили 5000 рублей, из которых 1000 рублей отдали водителю, остальные деньги также поделили поровну. 

По факту кражи имущества ФИО9, суду пояснил 26.06.2019, он, ФИО22, ФИО17 и ФИО49 прибыли в дачный массив «Зеленый шум» Кузнецкого района с целью кражи, подошли к одному из дачных участков, который не был огорожен, возле дома которого на земле лежали листы кровельного железа, которые они решили похитить. После чего они позвонили по объявлению водителю, в машину которого совместно стали грузить похищенное имущество. В это же время, проезжающий мимо водитель автомашины Нива спросил, что они делают, на что ФИО49 ответил, что купил данную дачу, после чего тот уехал. В пункте приема металла по ул. Гагарина, 28 г.Кузнецка они сдали похищенные листы железа, за что получили 6800 рублей. За услугу водителю они отдали 1000 рублей, остальные деньги поделили поровну. 

По факту кражи имущества ФИО10 пояснил, что 27.06.2019 он совместно с ФИО15, ФИО17 и ФИО22 прибыл в дачный массив «Кармановка» Кузнецкого района с целью кражи металлических изделий и металлолома, подошли к одному из дачных участков с гаражом, который по периметру был огорожен сеткой рабицей, где все перелезли через забор, оказавшись на участке откуда намеревались похитить гаражные ворота, ворота и калитку ведущие на участок. Поскольку гаражные ворота открыть снаружи не удалось, они сначала проникли в дом, после чего в гараж, где сломали запорное устройство изнутри, после чего ФИО49 с ФИО17 сняли их с петель, а он и ФИО22 стояли на улице, за воротами и наблюдали за окружающей обстановкой. Приготовив имущество для дальнейшей транспортировки на вызванном им автомобиле ГАЗ-3202, к ним подошёл незнакомый мужчина и спросил: «Чего вы тут делаете?». Они испугавшись сели в кабину автомашины «Газель» и уехали.

По факту кражи имущества ООО 

<

адрес> пояснил, что 26.05.2019, примерно в 13 часов 00 минут около магазина «Лилия» по ул. Белинского, в г. Кузнецке, он встретился с ФИО17, в ходе общения с которым они решили пройти по Западному микрорайону г.Кузнецка с целью поиска металлических изделий. Проходя мимо территории завода ООО 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> со стороны железной дороги они увидели лаз под бетонным забором, через который проникли на его территорию, где увидели помещение «станции обезжелезивания», которое представляло собой одноэтажное кирпичное здание с окнами и дверью, которая была закрыта на навесной замок. Подойдя к данному помещению, они заглянули в окно и увидели большое количество электродвигателей, которые совместно решили похитить. Возле двери, на подоконнике они обнаружили ключ, которым открыли дверь помещения и зашли внутрь здания, где вдоль стен на бетонных столбах были установлены электродвигатели, часть из которых не была закреплена. ФИО17 нашел металлический лом, которым отрывал электродвигатели с креплений, а он относил их к лазу в бетонной стене и складировал в кусты для дальнейшей транспортировки в пункт приема лома металла. Всего они похитили 16 электродвигателей, разной мощностью. В тот же момент они были замечены охраной, сотрудники которой пояснили, что сообщили в полицию. 27.05.2019 встретившись с ФИО17 они вернулись к территории завода ООО 

<

адрес> намереваясь вывезти спрятанные и похищенные электродвигатели, для последующей их сдачи в пункт приема лома. Через ФИО49 связавшись по объявлению о грузоперевозках с водителем, все похищенное погрузили в автомобиль ГАЗель и сдали пункт приема лома металла на ул. Энергетиков, 9 г.Кузнецка, где получили 2500 рублей, из которых 500 рублей отдали водителю, остальные деньги также поделили поровну. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО10 о взыскании денежных средств в сумме 59485 рублей признает полностью.

По факту кражи имущества ФИО11 пояснил, что 19.10.2019 в Западном микрорайоне г.Кузнецка он встретился с ФИО17 и ФИО11, с которыми совместно употребляли спиртные напитки. Через некоторое время, возле общежития, по адресу: 

<

адрес> ФИО17, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения передал ему банковскую карту «Сбербанка», принадлежащую ФИО11 сказав её пин-код, с которой он (ФИО16) снял, похитил все имеющиеся на ней денежные средства в два этапа, а также расплатился картой в магазине «Бристоль» где совершал покупки. Всего с данной банковской карты он похитил 8659 рублей. Ущерб по данному эпизоду им возмещен в полном объеме. Вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать. 

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

По факту кражи имущества ООО 

<

адрес> суду пояснил, что 26.05.2019, примерно в 13 часов 00 минут возле магазина «Лилия» по ул. Белинского, в г. Кузнецке, он встретился с ФИО16, в ходе общения с которым они решили пройти по Западному микрорайону г.Кузнецка в целях поиска металлических изделий. Проходя мимо территории завода ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, со стороны железной дороги они увидели лаз под бетонным забором, через который проникли на его территорию, где увидели помещение «станции обезжелезивания», подойдя к которому они заглянули в окно и увидели большое количество электродвигателей. Возле двери, на подоконнике они обнаружили ключ, которым открыли дверь помещения и зашли внутрь здания, где вдоль стен, на бетонных столбах были установлены электродвигатели. Он -ФИО17 нашел металлический лом, которым отрывал электродвигатели с креплений, а ФИО16 относил их к лазу в бетонной стене и складировал в кусты для дальнейшей транспортировки в пункт приема лома металла. Всего они похитили 16 электродвигателей. 27.05.2019 встретившись с П-вым они вернулись к территории завода ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> намереваясь вывезти спрятанные и похищенные электродвигатели, для последующей их сдачи в пункт приема лома. Через ФИО49 связавшись по объявлению о грузоперевозках с водителем, все похищенное погрузили в автомобиль ГАЗель и сдали пункт приема лома металла на ул. Энергетиков, 9, г.Кузнецка, где получили 2500 рублей, из которых 500 рублей отдали водителю, остальные деньги также поделили поровну. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО10 о взыскании денежных средств в сумме 59485 рублей признает полностью.

По факту кражи имущества ФИО9 пояснил, что 26.06.2019, он, ФИО16, ФИО49 и ФИО22 прибыли в дачный массив «Зеленый шум» Кузнецкого района с целью кражи, подошли к одному из дачных участков, который не был огорожен, возле дома которого на земле лежали листы кровельного железа, которые они решили похитить. После чего они позвонили по объявлению водителю, в машину которого совместно стали грузить похищенное имущество. В это же время, проезжающий мимо водитель автомашины Нива спросил, что они делают, на что ФИО49 ответил, что купил данную дачу, после чего тот уехал. В пункте приема металла по ул. Гагарина, 28 г.Кузнецка они сдали похищенные листы железа, за что получили 6800 рублей. За услугу водителю они отдали 1000 рублей, остальные деньги поделили поровну. 

По факту кражи имущества ФИО10 суду пояснил, что 27.06.2019 он совместно с ФИО15, ФИО16 и ФИО22 прибыли в дачный массив «Кармановка» Кузнецкого района с целью кражи металлических изделий и металлолома, подошли к одному из дачных участков с гаражом, который по периметру был огорожен сеткой рабицей, где все перелезли через забор, оказавшись на участке откуда намеревались похитить гаражные ворота, ворота и калитку ведущие на участок. Поскольку гаражные ворота открыть снаружи не удалось, они сначала проникли в дом, после чего в гараж, где сломали запорное устройство изнутри, после чего ФИО49 совместно с ним - ФИО17 сняли их с петель, а ФИО16 и ФИО22 стояли на улице, за воротами и наблюдали за окружающей обстановкой. Приготовив имущество для дальнейшей транспортировки на вызванном им автомобиле ГАЗ-3202, к ним подошёл незнакомый мужчина и спросил: «Чего вы тут делаете?». Они испугавшись сели в кабину автомашины «Газель» и уехали.

По факту кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>» пояснил, что 10.09.2019, примерно в 22 часа 00 минут он встретился с ФИО22 и ФИО14, (не осведомленным о их с ФИО22 намерениях) проследовали к территории здания ООО «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, огороженной кирпичным забором и воротами, подошли со стороны железной дороги, после чего он - ФИО17 и ФИО22 пролезли под воротами, подошли к металлическим швеллерам, находящимся на расстоянии примерно 10 метров от забора и перенесли их к воротам, передавая из-под ворот ФИО14, который их складировал их в одну кучу. Всего, он и ФИО22 похитили 35 швеллеров, различных размеров от 170 до 250 см., которые сложили у гаража, находившегося вблизи ООО «

<

данные изъяты>». После чего, он –ФИО17 позвонил своему знакомому ФИО37, с которым договорился о их перевозке до пункта приема черного металла. О том, что швеллера они похитили, ФИО14 не говорили. После погрузки швеллеров, он сел в салон автомашины ГАЗель, а ФИО22 и ФИО14 к пункту приема направились пешком. По пути следования автомобиль ГАЗель, на котором он перевозил похищенные металлические швеллера, был остановлен сотрудниками вневедомственной охраны. Вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

По факту кражи имущества ФИО9 суду пояснил, что 26.06.2019, он, ФИО16, ФИО49 и ФИО17 прибыли в дачный массив «Зеленый шум» Кузнецкого района, подошли к одному из дачных участков, который не был огорожен, возле дома которого на земле лежали листы кровельного железа, которые они решили похитить. После чего они позвонили по объявлению водителю, в машину которого совместно стали грузить похищенное имущество. В это же время, проезжающий мимо водитель автомашины Нива спросил, что они делают, на что ФИО49 ответил, что купил данную дачу, после чего тот уехал. В пункте приема металла по ул. Гагарина, 28 г.Кузнецка они сдали похищенные листы железа, за что получили 6800 рублей. За услугу водителю они отдали 1000 рублей, остальные деньги поделили поровну. 

По факту кражи имущества ФИО10 пояснил, что 27.06.2019 он совместно с ФИО15, ФИО16 и ФИО17 прибыли в дачный массив «Кармановка» Кузнецкого района с целью кражи металлических изделий и металлолома, подошли к одному из дачных участков с гаражом, который по периметру был огорожен сеткой рабицей, где все перелезли через забор, оказавшись на участке откуда намеревались похитить гаражные ворота, ворота и калитку ведущие на участок. Поскольку гаражные ворота открыть снаружи не удалось, они сначала проникли в дом, после чего в гараж, где сломали запорное устройство изнутри, после чего ФИО49 совместно с ФИО17 сняли их с петель, а он и ФИО16 стояли на улице за воротами и наблюдали за окружающей обстановкой. Приготовив имущество для дальнейшей транспортировки на вызванном им автомобиле ГАЗ-3202, к ним подошёл незнакомый мужчина и спросил: «Чего вы тут делаете?». Они испугавшись сели в машину и уехали.

По факту кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>» пояснил, что 10.09.2019, примерно в 22 часа 00 минут он встретился с ФИО17 и ФИО14, (не осведомленным о их с ФИО17 намерениях) проследовали к территории здания ООО «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, огороженной кирпичным забором и воротами, подошли со стороны железной дороги, после чего они с ФИО17 пролезли под воротами, подошли к металлическим швеллерам, находящимся на расстоянии примерно 10 метров от забора и перенесли их к воротам, передавая из-под ворот ФИО14, который их складировал их в одну кучу. Всего они похитили 35 швеллеров, различных размеров, которые сложили у гаража, находившегося вблизи ООО «

<

данные изъяты>». Затем ФИО17 позвонил своему знакомому ФИО37, с которым договорился о их перевозке до пункта приема металла. О том, что швеллера они похитили, ФИО14 не говорили. После погрузки швеллеров, ФИО17 сел в салон автомашины ГАЗель, а он и ФИО14 к пункту приема направились пешком. По пути следования автомобиль ГАЗель, на котором перевозили похищенные металлические швеллера, был остановлен сотрудниками вневедомственной охраны. Вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, суд находит их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

По факту кражи имущества ФИО1 вина ФИО15 и ФИО16 подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду пояснил, что в СНТ «Дубовая роща» в дачном массиве «Вишневка» на территории Кузнецкого района Пензенской области, у него имеется дачный участок с домом, состоящим из обложенных кирпичами двух сваренных между собой контейнеров и пристроем. 05.05.2019 примерно в 09 часов, он приехал на дачу, подошел к дому и увидел, что входная дверь прикрыта и имеет повреждения в виде взломанного запорного устройства. Также заметил, что на крыше дома отсутствует алюминиевая труба, а в контейнере выломана металлическая дверь. Из дома были похищены хромированная вешалка, металлическая газовая двухкомфорочная плита, металлические - печка «буржуйка», (панцирная) кровать «полуторка» с каретками, шкаф в виде тумбочки, оцинкованный бак цилиндрической формы, изделия для проводки. С дачного участка были похищены две металлические емкости прямоугольной формы, объемом 3 куба каждая, под одной из которой находился металлический лом. Из металлического контейнера на участке, который он использует для хранения сельхозинвентаря также было похищено: алюминиевый бак, металлическая садовая тележка металлическая кровать (панцирная), два колеса с дисками от мотоцикла «Иж-Юпитер-3» и различные изделия из металла. С заключением экспертизы, определившей стоимость похищенного имущества, согласен. В судебном заседании был заявлен гражданский иск к ФИО15 и ФИО16 на сумму 24950 рублей, из которых 02.09.2020 г. в счет имущественного ущерба ФИО15 возмещено 12475 рублей. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19, суду пояснил, что работает в должности приемщика изготовителя в пункте приема лома металла по ул.Гагарина г.Кузнецка. Сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография мужчины, в котором он опознал гр. ФИО15 который неоднократно привозил металлические изделия в пункт приема. Привезенный им лом был отправлен на переработку. О том, что металлические изделия, которые ФИО15 привозил в пункт приема лома металла были похищены он не знал. 

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением ФИО1 от 06.05.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с января 2019 года до 05.05.2019, с территории его дачного участка в дачном массиве «Вишневка» Кузнецкого района Пензенской области тайно похитили две емкости, а также проникли в металлический контейнер и дачный дом, откуда похитили принадлежащее ему имущество (том №1, л.д. 147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2019 и фототаблице, в ходе которого осмотрен дачный участок ФИО1 с географическими координатами № и № в СНТ «Дубовая Роща» в дачном массиве «Вишневка», Кузнецкого района Пензенской области. Дачный участок по периметру не огорожен. Со слов ФИО1 с его дачного участка похищены металлические емкости. На дачном участке имеются дачный дом и металлический контейнер. На створке ворот контейнера отсутствует навесной замок. Со слов ФИО1 из контейнера похищено принадлежащее ему имущество. При входе в дом, в проеме имеется металлическая дверная коробка, в которой ранее со слов ФИО1 находилась металлическая дверь, которая отсутствует. На полу перед входом в комнату в коридоре лежит фрагмент замка со следами повреждений, который изъят (пакет №1). Со слов ФИО1 из дома также было похищено принадлежащее ему имущество (том №1, л.д. 148-153).

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы №060.08.088 РП от 28.05.2019, по состоянию на 05.05.2019, стоимость алюминиевой трубы, диаметром 130-150 мм., длиной примерно 2,5 м., толщиной стенок примерно 3 мм., б/у, составляет 480 рублей; стоимость металлической двери, размером 1х2 м., толщиной металла 3 мм., б/у, составляет 500 рублей; стоимость двухкомфорочной газовой плиты с духовым шкафом, б/у, без конфорок, составляет 200 рублей; стоимость печки буржуйки прямоугольной формы, из металла толщиной 4 мм., с дверкой б/у составляет 1500 рублей; стоимость кровати металлической с панцирной сеткой, полуторки, б/у составляет 500 рублей; стоимость шкафчика металлического в виде тумбочки, размером 40х50х80 см., б/у составляет 400 рублей; стоимость бака оцинкованного цилиндрической формы, 25-30 литров, высотой 70 см., б/у составляет 300 рублей; стоимость лома алюминиевого - электропровода и электропринадлежностей, весом 5 кг., составляет 64 рубля за 1 килограмм на общую сумму 320 рублей; стоимость лома медного - электропровода и электропринадлежностей, весом 5 кг., составляет 300 рублей за килограмм на общую сумму 1500 рублей; стоимость двух емкостей металлических прямоугольной формы, объемом 3 м?, б/у составляет 6000 рублей за одну емкость на общую сумму 12000 рублей; стоимость лома, длинной 1,5 метра, толщиной 30 мм., б/у составляет 100 рублей; стоимость бака алюминиевого емкостью 40 литров, цилиндрической формы, б/у составляет 600 рублей; стоимость садовой тележки на 2-х колесах, б/у составляет 750 рублей; стоимость металлической кровати односпальной с металлическими каретками, б/у составляет 500 рублей; стоимость двух колес с дисками от мотоцикла «Иж-Юпитер-3», б/у составляет 1000 рублей за одно колесо, на общую сумму 2000 рублей; стоимость различных изделий из черного металла весом 300 килограмм, б/у составляет 11 рублей за килограмм на общую сумму 3300 рублей. Общая сумма похищенного составила - 24950 рублей (том №5, л.д. 11).

Заключением трасологической судебной экспертизы №36 от 14.05.2019, согласно которой, на коробе фрагмента навесного замка, изъятом в ходе ОМП 06.05.2019, по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, дачный массив «Вишневка», дачное домовладение ФИО1, обнаружено повреждение в виде скола, которое могло быть образовано в результате воздействия физической силы (том №5, л.д. 17-18).

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №1417 от 05.09.2019, подэкспертный ФИО15 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F 70.8). Однако указанные особенности психики испытуемого ФИО15 выражены не столь значительно и не лишали его в моменты совершения преступлений и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО15 на периоды инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО15 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО15 не нуждается (том 5, л.д. 155-158).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО15, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.07.2019 следует, что фрагмент навесного замка - пакет №1, осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д.70-75).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО15 и ФИО16 в совершении инкриминируемого им преступления, и соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и не отрицается самими подсудимыми.

Совершенное подсудимыми деяние суд квалифицирует как кражу, поскольку ФИО15 и ФИО16 действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения ФИО1 и обратив его в свою пользу, причинили потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору нашел своё полное подтверждение, поскольку подсудимые до момента выполнения объективной стороны преступления предварительно договорились о совместном его совершении, после чего дополняя действия друг друга, действуя совместно и согласованно, совершили изъятие имущества ФИО1 

В действиях подсудимых содержится и квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновение в жилище, поскольку умысел на завладение чужим имуществом возник у ФИО15 и ФИО16 до момента незаконного проникновения в жилище ФИО1, представляющее собой индивидуальный жилой дом, имеющий входную дверь и запорное устройство. 

Незаконное проникновение в иное хранилище как квалифицирующий признак также нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимые с целью совершения кражи проникли в иное хранилище (металлический контейнер), где потерпевший хранил свое имущество, против его воли, что подтверждается способом проникновения.

Об умысле подсудимых на совершение кражи совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют и их целенаправленные действия по установлению факта отсутствия потерпевшего и способ проникновения в его жилище – дачный дом.

Совершенное подсудимыми преступление носит оконченный характер, в связи с тем, что противоправно изъяв имущество, принадлежащее ФИО1, подсудимые ФИО15 и ФИО16 распорядились им по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества потерпевшего ФИО1 должна определяться исходя из данных заключения товароведческой судебной экспертизы №060.08.088 РП от 28.05.2019. Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертизы не имеется.

По краже имущества ФИО2 вина подсудимого ФИО50 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2, от 12.05.2019 данных в период предварительного следствия (том №4, л.д. 34-37, 39), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в дачном массиве «Зеленый шум» Кузнецкого района у него в собственности имеется дачный участок, который не имеет порядкового номера. На данном земельном участке имеется одноэтажный кирпичный дачный дом, металлический гараж из двух металлических контейнеров с двустворчатыми воротами и врезным замком, в котором он складирует садовый инвентарь и предметы быта. 28.04.2019 примерно в 06 часов утра на автомобиле он приехал на свой дачный участок и обнаружил, что в металлическом контейнере используемом в качестве гаража отсутствуют ворота из рифленого металла. Из гаража похищено следующее имущество: коса с деревянной ручкой, грабли, две штыковые лопаты, три мотыги, два топора, самодельный металлический ящик. С территории участка была похищена металлическая емкость объемом 3 кубометра. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, гражданский иск заявлять не желает, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснил, что он работает в должности приемщика изготовителя в пункте приема лома металла по ул.Гагарина, г.Кузнецка. В конце апреля 2019 года, в пункт приема ФИО15 привозил садовый инвентарь, металлические створки от контейнера. До этого он также неоднократно привозил металлические изделия. Привезенный им лом был отправлен на переработку. О том, что металлические изделия, которые ФИО15 привозил в пункт приема лома металла были похищены он не знал.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением ФИО2 от 28.04.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15.09.2018 до 28.04.2019, тайно похитило принадлежащее ему имущество с территории его дачного домовладения, расположенного в дачном массиве «Зеленый шум», Кузнецкого района Пензенской области, причинив своими действиями материальный ущерб (том №1, л.д. 160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2019 и фототаблице к нему, осмотрен дачный участок ФИО2 с географическими координатами № и № в дачном массиве «Зеленый шум» Кузнецкого района Пензенской области. Территория дачного участка забором не огорожена. На территории имеется кирпичный дом, с северной стороны от которого располагается металлический, сваренный из двух контейнеров гараж из рифленого металла. Ворота гаража отсутствуют, в помещении гаража общий беспорядок. С восточной стороны от гаража на земле находятся деревянные слеги, на которых ранее со слов ФИО2 имелась металлическая емкость для воды. При осмотре каких-либо следов не обнаружено. (том №1, л.д. 161-163).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №060.08.059 РП от 07.05.2019, по состоянию на 28.04.2019, стоимость емкости стальной объемом 3 м.?, толщиной металла 2 мм., б/у составляет 6000 рублей; стоимость ворот из рифленого металла, толщиной 2 мм, размером 2х2,5 м, составляет 4500 рублей. Общая сумма похищенного составила 10500 рублей (том №5, л.д. 23).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №060.08.235 РП от 09.12.2019, по состоянию на апрель 2019 года, стоимость косы с деревянной ручкой, б/у составляет 200 рублей; стоимость граблей с деревянной ручкой, б/у составляет 100 рублей; стоимость двух штыковых лопат с деревянными черенками, б/у, составляет 200 рублей за одну лопату, на общую сумму 400 рублей; стоимость трех мотыг, б/у составляет 100 рублей, за одну мотыгу на общую сумму 300 рублей; стоимость двух топоров с деревянными ручками, б/у составляет 400 рублей за один топор, на общую сумму 800 рублей; стоимость металлического самодельного ящика, размером 1х0,5х0,5 м., составляет 420 рублей. Общая сумма составила 2220 рублей (том №5, л.д. 27).

По краже имущества ФИО3 и ФИО4 вина подсудимого ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО3, от 05.06.2019 данных в период предварительного следствия (том №4, л.д. 158), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в дачном массиве «Садовка» у нее имеется дачный участок, огороженный по периметру забором. Вход на дачу осуществляется через калитку, которая запирается на самодельное запирающее устройство. 30.04.2019 она приехала на дачу и обнаружила, что из установленного на участке контейнера похищены металлические дуги из прутка, мотыга, вилы, грабли. Также у контейнера отсутствовали металлические ворота. С участка были похищены две металлические бочки. 

Из показаний потерпевшего ФИО4, от 06.06.2019 данных в период предварительного следствия (том №4, л.д. 153-154), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в СНТ «Садовка», расположенном возле с.Алексеевка Кузнецкого района, у него в собственности имеется дачный участок №, на котором имеется дом и сарай. 30.04.2019 утром приехав на дачу он обнаружил, что похищен газовый баллон, который стоял рядом с сараем, из дома похищены: молоток, набор гаечных ключей для мотоблока, складная ножовка по дереву, садовый нож. Из сарая был похищен садовый инвентарь: лопата, грабли вилы, два секатора для резки кустов. С участка также были похищены два металлических уголка длиной по 2 м. каждый.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, гражданские иски заявлять не желают, материальных претензий к подсудимому не имеют, вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО4, от 05.06.2019 данных в период предварительного следствия (том №4, л.д. 212), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в СНТ «Садовка», расположенном возле с.Алексеевка, Кузнецкого района, у них с супругом имеется дачный участок №, на котором имеется дачный дом и сарай. 30.04.2019 утром приехав на дачу они обнаружили, что из дома были похищены: молоток, набор гаечных ключей для мотоблока, складная ножовка по дереву, садовый нож. Из сарая был похищен садовый инвентарь: лопата, грабли вилы, два секатора для резки кустов. С участка также были похищены два металлических уголка длиной по 2 м. каждый и газовый баллон.

Из показаний свидетеля ФИО24, от 04.06.2019 данных в период предварительного следствия (том №4, л.д. 210-211), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30.04.2019 она приехала к себе на дачу в СТ «Садовка», Кузнецкого района. На соседнем участке, принадлежащим ФИО3 она увидела, что отсутствуют две бочки, а с металлического контейнера сняты ворота.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснил, что работает в должности приемщика изготовителя в пункте приема лома металла по ул. Гагарина, г.Кузнецка. В конце апреля 2019 года, в пункт приема ФИО15 привозил садовый инвентарь, металлические створки от контейнера и еще что-то. До этого он неоднократно привозил металлические изделия. Привезенный им лом был отправлен на переработку. О том, что металлические изделия, которые ФИО15 привозил в пункт приема лома металла были похищены он не знал.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО15 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением ФИО4 от 30.04.2019, в котором она просит провести проверку по факту хищения имущества, из дачного дома и сарая, расположенных на территории дачного участка в дачном массиве «Садовка», Кузнецкого района, Пензенской области, в период с 17 часов 27.04.2019 до 08 часов 30.04.2019 (том №2, л.д. 201).

Заявлением ФИО3 от 30.04.2019, в котором она просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период времени с 25.04.2019 до 30.04.2019, похитило из контейнера, расположенного на дачном участке в дачном массиве «Садовка», Кузнецкого района Пензенской области двери, садовый инвентарь, находившийся в контейнере, а также две металлические бочки (том № 2, л.д. 217).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.04.2019 и фототаблице, осмотрен дачный участок № СТ «Садовка», Кузнецкого района, Пензенской области, принадлежащий ФИО4 Дачный участок огорожен забором, вход на участок осуществляется через деревянную калитку. На участке имеется двухэтажный дачный дом и пристроенный к нему сарай. Деревянный сарай закрывается дверью, замка не имеет. Со слов ФИО4 из дома, сарая и дачного участка было похищено принадлежащее ему имущество (том №2, л.д. 202-205).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.04.2019 и фототаблице, в ходе которого осмотрен дачный участок в СТ «Садовка», географическими координатами № и № Дачный участок огорожен забором из сетки рабицы. Вход на территорию дачного участка осуществляется через калитку. На участке имеется три металлических контейнера, которые со слов ФИО3 она использует как хранилище для садового инвентаря. В ходе осмотра установлено, что один из контейнеров поврежден, а именно у контейнера отсутствуют металлические ворота. Со слов ФИО3 в данном контейнере находился садовый инвентарь, который был похищен. Также с дачного участка пропали две металлические бочки (том №2, л.д. 218-220).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы 060.08.062 РП от 08.05.2019, по состоянию на 30.04.2019, стоимость складной ножовки по дереву, б/у составляет 188 рублей; стоимость секатора для резки кустов, б/у, составляет 79 рублей за один секатор, на общую сумму 158 рублей; стоимость садового ножа, б/у, составляет 77 рублей; стоимость молотка, б/у составляет 40 рублей; стоимость металлических уголков 2х2 см., толщиной 2 мм., длиной 2 метра, б/у составляет 65 рублей за один уголок, на общую сумму 130 рублей; стоимость штыковой лопаты, б/у составляет 108 рублей; стоимость вил, б/у, составляет 108 рублей за одни вилы, на общую сумму 216 рублей; стоимость граблей, б/у, составляет 100 рублей за одни грабли, на общую сумму 200 рублей; стоимость набора ключей для обслуживания мотоблока, б/у составляет 118 рублей. Общая сумма составила 1685 рублей (том №6, л.д. 45).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №060.08.063РП от 08.05.2019, по состоянию на 30.04.2019, стоимость металлических дуг из прутка, длиной 2 м., в количестве 15 штук, б/у составляет 15 рублей за одну, на общую сумму 225 рублей; стоимость металлических бочек объемом 200 л., в количестве 2 штук, б/у составляет 162 рубля за одну бочку, на общую сумму 324 рубля; стоимость мотыги, б/у составляет 53 рубля; стоимость вил, б/у составляет 108 рублей; стоимость граблей, б/у составляет 100 рублей; стоимость ворот от металлического контейнера, высотой 1,8 м., длиной 2 м., б/у, составляет 3000 рублей. Общая сумма составила 3810 рублей (том №6, л.д. 50).

По краже имущества ФИО5 вина подсудимого ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5, суду пояснила, что в дачном массиве «Дуванный овраг» у неё в собственности имеется дачный участок №, который по периметру огорожен забором, на котором имеется дачный домик. 17.05.2019 по прибытии на свой дачный участок она обнаружила, что два метра деревянного забора высотой примерно 1,2 метра изготовленные из штакетника и деревянная калитка были сломаны, а с территории участка была похищена металлическая емкость, которую она использовала под воду, о чем она сообщила в полицию. В судебном заседании был заявлен гражданский иск к ФИО15 на сумму 3640 рублей. Имущественный ущерб ФИО15 возмещен в полном объеме 02.09.2020. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19, суду пояснил, что он работает в должности приемщика изготовителя в пункте приема лома металла по ул.Гагарина, г.Кузнецка. Сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография мужчины, в котором он опознал ФИО15, который неоднократно привозил металлические изделия на пункт приема. Привезенный им лом был отправлен на переработку.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Рапортом старшего УУП ОМВД России по Кузнецкому району ФИО25 от 11.07.2019, согласно которого ФИО15 пояснил, что в первых числах мая 2019 года, он совершил кражу емкости в дачном массиве «Дуванный овраг», Кузнецкого района (том №2, л.д. 119).

В своем заявлении от 12.07.2019 ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 09.05.2019 до 17.05.2019, с принадлежащего ей дачного участка, расположенного в дачном массиве «Дуванный овраг», тайно похитило емкость под воду (том №2, л.д. 122).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2019 и фототаблице, осмотрен дачный участок №, расположенный в дачном массиве «Дуванный овраг» Кузнецкого района, Пензенской области, принадлежащий ФИО5 С фасадной стороны участка установлена изгородь. Между изгородью и дачным домом на земле имеются шпалы, на которых со слов ФИО5 была установлена металлическая емкость, которая была похищена (том №2, л.д. 124-128).

Из проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15 от 02.12.2019, в ходе которой ФИО15 указал направление движения от ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: 

<

...>, к дачному массиву «Дуванный овраг», Кузнецкого района, далее к дачному участку №, принадлежащему ФИО5, откуда он в мае 2019 года похитил металлическую емкость в форме цилиндра под воду, которая находилась справа от входа на дачный участок, впоследствии которую погрузил в вызванный автомобиль и отвез в пункт приема лома металла (том №3, л.д. 92-97).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №060.08.134 РП от 17.07.2019, по состоянию на 12.07.2019, стоимость металлической емкости цилиндрической формы высотой 2 м., диаметром 1,2 м., толщина металла 4 мм., б/у составляет 3640 рублей (том №5, л.д. 235).

По краже имущества ФИО6 вина подсудимого ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6, суду пояснила, что у неё в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном массиве по 

<

адрес>. 28.05.2019, ей позвонили сотрудники полиции, и сообщили что её гараж вскрыт. По прибытии на место она обнаружила, что отсутствует имущество, а именно: холодильник «Полюс», металлическая самодельная тумба, сейф под ружье, из нержавеющего металла, стиральная машина, 4 оцинкованных ведра, фляга из нержавеющего металла, газовая плита, пылесос «Буран», алюминиевые уголки длиной два метра, в количестве 15 штук. 

Причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 10445 рублей является для нее значительным, так как все похищенные вещи были в хорошем состоянии, в гараже находились только по той причине, что в квартире не было места. Размер ее пенсии составляет 10630 рублей, других источников дохода не имеет, большую часть, из которой она тратит на покупку лекарств, в связи с имеющимися заболеваниями. В судебном заседании был заявлен гражданский иск к ФИО15 на сумму 10445 рублей. Имущественный ущерб ФИО15 возмещен в полном объеме 02.09.2020. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Из показаний свидетеля ФИО26, от 03.12.2019 данных в период предварительного следствия (том №4, л.д. 198), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13 либо 14 мая 2019 года, примерно в 12 часов 50 минут, проходя мимо гаражного массива на 

<

адрес> у гаража № на земле он увидел сложенные в одну кучу металлические изделия, рядом с которой стоял молодой мужчина. Сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография, по которой он узнал ФИО15 Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО15 совершил проникновение в гараж данного гаражного массива и похитил изделия из металла.

Из показаний свидетеля ФИО40, от 02.12.2019 данных в период предварительного следствия (том №, л.д. 213), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеются гаражи №, №, которые расположены в гаражном массиве по 

<

адрес> В 2013 году он был избран председателем вышеуказанного гаражного массива, в связи с чем в его обязанности входит оплата электроэнергии, проверка целостности и сохранности гаражей. 19.05.2019 примерно в 14 часов 00 минут он обнаружил, что на входной двери встроенной в металлические ворота гаража № отсутствует навесной замок, дверь была приоткрыта, в связи с чем он позвонил в полицию г.Кузнецка и сообщил о случившемся. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19, суду пояснил, что он работает в должности приемщика в пункте приема лома металла по ул.Гагарина г.Кузнецка. Сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография ФИО15, который неоднократно привозил металлические изделия в пункт приема. Привезенный им лом был отправлен на переработку. О том, что металлические изделия были похищены он не знал. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением ФИО40 от 19.05.2019, в котором он просит провести проверку по факту проникновения в гараж №, расположенный в гаражном массиве на 

<

адрес> (том № 2, л.д. 4).

Заявлением ФИО6 от 28.05.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в её гараж №, расположенный на 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (том №2, л.д. 32).

Из проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15 от 03.12.2019, следует, что ФИО15 указал направление движения от ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: 

<

адрес>, в районе автошколы ДОСААФ к гаражу №, принадлежащему ФИО6, в котором сломал навесной замок, проник в помещение гаража, откуда похитил холодильник, металлическую тумбу, сейф из нержавеющего металла, стиральную машину, 4 ведра, флягу из нержавеющего металла, газовую плиту, пылесос, железные уголки, которые сдал в пункт приема лома металла (том №3, л.д. 100-101, 102-104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2019 и фототаблице, осмотрен гараж № в гаражном массиве по 

<

адрес>, вход в который осуществляется через металлические железные ворота с металлической дверью оборудованной навесным замком и реечным замком. Во время осмотра металлическая дверь находится в открытом состоянии. Замок от металлической двери не обнаружен. Внутри данного гаража находится различный строительный материал. Следы взлома не обнаружены (том №2, л.д. 5-13).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №060.08.072 П от 18.06.2019, по состоянию на май 2019 года, стоимость холодильника «Полюс», в рабочем состоянии составляет 575 рублей; стоимость тумбы металлической самодельной составляет 1500 рублей; стоимость сейфа под ружье, из нержавеющего металла составляет 2000 рублей; стоимость стиральной машины круглой формы в рабочем состоянии, составляет 500 рублей; стоимость четырёх ведер оцинкованных, объемом 10 литров, б/у, составляет 30 рублей за одно ведро, на общую сумму 120 рублей; стоимость фляги из нержавеющего металла, объемом 40 литров, б/у, составляет 1500 рублей; стоимость плиты газовой, четырехконфорочной, б/у в рабочем состоянии, составляет 1000 рублей; стоимость пылесоса «Буран» в рабочем состоянии, составляет 1000 рублей; стоимость уголков алюминиевых 2х2 см., длиной 200 см., в количестве 15 штук, составляет 150 рублей за один уголок, на общую сумму 2250 рублей. Общая сумма составила 10445 рублей (том №5, л.д. 198).

По краже имущества ФИО7 вина подсудимого ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7, суду пояснила, что у неё в собственности имеется кирпичный гараж №, который расположен по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив №. 08.06.2019 примерно в 07 часов 00 минут её супруг обнаружил пролом в стене. По прибытии сотрудников полиции было установлено, что из гаража похищены: инструментальный металлический ящик с инструментами, штангенциркуль, гвозди, напильники, заклепочник для клепки металла, металлические прутки, два набора из токарных резцов, набор модульных фрез, алюминиевая фляга самодельная наковальня, два металлических гвоздодера и металлический лом. В судебном заседании был заявлен гражданский иск к ФИО15 на сумму 15552 рубля. Имущественный ущерб ФИО15 возмещен в полном объеме 02.09.2020. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО7 от 14.06.2019, и ФИО27, от 03.12.2019 данных в период предварительного следствия (том №4, л.д. 194-197), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у ФИО7 в собственности имеется гараж, который расположен по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив №. 08.06.2019 в гараже был обнаружен пролом в стене. По прибытии сотрудников полиции было установлено что из гаража похищено: инструментальный металлический ящик с инструментами, штангенциркуль, гвозди, напильники, заклепочник для клепки металла, металлические прутки, два набора из токарных резцов, набор модульных фрез, алюминиевая фляга самодельная наковальня, два металлических гвоздодера и металлический лом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19, суду пояснил, что работает в должности приемщика изготовителя в пункте приема лома металла по ул. Гагарина, г.Кузнецка. Сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография ФИО15, который неоднократно привозил металлические изделия на пункт приема. Привезенный им лом был отправлен на переработку. О том, что металлические изделия, которые ФИО15 привозил на пункт приема лома металла краденные, он не знал.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из протокола осмотра места происшествия от 08.06.2019 и фототаблицы следует, что осмотрен гараж № в гаражном массиве № по 

<

адрес> На момент осмотра гаражные металлические ворота находятся в открытом положении, видимых повреждений не имеют. При входе в гараж, на левой стене возле ворот имеется пролом, размером 40х36 см. (том №1, л.д. 226-227, 228-230).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №060.08.116 П от 20.08.2019, по состоянию на июнь 2019 года, стоимость инструментального ящика, металлического составляет 700 рублей; стоимость отверток плоских различных размеров от маленьких до больших длиной от 6 до 20 см, в количестве 15 штук, составляет 10 рублей за одну отвертку на общую сумму 150 рублей; стоимость отверток крестовых (фигурных), в количестве двух штук, составляет за одну отвертку 15 рублей, на общую сумму 30 рублей; стоимость кусачек для проводов, в количестве двух штук, составляет 65 рублей за одни, на общую сумму 130 рублей; стоимость плоскогубцев, составляет 100 рублей; стоимость сверл для электродрели победитовых в количестве трех штук, составляет 30 рублей за одно сверло, на общую сумму 90 рублей; стоимость сверл по металлу для электродрели в количестве двух штук составляет 50 рублей за одно сверло, на общую сумму 100 рублей; стоимость штангенциркуля, составляет 200 рублей; стоимость гвоздей, размером 12 см., весом 1,5 кг., составляет 30 рублей за один килограмм, на общую сумму 45 рублей; стоимость гвоздей размером 8 см., весом 1,5 кг., составляет 30 рублей за один килограмм, на общую сумму 45 рублей; стоимость гвоздей размером 5 см., весом 1,5 кг., составляет 30 рублей за один килограмм, на общую сумму 45 рублей; стоимость напильников плоских шириной 2 см., составляет 20 рублей за один напильник, на общую сумму 60 рублей; стоимость напильников плоских шириной 1,5 см., в количестве 5 штук, составляет 20 рублей за один напильник, на общую сумму 100 рублей; стоимость напильников круглых в количестве двух штук, шириной 8 мм. и 4 мм., составляет 30 рублей за один напильник на общую сумму 60 рублей; стоимость заклепочника для клепки металла, составляет 1700 рублей; стоимость металлических прутков в количестве шести штук, диаметром 4 см., высотой 3 метра, составляет 212 рублей за один пруток, на общую сумму 1272 рубля; стоимость труб длиной 4 метра в количестве двух составляет 400 рублей за одну трубу, на общую сумму 800 рублей; стоимость металлических прутков длиной 1,5 метра и диаметром 15 мм., в количестве 75 штук, составляет 13 рублей за один пруток, на общую сумму 975 рублей; стоимость набора из токарных резцов (в ассортименте - отрезные, внутренние, проточные, пальчиковые, в количестве 50 штук), составляет 3000 рублей; стоимость набора из токарных резцов (в ассортименте - отрезные, внутренние, проточные, пальчиковые, в количестве 50 штук), составляет 3000 рублей; стоимость модульных фрез набор с 15 фрезами, в металлическом ящике футляре, составляет 1500 рублей; стоимость алюминиевой фляги, объемом 20-25 л., составляет 500 рублей; стоимость самодельной наковальни, составляет 450 рублей; стоимость кувалд в количестве 2 штук, составляет 100 рублей за одну, на общую сумму 200 рублей; стоимость металлических гвоздодеров в количестве 2 штук, составляет 100 рублей за один гвоздодер на общую сумму 200 рублей; стоимость металлического лома высотой 2 метра, составляет 100 рублей. Общая сумма, составила - 15552 рубля (том №5, л.д. 204).

По краже имущества ФИО8, вина подсудимого ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 суду пояснил, что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном массиве, вблизи дома 

<

адрес>. 19.08.2019 он пришел в гараж, открыл дверь и увидел, что в стене напротив входной двери в верхней части имеется сквозной проем, отсутствовала часть кирпичной кладки. В ходе осмотра он обнаружил отсутствие подвесного лодочного мотора «КАМА» 1987 года выпуска и двух разборных лодочных весел из алюминия, о чем сообщил в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что в принадлежащий ему гараж незаконно проник и тайно похитил принадлежащее ему, указанное выше имущество ФИО15 Гражданский иск заявленный в ходе предварительного следствия, в судебном заседании потерпевший ФИО8 просит не рассматривать, желая обратится с исковыми требованиями о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО42 от 26.07.2019 данных в период предварительного следствия (том №4, л.д. 192,193), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает у ИП ФИО28 в пункте приема лома черного металла, по адресу: 

<

...>, в должности помощника приемщика. Примерно в середине мая 2019 года, в пункт приема приехал наглядно знакомый ФИО15 на автомобиле «Лада-Приора», из которого достал старый лодочный мотор и весла. Он спросил, откуда у него данные вещи, на что тот ответи, что они принадлежат ему. После чего он взвесил мотор и весла и передал ему примерно 1000 рублей. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что данный лодочный мотор и весла ФИО49 похитил. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из протокола осмотра места происшествия от 19.08.2019 и фототаблицы следует, что осмотрен гараж, расположенный на расстоянии 27 м. в восточном направлении от дома 

<

адрес>. На момент осмотра створки ворот гаража закрыты на запорное устройство. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что на стене справа относительно входа, висели весла, на полу находился лодочный мотор «Кама». В ходе осмотра в стене гаража имеется сквозной проем размером 52 х 41 см. - повреждена кирпичная кладка. Проводилось фотографирование (том №2, л.д. 138-141, 142-143).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №060.08.120 П от 23.08.2019, по состоянию на 19.08.2019, стоимость подвесного лодочного мотора «Кама», б/у с 1988 года в технически исправном состоянии составляет 3500 рублей; стоимость лодочных весел, б/у составляет 300 рублей за одно весло, на общую сумму 600 рублей. Общая сумма составляет 4100 рублей (том №6, л.д.12).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО15 и берутся за основу в приговоре.

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривают.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО15 и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО15: 

- по кражам имущества ФИО2, ФИО7, и ФИО8 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по краже имущества ФИО3 и ФИО4, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище; 

- по краже имущества ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества;

- по краже имущества ФИО6 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по хищению имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 суд квалифицирует именно как кражи, так как ФИО15 в тайне от потерпевших и других лиц, изъял похищенное имущество из законного владения потерпевших, обратив его своими преступными действиями в своё пользование, осознавая при этом противозаконность и скрытность своих действий, для других лиц.

Действия подсудимого по незаконному проникновению в дачный дом ФИО4 суд квалифицирует именно как незаконное проникновение в жилище, поскольку умысел на завладение чужим имуществом возник у ФИО15 до момента незаконного проникновения в жилище ФИО4, представляющее собой индивидуальный жилой дом, имеющий входную дверь и запорное устройство. 

Незаконное проникновение в иное хранилище по кражам имущества у ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 как квалифицирующий признак также нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый с целью совершения краж проникал в иное хранилище, где потерпевшие хранили свое имущество, против их воли, что подтверждается способом проникновения.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, по краже имущества ФИО6 с учётом материального положения потерпевшей, размеров доходов, нашёл свое полное подтверждение, так как сумма похищенного у ФИО6 имущества в размере 10445 рублей, фактически равнозначна ее ежемесячному доходу - пенсии в размере 10630 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги, а также ежемесячно приобретает лекарства на большую ее часть. 

При таких обстоятельствах хищение у ФИО6 подсудимым имущества на сумму 10455 рублей поставило потерпевшую в тяжелое материальное положение и является для нее значительным ущербом.

Мотивом совершенных преступлений явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

Преступления, совершенные подсудимым по кражам имущества потерпевших, являются оконченными, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и распорядился им.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества потерпевших должна определяться исходя из данных заключения товароведческих судебных экспертиз. Оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Квалификация по всем преступлениям полностью подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевших и материалами уголовного дела.

По краже имущества ФИО9, вина подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО22 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО9 от 05.12.2019 данных в период предварительного следствия (т.3 л.д.44-45,105-110), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в дачном массиве «Зеленый шум» Кузнецкого района у него имеется дачный дом, расположенный с западной стороны от дачного массива вдоль поля. Порядкового номера и забора у дома не имеется. 26.06.2019, ему позвонил его знакомый ФИО39 и сообщил, что находясь в дачном массиве он видел как неизвестные лица, грузили с его дачи в автомобиль «Газель» листы кровельного железа. Он сделал им замечание и попросил вернуть все на место, на что один из лиц ответил, что данную дачу он якобы купил. После этого он обратился в полицию. Прибыв на место он увидел, что все кровельное железо на доме и пристрое отсутствует. Всего было похищено примерно 60 листов кровельного железа размером 60х130 см., толщиной металла 1 мм., б/у с 1986 года.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, гражданский иск заявлять не желает, материальных претензий к подсудимым не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО42 от 26.07.2019 данных в период предварительного следствия (т.4 л.д.192-193), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает у ИП ФИО28, в пункте приема лома черного металла, по адресу: 

<

...>, в должности помощника приемщика. В пункт приема металла неоднократно приезжал наглядно знакомый ФИО15, на различных автомобилях Газель. 26.06.2019 он принимал у ФИО49 лом металла, а именно листы кровельного покрытого ржавчиной железа, в количестве не менее 50 штук. У пункта приема его ждал автомобиль ГАЗель, у которого стояло несколько мужчин, одним из которых был ФИО49. Сотрудники полиции ему показали фотографии, по которым он узнал мужчину, который также стоял рядом с ФИО49, им оказался ФИО16. После взвешивания, ФИО49, ФИО16 и еще двое мужчин, выгрузили из кузова не менее 50 листов железа и сложили в общую кучу, вес которого составил примерно 500 кг., за что он передал ФИО49 5000 рублей.

Свидетель ФИО39 суду пояснил, что в дачном массиве «Зеленый шум» Кузнецкого района у него имеется дача. Также в дачном массиве имеется дача у его знакомого ФИО9, который проживает в г.Москва. 26.06.2019, примерно в 19 часов, он на своем автомобиле Нива-Шевроле поехал к себе на дачу и проезжая мимо дачи ФИО9 увидел автомобиль Газель, регистрационный знак №, возле которого находилось нескольких мужчин, которые грузили металлические листы. Он спросил «что они делают», на что один из них пояснил, что дача его, он её купил. Он сказал, что ему известно кому принадлежит дача и попросил разгрузить листы, но его требования были проигнорированы. Он сфотографировал автомобиль Газель, после чего позвонил ФИО9 и сообщил о случившемся. По предъявлении фотографий узнал мужчину, которым оказался ФИО15 

Из показаний свидетеля ФИО41 от 24.07.2019 данных в период предварительного следствия (т.4 л.д.188-189), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимается перевозками грузов. В его пользовании имеется автомобиль ГАЗ-3202, регистрационный знак №. 26.06.2019 примерно в 14 часов ему позвонил наглядно знакомый ФИО15 и попросил подъехать за металлолом в дачный массив «Зелёный шум» Кузнецкого района. Примерно в 18 часов, приехав на место, его ждали ФИО49 и ещё и его товарищи. По предъявленным фотографиям он узнал ФИО22, ФИО16, и ФИО17 Возле дома на земле лежали две кучи с листовым железом, как он понял с крыши дачного дома. О том, что они совершили кражу листов железа, он не знал, в погрузке железа не участвовал. Во время загрузки к ним подъехал неизвестный мужчина на автомобиле Нива-Шевроле, спросил что они делают. ФИО49 сказал, что купил дачу у знакомого и намерен перекрыть крышу новым железом. После загрузки ФИО49 сказал, что нужно ехать в пункт приёма металла на ул. Гагарина г.Кузнецка, где он заехал на территорию для разгрузки, после чего ФИО49 передал ему 1000 рублей.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО22 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением ФИО9 от 29.06.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с принадлежащего ему дачного дома в дачном массиве «Зеленый шум» Кузнецкого района Пензенской области, с крыши дома и пристроя похитили металлические листы. (том №1, л.д. 174).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.06.2019 и фототаблицы следует, что осмотрен дачный участок ФИО9 с географическими координатами № и № в дачном массиве «Зеленый шум», Кузнецкого района Пензенской области. На дачном участке располагается дачный дом, который представляет собой одноэтажное деревянное строение с кирпичным пристроем. Дом имеет треугольную крышу, пристрой - односкатную. Со слов ФИО9 крыша дома и пристроя была покрыта металлическими листами, которые на момент осмотра отсутствуют. При осмотре прилегающей к дачному дому территории обнаружены и изъяты пакет с парой перчаток (пакет №5), окурки от сигарет в количестве 11 штук (пакет №7) (том №1, л.д. 175-177, 178-180).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.06.2019 и фототаблицы следует, что осмотрен автомобиль ГАЗ-3202, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО41 припаркованный перед зданием ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: 

<

...>. Со слов ФИО41, на данном автомобиле 26 июня 2019 года он перевозил листы кровельного железа с дачи в дачном массиве «Зеленый шум» (том №1, л.д. 215, 216).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №060.08.114 РП от 03.07.2019, по состоянию на 29.06.2019, стоимость листов кровельного железа размером 60 х 130 см., толщиной металла 1 мм., б/у составляет 3600 рублей (том №5, л.д. 34).

Заключением биологической судебной экспертизы №744 от 06.08.2019, на паре перчаток, изъятых в ходе ОМП от 29.06.2019 в дачном массиве «Зеленый шум» на территории Кузнецкого района, Пензенской области, выявлены антигены А и Н, которые могли произойти за счет пота человека с группой А? с сопутствующим антигеном Н, примесь пота человека с группой крови О?? исключить не представляется возможным (том №5, л.д. 56-59).

Протоколами взятия образцов для сравнительного исследования от 15.08.2019, у подозреваемых ФИО15, ФИО16, ФИО17. ФИО22, взяты образцы крови и слюны на марлевый тампон (том №5, л.д., л.д. 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80).

Заключением дополнительной биологической судебной экспертизы №836 от 02.09.2019, согласно которого кровь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по системе АВО одногруппна и относится к группе А?, с сопутствующим антигеном Н. Исследованием их слюны установлено, что они относится к категории выделителей свойственного им группового и сопутствующего антигенов: методом количественной абсорбции (КРА) выявлены антигены А и Н. Кровь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к группе Q??. Исследованием его слюны установлено, что он относится к категории выделителей свойственного ему группового антигена: методом количественной абсорбции (КРА) выявлен антиген Н. Согласно заключению эксперта №744 от 06.08.2019: «На паре перчаток, изъятых в ходе ОМП от 29.06.2019 в дачном массиве «Зеленый шум» на территории Кузнецкого района Пензенской области, выявлены антигены А и Н, которые могли произойти за счёт пота человека с группой крови А? с сопутствующим антигеном Н, примесь пота человека с группой крови Q?? исключить не представляется возможным». Таким образом, происхождение пота на паре перчаток, изъятых в ходе ОМП от 29.06.2019 в дачном массиве «Зеленый шум» на территории Кузнецкого района Пензенской области, не исключается от ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и исключается происхождение его от ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; его пот возможен лишь в примеси. «На девяти окурках сигарет объекты №№9,11,12,14 - 19 выявлены антигены А и Н только реакцией абсорбции - элюции. Данные сигареты мог выкурить человек (несколько человек) с группой крови А?, с сопутствующим антигеном Н, независимо от категории выделительства; примесь слюны человека с группой крови Q?? исключить не представляется возможным». Таким образом, происхождение слюны на девяти окурках сигарет объекты №№9,11,12,14 - 19 не исключается от ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и исключается происхождение её от ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; его слюна возможна лишь в примеси. «На двух окурках сигарет объекты №№10,13 выявлен антиген Н только реакцией абсорбции - элюции. Данные сигареты мог выкурить человек (несколько человек) с группой крови Q??». Таким образом, происхождение слюны на двух окурках сигарет объекты №№10,13 от ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не исключается и исключается её происхождение от ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №5, л.д. 88-91).

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №1417 от 05.09.2019, подэкспертный ФИО15 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F 70.8). Однако указанные особенности психики испытуемого ФИО15 выражены не столь значительно и не лишали его в моменты совершения преступлений и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО15 на периоды инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО15 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО15 не нуждается (том №5, л.д. 155-158).

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2019, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств пакет с парой перчаток - пакет №5, окурки от сигарет в количестве 11 штук - пакет №7, образцы крови ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО17 на марлевых тампонах - пакеты №1, №2, №3, №4, образцы слюны ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО17 на марлевых тампонах - пакеты №1, №2, №3, №4, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району (том №6, л.д. 101-103, 104, 107).

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО22 в совершении инкриминируемого им преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует их действия по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и не отрицается самими подсудимыми.

Совершенное подсудимыми деяние суд квалифицирует как кражу, поскольку ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО22 действуя тайно в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения потерпевшего и обратив его в свою пользу, причинили ущерб собственнику – ФИО9

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашёл своё полное подтверждение, так как подсудимые до момента выполнения объективной стороны преступления предварительно договорились о совместном его совершении, после чего дополняя действия друг друга, незаконно прибыли на дачный участок ФИО9, и действуя совместно и согласованно совершили изъятие имущества ФИО9

Совершенное подсудимыми преступление носит оконченный характер, в связи с тем, что противоправно изъяв имущество, принадлежащее ФИО9, подсудимые ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО22, распорядились им по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества потерпевшего ФИО9 должна определяться исходя из данных заключения товароведческой судебной экспертизы №060.08.114 РП от 03.07.2019. Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертизы не имеется.

По краже имущества ФИО10 вина подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО22, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 суду пояснил, в дачном массиве «Кармановка» Кузнецкого района Пензенской области у него имеется дачный участок с домом №, который по периметру огорожен забором из сетки-рабицы. 27.06.2019 ему позвонил родственник ФИО13 и сообщил, что на его даче сломаны гаражные ворота, о чем он сообщил в полицию. Прибыв на дачу, увидел, что ворота, ведущие на дачный участок и калитка были сняты с петель и лежали в стороне. Гаражные ворота, также были сняты с петель и были прислонены к стене дома, которые можно было открыть только изнутри, то есть необходимо было зайти в дом, в кухне которого имеется металлическая дверь, ведущая в гараж, которые и находятся под общей крышей и совмещены между собой. Дверь ведущая в дом, также имела повреждения, а именно была повреждена дверная коробка самой двери и запорное устройство - внутренний замок. Указанная дверь была также снята с петель и стояла в гараже. На мансарде было сорвано 4 доски, с потолка был сорван лист ДВП. Гражданский иск не заявляет, просит наказать подсудимых на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО29 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2109, регистрационный знак №. 27.06.2019 примерно в 10 часов, ему позвонил знакомый ФИО17, который попросил довезти его в дачный массив «Кармановка», Кузнецкого района. Подъехав на конечную остановку в Западном микрорайоне г.Кузнецка в его автомобиль сел ФИО17 и еще трое наглядно знакомых мужчин, как последствии ему стало известно от сотрудников полиции ФИО49, ФИО16 и ФИО22. Не доезжая до дачного массива «Кармановка» они попросили остановиться, после чего вышли и пошли пешком. Он оставался в машине. Спустя примерно 40 минут, они вчетвером вернулись к автомобилю. Один из них вызвал автомобиль Газель, который подъехал спустя некоторое время и они поехали в сторону дач. Примерно через 15 минут, вернулись обратно, сели к нему в машину и он отвез их в западный микрорайон. О том, что ФИО17, ФИО16, ФИО49 и ФИО22 пытались совершить кражу с дачи, он не знал.

Свидетель ФИО46 суду пояснила, что их дачный участок по периметру огорожен забором из сетки-рабицы. 27.06.2019 ее супругу позвонил ФИО13 и сообщил, что на их даче сломаны гаражные ворота. Прибыв на дачу, увидели, что ворота, ведущие на дачный участок и калитка были сняты с петель и лежали в стороне. Гаражные ворота также были сняты с петель и были прислонены к стене дома. Дверь ведущая в дом, также имела повреждения, а именно была повреждена дверная коробка самой двери и внутренний замок. Указанная дверь была также снята с петель и стояла в гараже. На мансарде было сорвано 4 доски, с потолка был сорван лист ДВП.

Из показаний свидетеля ФИО13 от 04.12.2019 данных в период предварительного следствия (т.4 л.д.185-186), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в дачном массиве «Кармановка», Кузнецкого района у него имеется дача. В том же дачном массиве находится дача его родственников ФИО10, которые на даче бывают редко, в связи с этим он присматривает за их дачей. 27.06.2019, примерно в 14.30 часов, находясь на даче он услышал шум, после чего увидел автомобиль Газель, из которого вышли двое мужчин, чтобы освободить проезд от веток, которых он предупредил, чтобы те уезжали из дачного массива, после чего автомобиль Газель задним ходом выехал обратно. После этого он прошел на дачу к ФИО10 и обнаружил, что сняты с петель ворота, ведущие на дачный участок, а также сняты с петель гаражные ворота, о чем он сообщил ФИО10. Как ему стало известно от сотрудников полиции, кражу ворот пытались совершить ФИО49, ФИО16, ФИО17 и ФИО22.

Из показаний свидетеля ФИО41 от 24.07.2019 данных в период предварительного следствия (т.4 л.д.188-189), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль ГАЗ-3202, регистрационный знак №. 27.06.2019 примерно в 15 часов 30 минут ему позвонил ФИО49 и попросил приехать забрать металлолом в дачный массив «Кармановка», Кузнецкого района. Он согласился, подъехал, в к дачному массиву, встретился с ФИО49, ФИО22, П-вым и ФИО17. ФИО49 и остальные сели к нему в машину и следуя по дороге, он остановился поскольку проезду мешали ветки деревьев, тогда ФИО49, вышел из машины и пытался их убрать. В тот же момент с ближайшей дачи вышел мужчина и стал выяснять цель приезда, после его они решили уехать.

Дополнительно допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователь ОМВД России по Кузнецкому району ФИО30 суду пояснила, что свидетель ФИО46 была допрошена ею в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в качестве свидетеля 25.07.2019, допрос которой был произведен в полном соответствии с нормами УПК РФ. Ее показания были внесены в протокол исключительно с ее слов. Допрос ее супруга ФИО10, признанного в качестве потерпевшего по делу был проведен также в полном соответствии с нормами УПК РФ. Потерпевший и свидетель показания давали раздельно. 

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В своем заявлении от 27.06.2019 ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17 часов 22.06.2019 до 15 часов 27.06.2019, незаконно проникли в принадлежащий ему дачный дом № в дачном массиве «Кармановка», Кузнецкого района Пензенской области и повредили принадлежащее ему имущество (том №1, л.д. 206).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.06.2019 и фототаблице, осмотрен дачный участок № в дачном массиве «Кармановка», Кузнецкого района Пензенской области, по периметру который огорожен забором из сетки рабицы. На земле перед входом на дачный участок обнаружен след транспорта, который сфотографирован. Металлические ворота с калиткой из металлического уголка на момент осмотра сняты с петель, на воротах имеется навесной замок, крепление для навесного замка на левой половине ворот отломано путем механического воздействия. Рядом с входом, стоит лом, который изъят (пакет №1). На участке дачный дом, который представляет собой одноэтажное кирпичное строение, вход в который осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта, оборудована механическим врезным замком. На двери имеются следы взлома, которые сфотографированы. Слева от входной двери имеется смежное с домом помещение с воротами, которые сняты с петель. Створки имеют повреждения от механического воздействия. На земле перед воротами обнаружен навесной замок, который отломан механическим воздействием от крепления ворот, который изъят (пакет №2). Со слов участвующего в осмотре ФИО10, с дачи ничего похищено не было (том №1, л.д. 207-208, 209-210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.06.2019 и фототаблице, осмотрен автомобиль ГАЗ-3202, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО41 припаркованный перед зданием ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: 

<

...>. Со слов ФИО41, на указанном автомобиле 27.06.2019 он ездил в дачный массив «Кармановка», чтобы забрать металлолом (том №, л.д. 215, 216).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №060.08.158 РП от 06.08.2019, по состоянию на 27.07.2019, стоимость ворот садовых б/у длительное время, составляет 800 рублей; стоимость ворот гаражных из стального листа б/у длительное время, составляет 2500 рублей. Общая сумма составляет 3730 рублей (том №5, л.д. 101).

В соответствии с заключением трасологической судебной экспертизы №67 от 24.07.2019, на корпусе замка, изъятом в ходе ОМП 27 июня 2019 года с дачного участка №, расположенного в дачном массиве 

<

адрес>, обнаружено повреждение на корпусе в виде отлома, образованное в результате воздействия постороннего предмета с применением физической силы - путем отжима с использованием в качестве рычага инструмента типа лома, монтировки, а также другого предмета схожего по конструкции (том №5, л.д. 137-140).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО22, в совершении инкриминируемого им преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует их действия по ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Факт покушения на тайное хищение чужого имущества нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий и не отрицается самими подсудимыми.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО22 на тайное хищение имущества ФИО10, поскольку подсудимые, осознавали заведомую противоправность своих действий, отсутствие у них законных оснований по распоряжению чужим имуществом, и желали наступления необходимого результата в виде изъятия принадлежащего потерпевшему ФИО10 имущества и его обращения в свою пользу.

Совершая изъятие чужого имущества, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО22 действовали тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашёл своё полное подтверждение, так как подсудимые до момента выполнения объективной стороны преступления предварительно договорились о совместном его совершении, после чего дополняя действия друг друга, незаконно прибыли на дачный участок ФИО10 для совершения кражи. 

Незаконное проникновение в иное хранилище как квалифицирующий признак также нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимые с целью совершения кражи проникли в иное хранилище - гараж, где потерпевший хранил свое имущество, против его воли, что подтверждается способом проникновения.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

Совершенное подсудимыми ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО17 преступление носит неоконченный характер, в связи с тем, что принадлежащим потерпевшему ФИО10 имуществом подсудимые не смогли распорядиться по независящим от них обстоятельствам, поскольку в непосредственной близости от места совершения преступления были задержаны ФИО13

По краже имущества ООО НПФ «Мета», вина подсудимых ФИО16 и ФИО17, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО10, пояснил, что он является генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> Направлением деятельности ООО 

<

данные изъяты> является производство и реализация средств технического контроля. Юридический адрес ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> У ООО 

<

данные изъяты> имеется охраняемая территория по адресу: 

<

адрес>, где имеется здание станции обезжелезивания, в которой установлены функционирующие электродвигатели для перекачки воды. 23.05.2019 от главного энергетика ООО 

<

данные изъяты> ответственного за состояние станции обезжелезивания, ФИО31, ему стало известно о хищении 16 электродвигателей, в связи с чем он прибыл в г.Кузнецк. Похищенные 16 электродвигателей были приобретены вместе со зданием в 2002 году и находились на балансовой стоимости ООО 

<

данные изъяты> Просит взыскать по заявленному им гражданскому иску с подсудимых 59485 рублей. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда. 

Из показаний свидетеля ФИО44 от 14.11.2019 данных в период предварительного следствия (т.4 л.д.227), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2018 года он работает охранником на заводе 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит: обход территории завода, контроль за пропускным режимом на территорию завода автотранспорта, недопущение хищения имущества с территории завода. В конце мая 2019 года он осуществлял обход территории. Проходя мимо станции обезжелезивания он обнаружил, что входные ворота в данное здание, которые ранее были всегда закрыты, находились в открытом состоянии, о чем он сообщил старшему смены ФИО45 и впоследствии руководству. На следующей день стало известно, что со станции обезжелезивания были похищены электродвигатели. 

Свидетель ФИО45 суду пояснил, что с 2017 года он работает в должности охранника (старшего смены) ЧОП «

<

данные изъяты>», в охране объекта - 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит: осуществление пропускного режима на территорию завода, охрана территории данного завода. В конце мая 2019 года, в вечернее время по рации его вызвал напарник ФИО20, который сообщил, что на территорию водоочистной станции совершено проникновение, поскольку открыты входные ворота в цех обезжелезивания воды. Он сразу же прибыл на указанное место и сообщил о случившемся руководству. На территорию прибыл заместитель директора завода - ФИО32 и ему стало известно, что со станции обезжелезивания были похищены электродвигатели. 

Свидетель ФИО33 суду пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО 

<

данные изъяты> в должности слесаря. Генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> является ФИО10 На обслуживающей территории в г.Кузнецке исполняющем обязанности директора является ФИО34 его должностные обязанности входит обслуживание оборудования, расположенного на станции обезжелезивания воды, обслуживание второй и шестой скважины, которые набирают воду для работы ООО 

<

данные изъяты> Материально - ответственным лицом он не является. Входная дверь помещения станции обезжелезивания воды закрывалась на замок, ключ от которого находился в металлическом угольнике, расположенном на входной двери и визуально не просматривался. Он ежедневно заходит в помещении станции обезжелезивания воды, для отбора показаний расхода воды. Примерно в конце мая 2019 года ему позвонили сотрудники ООО ЧОО «

<

данные изъяты>» и сообщили о хищении из помещения станции обезжелезивания. Прибыв на место он обнаружил отсутствие электродвигателей, о чем он сообщил ФИО35, вместе с которым они определили какое имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> было похищено. Всего было похищено 16 электродвигателей. Впоследствии, осмотрев прилегающую к станции территорию, обнаружили что до бетонного забора разбросаны металлические детали. 

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что в мае 2019 года он подрабатывал приемщиком на площадке по приему черного и цветного металла, по адресу: г.Кузнецк, Пензенской области, ул. Энергетиков, 9. В конце мая 2019 года, в дневное время, на пункт приема лома металла приехали двое наглядно знакомых мужчин, один из которых был одет в камуфляжную одежду. Сотрудниками полиции ему были предъявлены фотографии данных лиц, по которым он узнал ФИО16 и ФИО17 Приехали они на автомобиле ГАЗель, взвесили общий вес и проехали на территорию выгружать металл. Что именно они выгружали он не видел, но металла было много и выгружали они его достаточно долго, после чего он их рассчитал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные лица, совершили кражу электродвигателей со станции обезжелезивания в г.Кузнецке, которые и сдали в пункт приема. 

Свидетель ФИО35 суду пояснил, что он состоит в должности мастера по обслуживанию скважины по добыче воды в ООО «

<

данные изъяты>», которая расположена на территории бывшего завода приборов и ферритов, по адресу: 

<

адрес> Скважина и станция обезжелезивания воды находится юго-западной части завода. Территория завода огорожена бетонным забором, и охраняется ЧОП «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит, выполнение требований лицензии по добыче воды, контроль за качеством воды. На станции по обезжелезиванию воды установлены 6 сетевых насосов и 6 электродвигателей к ним, которые подают воду по территории завода, 3 фильтра для обезжелезивания воды, и сеть трубопроводов с задвижками часть из которых оборудованы электроприводами. Входная дверь на станцию обезжелезивания была закрыта на металлический навесной замок, ключ от которого находился в непосредственной близости за металлическим угольником. 27.05.2019 от ФИО33 ему стало известно, что со станции обезжелезивания воды похищены электродвигатели, после чего на месте было установлено, что похищены: три электродвигателя мощностью по 15 кВт каждый, два из которых были в рабочем состоянии, один в нерабочем, которые были установлены на сетевых насосах и сняты с платформы. Один электродвигатель мощностью 7,5 кВт, который находился в неисправном состоянии и был снят путем отворачивания болтов и 12 электродвигателей в рабочем состоянии мощностью 1,5 кВт каждый, установленные на задвижках водопровода, три из которых были сорваны, а остальные были сняты путем откручивания болтов. Всего было похищено 16 электродвигателей. При осмотре близлежащей территории на земле были видны следы волочения тяжелых предметов, которые вели к бетонному забору, возле которого имелся подкоп, через который по его мнению и были похищены электродвигатели. 

Кроме того, виновность подсудимых ФИО16 и ФИО17 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением ФИО10 - генерального директора ООО 

<

данные изъяты>» от 01.06.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение 16 электродвигателей, в период с 24 по 26 мая 2019 года с территории ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>том №2, л.д. 79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2019 и фототаблице к нему, осмотрена территория ООО 

<

данные изъяты>», расположенная в западной части 

<

адрес>, представляющая собой территорию, огороженную бетонным забором, с находящимися на осматриваемой территории производственными и техническими помещениями. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота, со стороны 

<

адрес>, которые на момент осмотра открыты. На расстоянии 850 м. от ворот, на территории расположено здание станции обезжелезивания воды, которое представляет собой двухэтажное кирпичное строение, вход в которое осуществляется через металлическую одностворчатую дверь, которая закрывается с помощью навесного замка. Дверь и замок повреждений не имеют. При входе в помещении станции обезжелезивания на полу находится металлический лом, который изъят (пакет №1). На момент осмотра насосного отделения, установлено, что отсутствует 12 электродвигателей. В ходе осмотра фильтровального зала, установлено, что в сети трубопровода на электроприводах задвижек насосов отсутствуют еще 4 электродвигателя. При осмотре прилегающей территории в южной части завода под забором имеется подкоп в земле, который ведет на территорию завода. С южной стороны бетонного забора обнаружены следы волочения, в виде борозд, глубиной до 7 см. Проводилось фотографирование (том №2, л.д. 44-46, 47-53).

Справкой из ООО 

<

данные изъяты> от 06.12.2019 №664, согласно которой в ООО 

<

данные изъяты> по состоянию на 01.05.2019, на балансе состоят 16 электродвигателей (том № 4, л.д. 118-119).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы № 060.08.075 П от 21.06.2019, по состоянию на 27.05.2019, стоимость электродвигателей с мощностью 15 кВт, б/у в исправном состоянии в количестве 2 штук, составляет 10000 рублей за один двигатель, на общую сумму 20000 рублей; стоимость электродвигателей мощность 1,5 кВт, б/у, в исправном состоянии, в количестве 12 штук, составляет 2780 рублей за один двигатель на общую сумму 33360 рублей. Общая сумма, составляет 53360 рублей (том №5, л.д. 210).

В соответствии заключением дополнительной товароведческой судебной экспертизы №060.08.245 РП от 11.12.2019, по состоянию на май 2019 года, стоимость электродвигателя мощностью 15 кВт, б/у в неисправном состоянии, составляет 4000 рублей; стоимость электродвигателя мощностью 7,5 кВт, б/у в неисправном состоянии, составляет 2125 рублей. Общая сумма составляет - 6125 рублей (том №5, л.д. 216).

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2019, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства металлический лом - пакет №1, который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку (том №6, л.д.83-84, 85)

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО16 и ФИО17 в совершении инкриминируемого им преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует их действия по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и не отрицается самими подсудимыми.

Совершенное подсудимыми деяние суд квалифицирует как кражу, поскольку ФИО16 и ФИО17, действуя тайно в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения потерпевшего и, обратив его в свою пользу, причинили ущерб собственнику – ООО «

<

данные изъяты>

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашёл своё полное подтверждение, так как подсудимые до момента выполнения объективной стороны преступления предварительно договорились о совместном его совершении, после чего дополняя действия друг друга незаконно проникли в иное хранилище - здание станции обезжелезивания, и, действуя совместно и согласованно совершили изъятие имущества ООО «

<

данные изъяты>».

Незаконное проникновение в иное хранилище как квалифицирующий признак также нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимые с целью совершения кражи проникли в иное хранилище - здание станции обезжелезивания, т.е. строение, в котором находилось имущество потерпевшего против его воли, что подтверждается способом проникновения.

Совершенное подсудимыми преступление носит оконченный характер, в связи с тем, что противоправно изъяв имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», ФИО16 и ФИО17 распорядились им по собственному усмотрению. 

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» должна определяться исходя из данных заключений товароведческой судебной экспертизы № 060.08.075 П от 21.06.2019 и №060.08.245 РП от 11.12.2019. Оснований сомневаться в достоверности указанных заключений экспертиз не имеется.

По краже имущества ФИО11, вина подсудимого ФИО16 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО11 от 30.10.2019 данных в период предварительного следствия (т.4 л.д. 162-164), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк России. 19.10.2019 примерно в 08 часов 30 минут на остановке, около дома №1 по ул.60 лет ВЛКСМ он встретил ФИО17 и ФИО16, вместе с которыми они зашли в магазин «Красное и белое», где приобрели бутылку водки емкостью 0,7 литров и продукты, расплатившись в присутствии ФИО17 своей банковской картой Сбербанк на сумму 835 рублей. После чего ФИО17 ему сказал: «у тебя легкий пин-код». Банковскую карту он положил в обложку паспорта, который убрал в карман своей куртки. После совместно употребления спиртного на стадионе, вблизи бассейна «Парус» он сильно опьянел и уснул, очнулся примерно 12 часов, ФИО17 и ФИО16 рядом не было. В 12 часов 48 минут на своем телефоне обнаружил смс-сообщения с номера 900, согласно которым с его банковской карты списаны денежные средства в сумме 359 рублей за покупки в магазине Бристоль, а также выдача наличных в сумме 300 рублей в банкомате, в связи с чем он позвонил на «горячую линию» Сбербанка, где ему пояснили, что произошло снятие наличных в сумме по 4000 рублей - дважды, оплата в магазине «Бристоль» на сумму 359 рублей и снятие наличных в сумме - 300 рублей. После чего заблокировал карту. Смс-сообщения о списании денег в сумме 4000 рублей дважды не приходили. После чего он решил проверить наличие банковской карты, достал из паспорт, в котором карты не оказалось. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что деньги с его банковской карты похитил ФИО16. Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО11 от 17.12.2019 данных в период предварительного следствия (т.4 л.д. 168), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО16 возместил причиненный ему в результате преступления материальный ущерб в сумме 8700 рублей в полном объеме.

В суд представлено от потерпевшего ФИО11 заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указано, что гражданский иск он не заявляет, разрешение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО21 от 10.12.2019 данных в период предварительного следствия (т.4 л.д.178-179), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> От сотрудников полиции ей стало известно, что 19.10.2019 в магазине похищенной банковской картой расплатился гражданин ФИО16 Как установлено, покупки были совершены им в 10 часов 50 минут, о чем имеется копия товарного чека.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.04.2019 и фототаблице, от 25.10.2019, в ходе которого осмотрена территория стадиона, который расположен в западной части 

<

адрес>, на котором имеются трибуны, представляющие собой металлические конструкции, на которых имеются деревянные доски. В ходе осмотра ФИО11 пояснил, что на данном стадионе он с ФИО17 и ФИО16 распивали спиртное (том №3, л.д. 8, 9-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.04.2019 и фототаблице, осмотрено помещение дополнительного офиса Сбербанка №8624/0306, по адресу: 

<

адрес> Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО16 указал на крайний правый банкомат и сообщил, что именно с этого банкомата им с банковской карты, которую ему передал ФИО17 19.10.2019 были сняты, похищены денежные средства. (том №3, л.д. 12-13, 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.12.2019 и фототаблице, осмотрено помещение магазина «Бристоль», по адресу: 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО16, заявил, что 19.10.2019 в указанном магазине, через терминал оплаты он расплатился за покупки банковской картой, которую ему передал ФИО17 (том №2, л.д. 15-16, 17-18).

Из расписки ФИО11 от 17.12.2019, следует, что он получил денежные средства в размере 8700 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба от ФИО16 (т.4 л.д.169).

Из сообщения Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк от 05.12.2019, следует, что 19.10.2019 в 10:45:04, выдача наличных в сумме 4000 рублей в ATM 480225, по адресу: 

<

...> «е»; 19.10.2019 в 10:46:59, выдача наличных в сумме 4000 рублей в АТМ 480225, по адресу: 

<

...> «е»; 19.10.2019 в 10:51:27, оплата товаров на сумму 359 рублей в BRISTOL 3484, по адресу: 

<

...> «б»; 19.10.2019 в 11:15:19, выдача наличных в сумме 300 рублей в АТМ 480225, по адресу: 

<

...> «е» (том №4, л.д. 171).

Из товарного и кассового чека от 19.10.2019, следует, что 19.10.2019 в ООО «Альбтон-2002», по адресу: 

<

адрес>, была осуществлена покупка пивного напитка «SENT AND RILEYS GARAGE YARD LEMON светлое», емкостью 0,44 л., в количестве 2 бутылок, на сумму 64 рубля 90 копеек за одну бутылку, на общую сумму с учетом скидки 109 рублей 80 копеек, пивного напитка «SENT AND RILEYS GARAGE YARD LINGONBERRI светлое», емкостью 0,44 л., в количестве одной бутылки, стоимостью с учетом скидки 64 рубля 20 копеек, сигарет «PARLAMENT AQUA BLUE», в количестве одной пачки, стоимостью с учетом скидки 185 рублей, а всего на общую сумму 359 рублей (том №4, л.д. 176, 177). 

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО16 в совершении инкриминируемого ему преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО16 следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО16 совершил незаконное снятие денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №4276480014491388, открытого 26.07.2005 в дополнительном офисе № 8624/0281 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО11

Преступление, совершенное ФИО16 является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, и распорядился ими, потратив на личные нужды.

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

По краже имущества ООО «Кузнецкий технопарк» вина подсудимых ФИО17 и ФИО22 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12 от 05.10.2019 данных в период предварительного следствия (т.4 л.д. 136-138), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности заместителя главного инженера ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит закупка материалов, учет материалов, контроль за деятельностью рабочего персонала и прочее. Директором ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО36 Территориальная площадь организации составляет 25 Га. Организация занимается производством пенополеуретана. На территории организации несколько зданий, одно из которых полностью обустроено, остальные здания реконструируют и демонтируют. Территория ООО «

<

данные изъяты>» по всей площади огорожена кирпичным забором, также стеновыми панелями, дорожное покрытие асфальтировано, территория оборудована камерами видеонаблюдения и охраняется сотрудниками ЧОП. В восточной части (со стороны железнодорожных путей) имеются железные ворота, для проезда железнодорожного транспорта под разгрузку, которые снизу имеют техническое пространство, которое позволяет открывать данные ворота сверх железнодорожных путей. На территории ООО «

<

данные изъяты>» проводится реконструкция имеющихся зданий из металлических конструкций (балки, швеллера, уголки), которые они предварительно закупают. Данный материал продается определенного размера (6 м., 9 м., 12 м.). Поскольку по проекту конструкции имеют определенный размер, металлические изделия разрезаются в размер. Остатки от конструкций складируются на асфальтированной площадке, рядом с железными воротами с восточной стороны территории предприятия. 11.09.2019 примерно в 09 часов 30 минут он обнаружил отсутствие части швеллеров в количестве примерно 35 штук, размерами от 150 см до 220 см., толщиной примерно 8 мм. На данной площадке имелись следы волочения, которые вели к железным воротам с восточной стороны, о чем сообщил сотрудникам полиции. Впоследствии ему стало известно, что похитили указанные выше металлические швеллера, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» ФИО22 и ФИО17 (том №4, л.д. 136-138).

В суд представлено заявление от представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12 о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указано, что гражданский иск не заявляет, разрешение вопроса о наказании подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что 10.09.2019 в дневное время суток ему позвонил ФИО22, и попросил помочь в погрузке. Встретившись примерно в 20 часов с ФИО22 и ФИО17 они прибыли к территории бывшего 59 завода, после чего ФИО17 и ФИО22 пролезли под воротами, где стали перетаскивать металлические швеллера, он (ФИО14) принимал данные швеллера и протаскивал их на улицу, где складировал в одну кучу. Примерное количество швеллеров составляло 30 штук. После чего ФИО17 и ФИО22 вызвали автомашину Газель погрузили швеллера в кузов, ФИО17 сел в кабину автомобиля, а они с ФИО22 пешком направились в сторону Западного микрорайона, откуда он уехал домой. Впоследствии его вызвали в полицию г.Кузнецка, где ему стало известно, что швеллера были похищены, о чем ему не было известно.

Свидетель ФИО37 суду пояснил, что имеет в собственности грузовой автомобиль «ГАЗ-№» регистрационный знак №, на котором осуществляет грузовые перевозки. 10.09.2019 ему на позвонил неизвестный мужчина и попросил 11.09.2019 перевезти металлом с 

<

адрес>. 11.09.2019, примерно 00:30 ему снова позвонил тот же мужчина и пояснил что будет ждать его у проходной мебельной фабрики на 

<

адрес>, откуда они проследовали к ООО «

<

данные изъяты>», после чего повернули к гаражному массиву, где возле одного из гаражей были сложены металлические швеллера разных размеров от 170 см. до 250 см., шириной примерно 30 см., и находилось еще двое мужчин, которые совместно с ФИО17 загрузили 35 металлических швеллеров. ФИО17 сел к нему в кабину автомобиля и стал указывать дорогу, куда нужно было ехать. По пути на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> машина была остановлена экипажем вневедомственной охраны. ФИО17 просил пояснить сотрудникам полиции пояснил, что металлом они везут с дачи, после чего сам скрылся в неизвестном направлении, а он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего выяснения обстоятельств. В отделе полиции, по предъявленным фотоснимкам он узнал ФИО17, который нанял его на доставку металла, с которым вместе грузил металлолом ФИО22. Его автомобиль и швеллера в этот же день были изъяты. 

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО43 и ФИО38 в суде, из которых следует, что 10.09.2019 в 18 часов, они заступили на дежурство и на служебном автомобиле, при патрулировании отведенного им участка г.Кузнецка, проезжая вдоль железной дороги, в районе гаражного массива вблизи обувной фабрики, был замечен автомобиль Газель, который ехал в их направлении, но увидев служебный автомобиль, развернулся. Догнав автомобиль ГАЗ, с регистрационными знаками № они подошли к водителю, как впоследствии выяснилось ФИО37, поспросили предъявить документы. Так как из кузова были видны металлические швеллера, уточнили о их принадлежности. Водитель сообщил, что его по объявлению наняли для перевозки груза, и заказчик находится с ним в машине, который во время выяснения обстоятельств скрылся. ФИО37 пояснил, что данный груз он забирал рядом с территорией ООО «

<

данные изъяты>», швеллера грузили трое мужчин, которые пояснили, что швеллера принадлежат им. ФИО37 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России по г.Кузнецку.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В своем заявлении от 11.09.2019 заместитель главного инженера ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 10 часов 09.09.2019 до 10 часов 11.09.2019, с охраняемой территории ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> совершили хищение швеллеров, в количестве 35 штук (том №2, л.д.170).

Из рапорта старшего полицейского 1 взвода роты полиции ОВО по г.Кузнецку филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» ФИО38 от 11.09.2019, следует, что время несения службы с 18 часов 10.09.2019 до 08 часов 11.09.2019, на маршруте патрулирования 2/3 № совместно с полицейским водителем ФИО43 в 01 час 20 минут 11.09.2019, по 

<

адрес> был остановлен автомобиль ГАЗель «Некст», регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО37, в кузове автомобиля находились металлические швеллера (том №2, л.д.159).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2019 и фототаблице, осмотрен автомобиль «ГАЗ-№» регистрационный знак №, в кузове которого находились металлические швеллера в количестве 35 штук. В ходе осмотра указанный автомобиль с находящимися в нем швеллерами изъят (том №2, л.д. 160-161, 162).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2019 и фототаблице, осмотрен участок местности расположенный на расстоянии примерно 100 м. от здания по адресу: 

<

адрес> (том №2, л.д. 163-164, 165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2019 и фототаблице, осмотрен участок местности на территории ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> Вход на территорию осуществляется через ворота, которые на момент осмотра открыты. Территория ООО «

<

данные изъяты>» имеет площадь 25 Га., с находящимися на ней постройками и имеет ограждение в виде кирпичного забора, высотой 2,2 м. На расстоянии 150 м. от первого корпуса имеется участок местности, на котором со слов ФИО12 находились металлические швеллера. Рядом с данной площадью имеются металлические ворота, которые на момент осмотра закрыты, под которыми имеется проем (том №2, л.д. 173-174, 175).

Из справки ООО «

<

данные изъяты>» от 17.12.2019, следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» по состоянию на сентябрь 2019 года, на балансе состоит лом черных металлов - швеллер, в количестве 2370 тонн (том №4, л.д.151).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №060.08.146 П от 26.09.2019, согласно которому, по состоянию на 11.09.2019 стоимость стальных швеллеров шириной 300 мм., длиной 2 метра, масса 60 кг., в количестве 25 штук, общей массой 1500 кг., составляет 14 рублей за килограмм, на общую сумму 21000 рублей; стоимость стальных швеллеров шириной 300 мм., длиной 2,9 метра, массой 87 кг., в количестве 10 штук, общей массой 870 кг., стоимостью 14 рублей за килограмм, на общую сумму 12180 рублей. Общая сумма, составляет 33180 рублей (том №6, л.д. 21).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.10.2019 следует, что автомобиль марки «ГАЗ-№» регистрационный знак №, передан под сохранную расписку ФИО37; металлические швеллера в количестве 35 штук, переданы под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО12 (том №6, л.д. 90-93, 93-95).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО17 и ФИО22 в совершении инкриминируемого им преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует их действия по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и не отрицается самими подсудимыми.

Совершенное подсудимыми деяние суд квалифицирует как кражу, поскольку ФИО17 и ФИО22, действуя тайно в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения потерпевшего и обратив его в свою пользу, причинили ущерб собственнику.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое полное подтверждение, так как подсудимые до момента выполнения объективной стороны преступления предварительно договорились о совместном его совершении, после чего дополняя действия друг друга незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «

<

данные изъяты>», и действуя совместно и согласованно совершили изъятие имущества.

В действиях подсудимых содержится квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновение в иное хранилище, в связи с тем, что умысел на завладение чужим имуществом возник у ФИО17 и ФИО22 до момента проникновения на охраняемую территорию ООО «

<

данные изъяты>», представляющий собой обособленную территорию с собственной инфраструктурой, которое оборудовано ограждением и обеспечено охраной, где находилось имущество потерпевшего против его воли, что подтверждается способом проникновения.

Совершенное подсудимыми преступление носит оконченный характер, в связи с тем, что противоправно изъяв имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», подсудимые ФИО17 и ФИО22 распорядились им по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

При назначении наказания подсудимым ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО15 совершил девять преступлений, два из которых относится к категории тяжких, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кузнецкому району и Главой администрации 

<

данные изъяты> –характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

ФИО16 совершил пять преступлений, два из которых относится к категории тяжких, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО17 совершил четыре преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра у врача нарколога не состоит.

ФИО22 совершил три преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, согласно п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, о чем свидетельствует расписки от потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (т.6 л.д.219), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего ФИО11, а также беременность супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, согласно п. «г», «и», ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей (т.6 л.д.223, 224) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО22, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Действия подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО22 по указанию времени, способа совершения хищений имущества и установлению иных фактических обстоятельств преступлений, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования их раскрытию и расследованию.

Отягчающих наказание ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО22 обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО22 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у ФИО15 и ФИО16 п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в связи с чем оснований для назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО22, позиции государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ними контроля, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ - ФИО15 и ФИО16, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ - ФИО17 и ФИО22, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ всем подсудимым по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО10 по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.п. «а», «г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО15 и ФИО16, и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО22

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие.

Поскольку до момента рассмотрения дела причиненный преступлениями ущерб подсудимым ФИО15 возмещен в полном объеме, суд считает, что производство по гражданским искам заявленным потерпевшими ФИО5 на сумму 3600 рублей, ФИО6 на сумму 10445 рублей, ФИО7 на сумму 15552 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевших от заявленных требований, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании просил заявленные им исковые требования не рассматривать, поскольку иск о взыскании имущественного вреда требует дополнительных расчетов, в связи с чем суд признает за ним право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 с учетом частичного возмещения ФИО15 ущерба в размере 12475 рублей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в оставшейся сумме 12475 рублей, который он просит взыскать с ФИО16 

Подсудимый ФИО16 гражданский иск ФИО1 признал полностью.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО10 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - на сумму 59485 рублей, который он просит взыскать с подсудимых ФИО16 и ФИО17

Подсудимые ФИО16 и ФИО17 гражданский иск признали полностью.

Суд принимает признание исков подсудимыми ФИО16 и ФИО17 по эпизоду кражи имущества ООО 

<

данные изъяты> и признание иска подсудимым ФИО16 по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО1 и полагает, гражданские иски доказаны материалами дела, признаны подсудимыми и подлежат взысканию в пользу потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> в сумме 59485 рублей с подсудимых ФИО16 и ФИО17, в пользу потерпевшего ФИО1 в сумме 12475 рублей с ФИО16 и ФИО15 в солидарном порядке, исходя из положений ст. 34 УК РФ и 1080 ГК РФ, о том, что лица, совместными действиями причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно и с учетом того, что причиненный вред является нераздельным результатом совместных действий подсудимых.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевших ФИО3 и ФИО4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО5) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО6) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО7) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО8) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО9) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО10) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ и ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО15 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО9) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО10) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО11) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО16 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты>») в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО9) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО10) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>) в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО17 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО17 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО9) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО10) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО22 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО22 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО22 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам заявленными потерпевшими ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, прекратить в связи с отказом потерпевших от заявленных требований. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО16 и ФИО15 в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 12475 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Гражданский иск ООО 

<

данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО 

<

данные изъяты> с ФИО16 и ФИО17 в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 59485 (пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с парой перчаток, окурки от сигарет, образцы крови и слюны ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО17 на марлевых тампонах, навесной замок, фрагмент навесного замка, лом - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области - уничтожить; 

- гаражные металлические ворота, ворота и калитку из уголков - переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО10 - оставить у последнего;

- автомобиль марки «ГАЗ-№» регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО37, металлические швеллера в количестве 35 штук, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО12 - оставить по принадлежности у последних.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам.

Судья: