Дело № 2а-329/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.,

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным регистрирующих органов ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>, жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, квартира по адресу 

<

адрес>.

Свои обязательства по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем недоимка за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу составила 4 750 руб., по земельному налогу 535 руб., по налогу на имущество физических лиц 1065 руб., в связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 30 руб. 08 коп., по земельному налогу 3 руб. 39 коп., по налогу на имущество физических лиц 6 руб. 74 коп..

Истец просил взыскать с ответчика недоимку в указанном размере, а также восстановить срок на обращение в суд, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока, как то, большого объема имеющихся в инспекции материалов, подлежащих передаче в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, на ее имя в 2015 году числилось зарегистрированным движимое и недвижимое имущество, а именно, транспортное средство Хонда 

<

данные изъяты> жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, квартира по адресу 

<

адрес>.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок и выявлением недоимки, налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 4 750 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 1065 руб., земельного налога в сумме 535 руб., пеней по транспортному налогу в сумме 30 руб. 08 коп., по земельному налогу в сумме 03 руб. 39 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 06 руб. 74 коп., срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ФИО1 требования об уплате налога послужило основанием обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления в связи с тем, что требование не является бесспорным из-за пропуска налоговым органом срока на обращение в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

В силу п. 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 ст. 286 КАС РФ).

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган к мировому судье за выдачей судебного приказа не обращался, обратился к нему в августе ДД.ММ.ГГГГ, за пределами указанного срока, с существенным его пропуском.

При этом большой объем материалов, находящихся в инспекции, и подлежащих направлению в суд, по мнению суда, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока на обращение в суд за взысканием недоимки. 

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ с административным иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, а также начисленных на недоимку пеней, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанных сумм в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко