Дело № 1-186/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Девятко Е.А., ордер № 84964, 

представителя потерпевшего по доверенности от 01.03.2018 г. - ФИО1,

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 21.06.2018 г., около 17 час. 00 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, на принадлежащем ему мотоцикле «ИЖ-Планета» государственный регистрационный знак отсутствует, заехал на территорию молочно-товарной фермы, принадлежащей ОП «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО2, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно путем свободного доступа, незаконно через незапертую дверь, проник в помещение МТФ, и, используя принесенный с собой молот, выбил бетон. После чего путем расшатывания на стыках сварки, отломал металлические трубы, которые служили разделением базов, а также оцинкованные трубы, проходящие около кормушек. Таким образом, ФИО2 похитил металлические трубы в количестве 15 штук длиной 1,5 м каждая, диаметром 32 мм, толщина стенки 3 мм, стоимостью 167 руб. за один метр на общую сумму 3 757 руб. 50 коп., оцинкованные трубы в количестве 4 штук длиной 2 м каждая, диаметром 32 мм, толщина стенки 4 мм, стоимостью 203 руб. за один метр на общую сумму 1624 руб. После чего сложил похищенное имущество в прицеп своего мотоцикла и отвез к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий 07.07.2018 г. примерно в 15 час. 00 мин. на принадлежащем ему мотоцикле «ИЖ-Планета» государственный регистрационный знак отсутствует, заехал на территорию молочно-товарной фермы, принадлежащей ОП «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> Там ФИО2 тайно путем свободного доступа, незаконно, через незапертую дверь проник в помещение МТФ и, используя принесенный с собой молот, выбил из оконных и дверных проемов 4 металлических уголка размером 100 x 100 x 10 мм, длиной по 2 м каждый, стоимостью 328 руб. 50 коп. за 1 м, на общую сумму 2 628 руб. и 6 металлических уголков размером 80 x 80 x 8 мм, длиной 1 м каждый, стоимостью 276 руб. за 1 м, на общую сумму 1656 руб., а также из хозяйственной комнаты со стены оторвал металлический щит весом 11,5 кг, стоимостью 15 руб. 70 коп. за 1 кг лома, общей стоимостью 180 руб. 55 коп. После чего ФИО2 сложил похищенное имущество в прицеп своего мотоцикла и отвез к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

Завладев похищенным, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОП «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9 846 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего - ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Заявил, что материальный ущерб полностью возмещён путем возврата похищенного, претензий к подсудимому не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник-адвокат Девятко Е.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не возражала прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, претензий к подсудимому у потерпевшего нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательство: 15 металлических труб длиной 1,5 м каждая, диаметром 32 мм,; 4 оцинкованные трубы длиной 2 м каждая, диаметром 32 мм; металлический щит; 8 металлических уголков 100 х 100 х 10 мм; 6 металлических уголков 80 х 80 х 8 мм, - считать возвращёнными законному владельцу (л.д. 76). Мотоцикл «Иж-Планета» с прицепом, молот, - считать возвращёнными ФИО2 (л.д. 92).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Р.В.Марченко