Дело № 2-2168/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Малешевой Л.С.

при секретаре Ищенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО3 к ФИО4 ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в размере .... руб. В обоснование указано на то, что 02.08.2016 ФИО7 находясь около 2 подъезда жилого дома по ул.Песчаная,76 в г.Барнауле, выражался в адрес истца и его сына ФИО12 грубой нецензурной бранью, которая содержала отрицательную оценку личности истца, чем унизил его честь и достоинство. По данному происшествию возбуждалось административное производство, имеются свидетели ФИО12, ФИО13 Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере ..... В Центральном районном суде возбуждено гражданское дело № 2-2168/2018 по иску ФИО5 к ФИО7 о возмещении морального вреда.

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в размере .... руб. В обоснование указано на то, что 02.08.2016 ФИО7 находясь около 2 подъезда жилого дома по ул.Песчаная,76 в г.Барнауле, выражался в адрес истца и его отца ФИО5 грубой нецензурной бранью, которая содержала отрицательную оценку личности истца, чем унизил его честь и достоинство. По данному происшествию возбуждалось административное производство, имеются свидетели ФИО5, ФИО13 Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере .... руб. В Центральном районном суде возбуждено гражданское дело № 2-2169/2018 по иску ФИО12 к ФИО7 о возмещении морального вреда.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 11.04.2018 гражданские дела № 2-2168/2018 по ФИО5 к ФИО7 о возмещении морального вреда и № 2-2169/2018 по иску ФИО12 к ФИО7 о возмещении морального вреда объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-2168/2018.

В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО12 не явились, извещены надлежаще, их представитель ФИО14 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковых заявлениях. Пояснил, что 02.08.2016 ответчик около дома по адресу 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО15, который просил убрать велосипед от подъезда. ФИО12 подошел к ним, попросил не шуметь, сделал замечание. ФИО4 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО12 В рамках уголовного дела ответчик признал вину. Приговором суда установлено нанесение телесных повреждений ФИО12, это происходило одновременно с матерной бранью со стороны ФИО4. Размер морального вреда, это исключительно эмоциональные переживания истцов, поэтому истцы данную сумму считают соразмерной. Оскорбление было на улице, в общественном месте, истец ФИО5 является пожилым человеком.

Ответчик ФИО7 и его представитель ФИО16 против иска возражали, указывали на то, что ФИО4 не оскорблял истцов, доказательства этому отсутствуют. Вину в уголовном деле ответчик признавал только по факту причинения телесных повреждений. Кроме того, полагают, что моральный вред не доказан и его размер завышен. Ответчик не работает, является студентом учебного заведения, обучается очно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. N 4 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в последующей редакции) суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 21.11.2017 по делу № 1-438/2017 ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено уголовное наказание.

Преступление совершено ФИО7 при следующих обстоятельствах: 02.08.2016 около 16 часов 35 минут в районе подъезда № 2 жилого дома по ул.Песчаная, 76 в г.Барнауле ФИО19, ФИО7 и ФИО20 вступили в конфликт с ранее незнакомым им ФИО12, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в том числе и средней тяжести вреда здоровью ФИО12, ФИО7, ФИО19 и ФИО20, действуя совместно группой лиц, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, с общей преступной целью, умышленно нанесли множественные удары руками и ногами в область головы, туловища, рук ФИО12, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, в том числе и средней тяжести вреда здоровью.

Истцы указывали на то, что ФИО7, 02.08.2016 находясь около 2 подъезда жилого дома по ул.Песчаная,76 в г.Барнауле, выражался в адрес истца и его сына ФИО12 грубой нецензурной бранью, которая содержала отрицательную оценку личности истцов, чем унизил их честь и достоинство. 

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО12 показал, что 02.08.2016 около 16 часов 35 минут его водитель .... на своем автомобиле подвез его к подъезду дома где он проживает по адресу: ..... Он увидел у подъезда ФИО19, ФИО7 и ФИО20 и услышал, что они начали в грубом тоне разговаривать с его отцом – ФИО5 Он вмешался в конфликт и когда ФИО4 высказал в адрес его отца угрозу убийством и бросил в область его головы камень, подошел и крепко взял своей правой рукой за левую руку ФИО4, говоря ему, зачем он так себя ведет и поднимает руку на пожилого человека. После этого, ФИО4, ФИО19 и ФИО20 стали избивать ФИО12 выражаясь в его адрес и в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью. 

Из приговора суда следует, что свидетель ФИО21. показал, что 02.08.2016 около 16 часов 35 минут он вместе с ФИО3 на его автомобиле «Рено Меган 3», государственный ...., подъехали к подъезду № дома, расположенного по адресу: ..... Его внимание привлекли ФИО2, ФИО8 и ФИО9 и услышал, что ФИО17 стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес вышедшего из подъезда ФИО5, который попросил парней убрать велосипеды с прохода от подъезда. ФИО12 вышел из автомобиля подошел к ФИО7 и стал в спокойном тоне разговаривать с парнями, попросил отойти от подъезда и не грубить пожилому человеку. На что ФИО7 стал грубо выражаться в адрес ФИО12 нецензурной бранью.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля .... согласно которых 02.08.2016 около 16 часов 40 минут он через окно своей квартиры наблюдал словесную ссору между ФИО5 и незнакомыми парнями, которые около второго подъезда дома выражались в адрес ФИО5 нецензурной бранью. 

Показания свидетеля .... аналогичны показаниям свидетеля ....

Из представленных суду материалов административного производства следует, что постановлением и.о.прокурора Центрального района г.Барнаула 27.09.2016 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО7 В постановлении указано, что 02.08.2016 около 16 часов 30 минут около второго подъезда жилого дома по ул.Песчаная, 76 в г.Барнауле ФИО4 грубо выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью. В ходе данного административного производства опрошены ФИО12 и ФИО13 которые подтвердили, что 02.08.2016 около 16 часов 30 минут около второго подъезда жилого дома по ул.Песчаная, 76 в г.Барнауле ФИО4 грубо выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью.

Ответственность по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановлением № 19/27 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Центрального района г.Барнаула от 19.10.2016 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что 02.08.2016 около 16 часов 30 минут около второго подъезда жилого дома по ул.Песчаная, 76 в г.Барнауле ранее незнакомый ему ФИО4 грубо выражался в адрес ФИО5, ФИО22 грубой нецензурной бранью.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание показания свидетеля ФИО6 которые последовательны и согласуются с его показаниями, данными как в ходе рассмотрения уголовного дела, так и дела об административном правонарушении, оценив в совокупности письменные доказательства (в том числе показания свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО10 данные в рамках уголовного дела), суд приходит к выводу, что истцами доказан факт их оскорблений грубой нецензурной бранью ответчиком ФИО7 

Действия ФИО7, выражавшегося в адрес ФИО12 и ФИО23 грубой нецензурной бранью, были направлены на унижение личного достоинства истцов, и причинили им нравственные страдания, что порождает право требовать в связи с этим компенсацию морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (Ст. 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание, что оскорбление происходило в общественном месте в присутствии посторонних людей, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... руб. в пользу каждого истца, находя указанный размер разумным и справедливым с учетом установленных обстоятельств дела.

При этом судом не принимает во внимание материальное положение ответчика, поскольку в силу пункта 3 ст. 1083 ГК РФ, в случаях, когда был вред причинен умышленными действиями, имущественное положение причинителя вреда основанием для уменьшения судом размера возмещения вреда, не учитывается. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ..... каждому. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО18 денежную компенсацию морального вреда в размере .... руб., судебные расходы в сумме ....

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере .... руб., судебные расходы в сумме .....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца после составления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Малешева Л.С.