РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 08 августа 2019 года 

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Ерыгиной О.В., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Облиной Е.О., представителя административного истца УМВД России по г. Самара (ОП № 2) – – ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4086/2019 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Самара (ОП № 2) к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

У МВД России по г. Самара (ОП № 2) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование заявленныхтребований указав, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от 02.10.2017г. административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.Ответчик освобожден из мест лишения свободы 03.08.2018г. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 23.07.2019г. условно досрочно на 11 месяцев 09 дней. 

Ссылаясь, что административный ответчик является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор, одновременно установив ему ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне места проживания, либо места пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что заявленные требования он признает в полном объеме. В соответствии со ст. 151 КАС РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течениеодного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8 и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии п.2 части 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от 02.10.2017г. административный ответчикпризнан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.Согласно постановлению Волжского районного суда Самарской области от 23.07.2019г. административный ответчик освобожден из мест лишения свободы 03.08.2018г.условно досрочно на 11 месяцев 09 дней.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении ФИО3 подлежит установлению административный надзор, с учетом заявленных требований, на срок до погашения судимости до 03.08.2026г.

Из материалов дела следует, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данные о личности административного ответчика, криминологическую характеристику деяний, за которые он имеет судимость, характеристику личности, суд считает целесообразным, установить ответчику ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывание вне места проживания, либо места пребывания с 22-00ч. до 06-00ч.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по г.Самары(ОП №2) к ФИО2 об установлении административного надзора– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до03.08.2026 года, с установлением следующих ограничений:

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

-запретом пребывания вне места проживания, либо места пребывания с 22-00ч. до 06-00ч.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено 08.08.2019 года.

Председательствующий Н.А.Исмаилова