Дело №2-293/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Рудня 

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой 

При секретаре Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в сумме 76 784 руб. 33 коп., а также уплаченной государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по условиям названного соглашения Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, а последний обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 26,9% годовых. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита ответчику направлено требование о досрочном возврате основного долга, уплате процентов и неустойки (пени), которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 76 784 руб. 33 коп. 

Уточнив требования с учетом внесенных платежей, истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по нему, состоящую из основного долга, в сумме 66 784 руб. 33 коп., а также 2203 руб. 53 коп. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца П поддержал заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Пояснил, что расчет задолженности произведен Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты Банк просит расторгнуть кредитный договор с целью неначисления в дальнейшем процентов.

Ответчик ФИО1 уточненные требования Банка о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по соглашению в общей сумме 66 784 руб. 33 коп. признал полностью. 

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2203 руб. 53 коп., определенном в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173 ч.3, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ . 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 784 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки и в возврат государственной пошлины 2203 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 13.06.2018.