Дело №2-798/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С., 

при секретаре Матвеевой Н.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 мая 2017 года ФИО1 и ФИО3 был заключён договор займа, по которому заемщик занял у займодавца деньги в сумме 980000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей сроком до 15 мая 2018 года с уплатой процентов в размере 8% в месяц, с обязательством возвратить денежную сумму в полном размере и проценты за пользование займом. Сумма займа была передана в момент подписания договора. Срок займа составляет 12 месяцев под 8% в месяц. По настоящее время свое обязательство по возврату денег и процентов заемщик не исполнил. 

Просит суд взыскать ФИО3 задолженность по договору займа 15 мая 2017 года в размере 1937804 рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа – 980000 рублей; проценты за пользование займом с 15 мая 2017 года по 15 мая 2018 года из расчета 8% в месяц, судебные расходы по оплате госпошлина в размере 17804 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор денежного займа с процентами. 

По условиям указанного договора ФИО1 (далее займодавец) передал ФИО3 (далее заемщик) заем на сумму 980000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Согласно п.1 заемщик занял у займодавца деньги в сумме 980000 рублей, сроком до 15 мая 2018 года с уплатой процентов в размере 8% в месяц, с обязательством возвратить денежную сумму в полном размере и проценты за пользование займом.

В силу п. 2 платеж при возврате долга производится наличными деньгами. Допускается возврат суммы долга частями. Место платежа является город Михайловка Волгоградская область. 

В соответствии с п. 3 заёмщик вправе произвести, а заимодавец обязан принять платёж до указанного срока, при условии уплаты всей суммы долга, из расчёта на конец срока, со всеми причитающими процентами. 

Как указывает истец, сумма займа, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не возвращалась, доказательства обратного отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные требования о взыскании суммы займа в размере 980000 рублей, процентов за пользование займом в размере 940000 рублей удовлетворить в полном объеме, поскольку заемщик не исполняет принятых на себя обязательств.

В соответствии с положениями п.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причинённые таким неисполнением убытки, определенные фиксированной неустойкой, определённой сторонами в п.1 в размере 8 % от неуплаченной суммы за каждый месяц.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1); размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2).

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из содержания приведенных норм следует, что для случаев ненадлежащего исполнения обязательства по возврату займа договором может быть предусмотрена уплата повышенной ставки процента на сумму займа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не могут служить средством обогащения взыскателя, но при этом должны быть направленными на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, являться соразмерными и обоснованными, компенсирующими последствия неправомерного удержания денежных средств.

Как установлено судом, ФИО3 не исполняет свои обязательства, вытекающие из договора займа 15 мая 2017 года, по возврату займа, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 мая 2018 года составляет 1920800 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по возврату основного долга – 980000 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по оплате процентов за пользование займом – 940800 рублей 00 копеек. 

Данный расчет произведен арифметически верно, согласно условиям договора займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

ФИО1 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17804 рублей 00 копеек.

Данная сумма так же подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 15 мая 2017 года, по состоянию на 15 мая 2018 года, в размере 1 920 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17804 рубля 00 копейки, а всего 1938604 (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Солодкий 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 12 июля 2018 года.