Дело № 5-1513/2025

УИД 93RS0006-01-2025-007172-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2025 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Кралинина Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ДНР г. Мариуполь 

<

адрес> (личность установлена на основании паспорта гражданина РФ № выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2025 года в 02 час 20 минут по адресу: ДНР г. Мариуполь 

<

адрес>, выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом полицейского СОП-15 ОП № 1 УМВД России «Мариупольское» ФИО5., из которого следует, что 04.12.2025 в 02-20 час. по адресу г. Мариуполь 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном мест, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу;

- протоколам ДЛ САП от 04.12.2025 о доставлении ФИО1 и протоколом ДНР от 04.12.2025 об административном задержании ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом № от 04.12.2025 об административном правонарушении, подписанным привлекаемым лицом без замечаний;

- письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе оформления административного материала, где последний признал свою вину;

а также иными материалам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд считает возможным, положить их в основу настоящего постановления в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. При этом суд учитывает, что все составленные письменные доказательства по делу согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований у ФИО1 для самооговора не установлено, не выявлены такие обстоятельства и по материалам дела.

Суд квалифицирует действий лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие его административную ответственность, такие как первое привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состояние его здоровья, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС УМВД РФ «Мариупольское».

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 04 декабря 2025 года с 02 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня получения им копии постановления.

Судья Н.Г. Кралинина