Дело № 2а- 2045/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

с участием помощника Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО3 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО4 13.10.2017 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 29 Бирюлево Восточное г. Москвы по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Приговором Басманного районного суда города Москвы от 06.10.2016 ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и с учетом положений ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком условно два года. Из приговора мирового судьи судебного участка № 29 Бирюлево Восточное г. Москвы от 13.10.2017 следует, что на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Басманного районного суда города Москвы от 06.10.2016 и по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 06.10.2016, окончательно назначено ответчику наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО3 отбывает уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Из приговора мирового судьи судебного участка № 29 Бирюлево Восточное г. Москвы от 13.10.2017 следует, что ФИО3 совершил преступление при рецидиве. Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области от 09.04.2018 ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: допустил 44 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены сроком давности. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. За время отбывания наказания не проходил обучение в ФКОУ «ПУ № 155». С родственниками поддерживает установленную законом связь путем переписки, характер переписки положительный. Своим отрицательным поведением, наличием большого количества злостных неснятых и непогашенных нарушение показывает, что не встал и не стремиться встать на путь исправления, характеризуется крайне отрицательно.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки не реже 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа Владикавказ республики Северная Осетия-Алания.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик ФИО3 просил суд снизить срок административного надзора, а также количество обязательных явок в орган внутренних дел.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1, давшего заключение о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 1 и 2) ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, устанавливается от одного года до трёх лет, но не свыше срока, предусмотренного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 29 Бирюлево Восточное г. Москвы от 13.10.2017 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

Ранее приговором Басманного районного суда города Москвы от 06.10.2016 ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и с учетом положений ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком условно два года. Из приговора мирового судьи судебного участка № 29 Бирюлево Восточное г. Москвы от 13.10.2017 следует, что на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Басманного районного суда города Москвы от 06.10.2016 и по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 06.10.2016, окончательно назначено ответчику наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление предусмотрено ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, совершено преступление при рецидиве. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области от 09.04.2018 ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление объявлено осужденному в тот же день, данное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, подлежащим освобождению из мест лишения свободы 15.03.2020, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Как следует из характеристики, представленной администрацией учреждения, осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: допустил 44 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены сроком давности. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. За время отбывания наказания не проходил обучение в ФКОУ «ПУ № 155». С родственниками поддерживает установленную законом связь путем переписки, характер переписки положительный. Своим отрицательным поведением, наличием большого количества злостных неснятых и непогашенных нарушение показывает, что не встал и не стремиться встать на путь исправления, характеризуется крайне отрицательно.

Учитывая особенности личности осуждённого, наличие у него непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, установленного факта признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также характеризующие ФИО3 материалы за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

С учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2(два) раза в месяц и запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа Владикавказ республики Северная Осетия-Алания.

В материалах дела отсутствуют сведения о регистрации осужденного ФИО3 на территории Российской Федерации, паспорт с указанием места регистрации в республике Северная Осетия-Алания осужденного в личном деле отсутствует. Из пояснений ответчика судом установлено, что преимущественным местом его проживания является город Владикавказ, куда он планирует выехать на постоянное место жительства после своего освобождения.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ответчику положения ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ о том, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №5» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа Владикавказ республики Северная Осетия-Алания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г.Ершова