Дело № 2-97/2024 (2-638/2023)

УИД 47RS0013-01-2023-000785-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги по теплоснабжению, пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуги по теплоснабжению, пеней указав, что согласно выписке из ФГИС ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В выписке ФГИС ЕГРН отсутствует информация о регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно протоколу общего собрания от 07 сентября 2020 года собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, принято решение, предусмотренное п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией на предоставление коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений. 

ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории, где находится помещение ответчика, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчик соответственно абонентом (потребителем). 

Ответчик не производил оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2022 года, таким образом, задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» составляет 

<

данные изъяты>

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ответчику надлежит уплатить пени за период с 11 декабря 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 14 сентября 2023 года на сумму 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 7-9). 

Протокольным определением Подпорожского городского суда Ленинградской области 20 ноября 2023 года в качестве ответчика привлечена к участию в деле ФИО2 (л.д. 62).

Истец общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения о судебных заседаниях на 01 февраля 2024 года, 22 февраля 2024 года направлялись судом ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения». От получения телефонных сообщений с извещением о слушании дела ответчик уклонился, что следует из докладной секретаря судебного заседания.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте разбирательства дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

При этом, согласно п.11 ст.155 ЖК РФнеиспользование собственниками, нанимателями и иным лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН,ФИО1.с 17 января 2000 года являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу:

<

адрес>(л.д. 17, 72-74).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., что следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 46 оборот). 

Обязанность по оплате услуг за отопление по указанной квартире не исполнялась, в том числе и наследником, принявшим наследство, в результате чего за период 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2022 года по лицевому№, открытому на указанное выше жилое помещение, образовалась задолженность вразмере 

<

данные изъяты>. по оплате услуги по отоплению жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности (л.д. 20).

На указанную задолженность начислены пени за период с 11 декабря 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 14 сентября 2023 года в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 21-25). 

Составленный истцом расчет задолженности и пеней судом проверен и признается верным, поскольку выполнен с соблюдением требований жилищного законодательства.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету№ платежи за коммунальную услугу по отоплению за период с ноября 2019 года по январь 2023 года не поступали (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещала дочери, ФИО3 (л.д. 48).

20 сентября 2019 года к нотариусу Подпорожского нотариального округа Ленинградской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя и наследником по завещанию (л.д. 45-56). 

Иные лица к нотариусу в установленный для принятия наследства срок не обращались.

ФИО2, дочь ФИО1., зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>. В этой же квартире была зарегистрирована по месту жительства по день смерти наследодатель ФИО1. (л.д. 58).

Таким образом, поскольку ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок, приняла наследство, оставшееся после смертиДД.ММ.ГГГГ ФИО1., то с указанной даты к ней перешло право собственности на указанную квартиру наследодателя.

Следовательно, указанный истцом долг является долгом ответчикаФИО2 и в состав наследства умершейДД.ММ.ГГГГ ФИО1не входил.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь собственником указанной в исковом заявлении квартиры, не исполняла надлежащим образом обязанность по своевременному внесению платы за отопление жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что повлекло образование задолженности за период с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2022 года за отопление указанного в иске жилого помещения в размере 

<

данные изъяты>., истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности по коммунальной услуге за отопление за период с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2001 года №80-О.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Суд считает, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку он составляет почти половину суммы основного долга, и, учитывая компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о снижении на основании п.1 ст.333 ГК РФ размера пенейза период с 11 декабря 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 14 сентября 2023 года до 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом на основании платежных поручений от 03 октября 2023 года№ и от 10 января 2023 года№ уплачена государственная пошлина всумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 10, 11).

Учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», с учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по госпошлине вразмере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Никольский, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78110 руб. 14 коп.,пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере2958 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «29» февраля 2024 года.