№ 1- 135/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о прекращении дела)

г. Братск 20 февраля 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Провада Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Томилова И.Ю.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества А.Ш. причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2018 года около 16 часов 32 минут ФИО1 находясь в Детском развлекательном центре «Банифаций», расположенном по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с панели игрового автомата принадлежащий А.Ш. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5.489 рублей, с защитным стеклом марки 

<

данные изъяты> стоимостью 799 рублей, в чехле-книжке стоимостью 250 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 6.538 рублей, чем причинил значительный ущерб А.Ш. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. 

От потерпевшего А.Ш. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 

<

данные изъяты> подлежат хранению в материалах уголовного дела а, 

<

данные изъяты> возращен по принадлежности А.Ш. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.620 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Томилова И.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела, а 

<

данные изъяты> считать возращенным по принадлежности А.Ш. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев