УИД: 91RS0009-01-2024-004248-57

Дело №5-834/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28.09.2024 года 297412, РК, г. Евпатория,

проспект Ленина, 30

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дудник А.С.

при секретаре - Кутовой Е.Г.,

с участием: лица, привлекаемого 

к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, (паспорт серии № № выдан паспортно-визовым отделением ОВД района 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты> холостого, несовершенных детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со слов проживающего в транспортном средстве,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:04 час., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> учинил хулиганские действия, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, разбрасывал вещи, отказался прекратить противоправные действия, предоставить документы удостоверяющие личность, также отказался пройти к служебному автомобилю, чем выразил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, ФИО4 и другими материалами исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 в торговый павильон АЗС «Атан» по адресу: 

<

адрес> зашел ФИО1, открыв при этом дверь ногой. После чего стал раскидывать свои вещи, выражался нецензурной бранью, угрожал расправой, бросался на людей, вел себя агрессивно, на замечания посетителей не реагировал, неоднократно выражался безадресно нецензурной бранью. В связи, с чем она нажала на тревожную кнопку. По прибытии сотрудников Росгвардии ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью на просьбы прекратить хулиганские действия, пройти к служебному автомобилю и предоставить документы удостоверяющие личность, отказался.

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:04 прибыл на вызов в кафе АЗС «Атан» по адресу: 

<

адрес>, где увидел ФИО1, который выражался нецензурно, прекратить хулиганские действия отказался.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:04 по прибытию на вызов по адресу: 

<

адрес>, был установлен ФИО1, который выражался нецензурно, отказывался прекратить хулиганские действия и предъявить документы удостоверяющие личность, в связи, с чем они вынуждены были применить к нему спецсредства.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины, наличие инвалидности 3 группы. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, который не работает, а значит и средств для уплаты штрафа не имеет, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>, поскольку иная мера наказания не обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, 20.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С.Дудник