№1-336/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14 ноября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Хроменок В.В.,

с участием прокурора Лыткина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Деревянко Д.С., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № 1 ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> судимого:

27.04.2017 мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе г. Омска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06.06.2017, не позднее 14:00 часов, ФИО1, через тайник-«закладку», находившийся 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,21 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

06.06.2017, около 14:00 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 14:05 до 15:00 часов на месте задержания, у последнего вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Деревянко Д.С. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Лыткин А.А. заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который судим (л.д. 66, 69-72), социально обустроен, на учете в ОКПБ не состоит (л.д. 66), 

<

данные изъяты> (л.д. 67), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), по месту жительства, 

<

адрес>, - отрицательно (л.д. 87), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (со слов подсудимого, в последнее время и на момент заключения под стражу, он с Д., с которой ранее 

<

данные изъяты>, отношения прекратил, проживал в доме своей 

<

данные изъяты> Ж., с которой воспитывают их совместного малолетнего ребенка).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности последнего, не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, совершение ФИО1 преступления через непродолжительное время после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе г. Омска от 27.04.2017, суд усматривает недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом особенностей назначения наказания предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, не находя возможности и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе г. Омска от 27.04.2017, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по делу: изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками, бирками, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 46, 47).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе г. Омска от 27.04.2017 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе г. Омска от 27.04.2017, и окончательно к отбытию ФИО1 определить 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО-1 г. Омска, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... по ... включительно. 

Вещественное доказательство по делу - изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками и бирками, – уничтожить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.01.2018 года.