Дело № 1- 372/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора Абинского района Белоцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пахлавуни Г.Л.,

предъявившего удостоверение № и представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19.04.2013г. Ленинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен частично;

06.05.2013г. Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы колонии поселения, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, 19.12.2014г. освобожден по отбытию наказания, 18.06.2015г. снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы, судимость не погашена, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2017г. на северо-восточной окраине 

<

адрес>, ФИО1, находясь около железнодорожных путей, среди травяной растительности обнаружил два дикорастущих куста конопли, с которых оборвал листья, принес на территорию двора домовладения №, расположенного по пер. Сочинскому 

<

адрес>, где высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 поместил измельченные листья в полимерный пакет, который спрятал в левом кармане спортивной куртки, находящейся в вышеуказанном домовладении, где в период времени с начала сентября 2017г. по 17.11.2017г. незаконно хранил наркотическое средство - без цели сбыта. 17.11.2017г. около 17:00 час. ФИО1 надел спортивную куртку, в левом кармане которой находился полимерный пакет с наркотическим средством и направился в сторону «Серегенского моста» 

<

адрес>. 17.11.2017г. в 18:10 час. ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане спортивной куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №-Э от 27.11.2017г. является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 19,49 г., которую незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1. 

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., марихуана, является наркотическим средством. Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г., количество марихуаны, массой 19,49 гр., отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно требованиям ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден: 19.04.2013г. Ленинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф полностью не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; 06.05.2013г. Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы колонии поселения, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, 19.12.2014г. освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: административный материал № от 17.11.2017г. находящийся в материалах дела – суд полагает необходимым хранить в материалах дела; пакет № – марихуана, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по Абинскому району, суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: административный материал № от 17.11.2017г. находящийся при материалах дела – хранить при материалах дела; пакет № – марихуана, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по Абинскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий