Изготовлено 27.12.2017 г.

Дело № 2-3423/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Рульковой Н.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (преобразовано и сменено название с ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору задолженности в сумме 119634,94 руб., состоящей из просроченной ссуды 74227,61 руб., процентов по просроченной ссуде 18407,76 руб.; неустойки по ссудному договору 17136,62 руб., неустойки на просроченную ссуду 9862,95 руб., возврате уплаченной госпошлины 3592,70 руб. В обоснование иска указано, что на основании заявления –оферты заемщика стороны заключили договор потребительского кредита № № от 21.07.2015 г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 142668,27 руб. с уплатой процентов по ставке 37% годовых сроком на 24 месяца, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик нарушил сроки возврата кредита, установленные Условиями кредитования банка; надлежащим образом договор не выполнил; всего уплатил банку 130161 руб. С 2.09.2015 г. образовалась просрочка платежей как по основному долгу, так и по процентам. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица в судебном заседании расчет не оспаривала; просила уменьшить неустойку ввиду ее несоразмерности нарушенным обязательствам. 

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по представленным доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Обстоятельства заключения договора о потребительском кредитовании документально подтверждены. 

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от 21.07.2015г., индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 21.07.2015 г. усматривается, что договор содержат существенные условия договора. На основании Условий кредитования банк выдал заемщику 142668,27 руб. с уплатой процентов по ставке 32% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик обязуется ежемесячно не позднее 21 числа производить платеж в сумме 8133,43 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов в размере 20% годовых. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.

Кредитор вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету, с которым суд соглашает, поскольку расчет обоснован, иными доказательствами не опровергнут. 

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить пени, предусмотренные условиями договора. 

Суд принимает во внимание заявление ответчика о том, что принимала меры к погашению кредита, уплачивая ежемесячно суммы, но в меньшем размере, чем предусмотрено договором. В порядке ст. 333 ГК РФ суд полагает уменьшить размер неустойки до 10000 руб., что будет соответствовать соразмерности нарушенным обязательствам.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска. 

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 21.07.2015 г.: просроченную ссуду 74227,61 руб., проценты по просроченной ссуде 18407,76 руб.; неустойку по ссудному договору и на просроченную ссуду в сумме 10000 руб., расходы по уплате госпошлины 3592,70 руб., всего 106228,07 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд в Ярославский областной суд. 

Судья И.Э. Ковтун