Дело № 1-302/2023

УИД03RS0007-01-2023-003701

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Дмитриева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курбановой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в поселке ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего не официально, военнообязанного, судимого 

<

 дата > Ленинским районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. (наказание не отбыто)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

<

 дата > до 18:50 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя свой мобильный телефон марки «Ксиоми редми 10 С», связался в сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» по договоренности с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, произвёл платёж путём безналичного перечисления денежных средств на указанный этим лицом счёт ... 

Находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: ..., на земле, путём обнаружения, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри, которое, пересыпал в полимерный тюбик и убрал в левый внутренний карман куртки, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил его при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

<

 дата > около 18:50 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по городу Уфе, в частном секторе около .... В ходе личного досмотра проведенного в этот же день в период времени с 19:07 до 19:15 часов около ..., в левом внутреннем кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный тюбик с веществом, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,751 г., что является значительным размером согласно Постановления Правительства ... от 

<

 дата >, которое ФИО1 в нарушении требований Федерального Закона России от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, и показал, что 

<

 дата > он приехал в ... с Павловки, и через свой сотовый телефон через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство - PVP весом 0,5 г., перевел денежные средства на указанный счет и ему пришли координаты закладки. Он поехал и забрал закладку с веществом, которая находилась в полимерном пакетике. Затем он пересыпал вещество в тюбик из-под лекарства, который убрал в карман. Когда он подходил к машине, то к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он сказал, что при нем имеется наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство, а также сотовый телефон, от которого он сообщил пароль. Также сотрудникам он показал место, где поднял закладку. Были составлены документы, в которых он расписался. На него давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В настоящее время он добровольно прошел курс реабилитации, и с 

<

 дата > не употребляет наркотические средства, работает пока не официально на стройке, но будет трудоустраиваться официально на работу. Проживает с бывшей женой и сыном, и настроен на положительный образ жизни. Также подсудимый подтвердил, даты, время и адреса, указанные в обвинении. 

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, согласно которым:

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является старшим участковым оперуполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по ..., и 

<

 дата > в рамках операции «Наркозаслон» им совместно со старшим участковым оперуполномоченным полиции ФИО2 около 18:50 часов был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно. Они представились, показали служебные удостоверения, задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него в левом внутреннем кармане куртки имеется наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук и произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен один полимерный тюбик из-под лекарства «Донормил» с веществом внутри и в правом кармане куртки сотовый телефон марки «Ксиоми редми 10с». Далее были взяты срезы с левого кармана куртки, все обнаруженное и изъятое было упаковано, где все участвующие лица расписались. По всем производимым действиям были составлены все необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица. (л.д.111-113)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 19.02.2023г. около ..., он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 у которого были обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки один полимерный тюбик из-под лекарства с веществом внутри, из правого кармана мобильный телефон. Обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По всем производимым действиями сотрудником полиции были составлены документы, в которых он и второй понятой расписались. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 физического и морального давления не оказывалось. (л.д. 117-119)

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что является волонтером ООО «Социальные услуги» который осуществляет деятельность по реабилитации зависимых лиц, 

<

 дата > в центр поступил ФИО1 по собственному желанию, у которого состояние стабильное с настроем на дальнейшую реабилитацию. (л.д.120-123)

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 19.02.2023г., составленным по факту произведенного задержания ФИО1 и проведения в отношении него личного досмотра. (л.д. 5)

- протоколом личного досмотра от 19.02.2023г., проведенного в присутствии двух понятых, согласно которого у ФИО1 обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки полимерный тюбик с веществом, в правом кармане куртки сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 10С». (л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2023г., из которого следует, что был осмотрен участок местности в частном секторе по адресу: ..., где подозреваемый ФИО1 был задержан, а также осмотрен участок, где ФИО1 указал место обнаружения наркотического средства на земле. (л.д.10-13, 15-18)

- справкой об исследовании ... от 20.02.2023г. и заключением эксперта ... от 06.03.2023г., согласно которых представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,751 г. (л.д.25, 72-73)

- протоколами осмотра предметов от 25.02.2023г. и от 

<

 дата > согласно которых были осмотрены вещества и предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 19.02.2023г. В ходе осмотра сотового телефона «Ксиоми редми 10С» в приложении «Телеграмм», имеется чат магазина «magazine-1.biz», в котором есть переписка ФИО1 с ботом по заказу наркотического средства «Альфа PVP» весом 1 грамм на сумму 4594 руб. Осмотренные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 56-63, 99-100, 103-104).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля защиты ФИО1 показал, что является старшим братом подсудимого, который имел зависимость перед наркотиками, однако после повторно произошедшего случая, он прошел курс реабилитации от своей зависимости, и в настоящее время он устроился на работу, занимается воспитанием ребенка и встал на правильный путь. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказанной, что подтверждается показаниями как самого подсудимого ФИО1, указавшего, что он приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое хранил при себе, но был задержан сотрудниками полиции, которые данное средство у него изъяли, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые полностью подтверждают показания подсудимого, а также протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом. 

Факт обнаружения и изъятия полимерного тюбика с веществом внутри подтверждается и актом личного досмотра ФИО1, а согласно заключения эксперта вещество является наркотическим.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. 

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от 19.04.2023г., тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные признательные показания, в том числе о месте приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам до его показаний не были известны и сообщил пароль от своего сотового телефона, в котором имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, желание подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, прошел курс реабилитации от наркомании в ООО «Социальные услуги».

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При этом, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, и поведения самого ФИО1 после совершения преступления, который добровольно прошел курс реабилитации зависимости от наркотиков, трудоустраивается на работу, проживает со своей семьей и занимается воспитанием малолетнего ребенка, имея намерения вести правильный образ жизни, суд считает возможным дать ему шанс и не отменять условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда ... от 

<

 дата >, и оставить его на самостоятельное исполнение.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Ксиоми редми 10С» использовался подсудимым в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим указанное мобильное устройство, использовавшееся в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 4 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда ... от 

<

 дата > исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, срез с кармана куртки, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... (квитанция ... от 

<

 дата >) – уничтожить.

Мобильный телефон марки «Ксиомиредми 10с», imei1: .../00, imei2: .../00, находящийся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... (квитанция ... от 

<

 дата >)- на основании п. «г» ч.4 ст.104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.