судья Студеникина Н.В., дело № 22-1800/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 06 октября 2021 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Воронцова Е.В.,

адвоката Чернякова И.В.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дорошенко Т.А., апелляционное представление государственного обвинителя Аксеновой Ю.С. на приговор Радужнинского городского суда от 18 мая 2021 года, которым

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимый: 

1) 22 ноября 2018 года Радужнинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, постановлением Радужнинского городского суда от 13 июня 2019 года наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 1 год, наказание исполнено 04 июля 2020 года; 

2) 28 мая 2019 года Радужнинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 28 ноября 2020 года по истечении испытательного срока; 

3) 22 сентября 2020 года Радужнинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, 

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ за преступление совершенное 09 февраля 2021 года к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ за преступление совершенное 16 февраля 2021 года к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Радужнинского городского суда от 22 сентября 2020 года, отменено.

В соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Радужнинского городского суда от 22 сентября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Дорошенко Т.А. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Не оспаривая юридическую квалификацию выражает несогласие с назначенным наказанием. Полагает, что с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств ФИО1 возможно назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы. Преступления совершенные в совокупности относятся к категориям небольшой тяжести и средней тяжести.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аксенова Ю.С. просит приговор суда изменить, учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления по приговору от 22 ноября 2018 года и усилить назначенное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Указывает на то, что судом не учтен приговор Радужнинского городского суда от 22 ноября 2018 года по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановлением Радужнинского городского суда от 13 июня 2019 года наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 1 год, которое исполнено 04 июля 2020 года. Данная судимость в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, что не было учтено судом. Кроме того указывает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 22 ноября 2018 года, отбывая наказание в виде условного осуждения, за непродолжительный период времени совершил 4 преступления небольшой и средней тяжести, при этом, характеризуется отрицательно, не работает.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Дорошенко Т.А. просит возвратить его прокурору в связи с подачей за пропуском срока.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Несправедливость приговора, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность (по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности), а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни и состояние его здоровья.

При этом суд учел ему в качестве смягчающих наказания обстоятельств в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, а так же раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, приговором Радужнинского городского суда от 22 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (т. 2 л.д. 220-221). Постановлением Радужнинского городского суда от 13 июня 2019 года наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 1 год, наказание исполнено 04 июля 2020 года (т. 2 л.д. 235-237).

В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, при вынесении приговора судом не учтена судимость по приговору Радужнинского городского суда от 22 ноября 2018 года, образующая в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, и соответственно при назначении наказания в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ не учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

На основании п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение для отбывания лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы определяется в колониях- поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Радужнинского городского суда от 22 ноября 2018 года, отбывая наказание в виде условного осуждения, за непродолжительный период времени совершил 4 преступления небольшой и средней тяжести, при этом, характеризуется отрицательно, не работает.

В связи с вышеизложенным в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, с учетом требований п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 не может быть признан законным и обоснованным и подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Радужнинского городского суда от 18 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить: признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие рецидива преступлений. 

Усилить ФИО1 наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 09 февраля 2021 года) до 8 месяцев лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 16 февраля 2021 года) до 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы; 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Радужнинского городского суда от 22 сентября 2020 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержавшимся под стражей, со дня вручения судебного решения. 

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий