2а-3120/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. и секретарь судебного заседания Золотухиной С.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО3 и ФИО4 к ФИО9, заинтересованное лицо ФИО10 о признании действий незаконными и обязании устранить нарушения,-

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд к административному ответчику, заинтересованное лицо ФИО11 о признании внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 изменяющей раздел «Сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица» в части указания такого лицом ФИО1 и также в раздел «Сведения о записях, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц» в части записи № незаконным. 

В административном иске указано, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, были приняты решения о ликвидации ФИО13 и выбрана ликвидационная комиссия в составе: ФИО1 и ФИО2. Ликвидация товарищества собственников жилья может являться либо добровольной по решению общего собрания собственников (ст. 141 ЖК РФ), либо принудительной по решению суда, принятому в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с решениями общих собраний и законодательством РФ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о начале процедуры ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО15 было подано заявление об отмене ликвидации ФИО16 о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Кроме того, общих собраний собственников в многоквартирных домах с повесткой об отмене ликвидации не проводилось и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ представленный в ФИО17 является подложным, данный протокол не содержит сведений о полномочиях лица, подающего заявление в налоговый орган об отмене ликвидации. Этим протоколом уполномочен лишь гражданин ФИО7 на проведение регистрационных действий в отношении вновь создаваемого ТСН. Административный истец полагает, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ незаконно внес запись в ЕГРЮЛ об отмене ликвидации и обязан был отказать в государственной регистрации изменений.

В судебном заседании сторона административных истцов ФИО3 и ФИО4 на исковых требованиях настаивала. Просила административный иск удовлетворить по изложенным в иске доводам. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд письменные пояснения, согласно которым, в инспекцию был представлен весь пакет документов, предусмотренным законодательством для внесения изменений в ЕГРЮЛ, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации. 

Представитель третьего лица - ФИО18 председатель ликвидационной комиссии ФИО1 и по доверенности ФИО8 в судебном заседании просили в удовлетворении административного искового заявления отказать, так как записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 внесены законно и обоснованно. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

Судом установлено, что на очно - заочном собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, проведенном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принято, в том числе, решение о ликвидации ФИО20 

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО21 руководителем ликвидационной комиссии ФИО1 направлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии. Лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является руководитель ликвидационной комиссии ФИО1. 

Согласно заявлению о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ поданному ФИО1 в ФИО22 по установленной форме сообщено о принятии решения о ликвидации юридического лица (

<

данные изъяты>). 

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о регистрации государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган

Регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ФИО23 внесена запись № о принятии решения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии (

<

данные изъяты>). 

Таким образом, учитывая положения ФЗ от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа во внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а запись от ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрирующим органом в установленный федеральным законом срок.

Учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования административных истцов являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Доводы административных истцов о том, что определением Солнцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о запрете любых изменений в ЕГРЮЛ в отношении ФИО24 судом не принимаются, так как указанное определение, по сведениям самих административных истцов, поступило в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ЕГРЮЛ. 

При принятии решения судом также учитывается, что действующее законодательство не обязывает регистрирующий орган при принятии решения о внесении изменений в запись в ЕГРЮЛ, проверять законность и обоснованность внесенных в систему сведений и законность принятых решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 194, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 и ФИО4 к ФИО25, заинтересованное лицо ФИО26 о признании внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27 изменяющей раздел «Сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица» в части указания такого лицом ФИО1 и также в раздел «Сведения о записях, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц» в части записи № незаконным, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья