71RS0019-01-2025-001401-48

дело № 1-106/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Белевского района Серегиной Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Алексеева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим 05 июня 2025 г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района (Суворовский район Тульской области) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района (Белевский район Тульской области) от 21 мая 2025 г. ФИО3 признан виновным в совершении 20 мая 2025 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание отбыто 30 мая 2025 г.

14 августа 2025 г. около 21 час. 45 мин. у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения возле дома № 46А по ул. Рабочей г. Белева Тульской области, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему транспортным средством автомобилем марки Опель Антара, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Реализуя свой умысел ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 14 августа 2025 г. около 21 час. 45 мин., находясь у дома № 46А по ул. Рабочей г. Белева, Тульской области в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем Опель Антара государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил его двигатель и начал на нем самостоятельное движение по автодорогам г. Белева Тульской области в сторону д. Кураково Белевского района Тульской области.

В пути следования 14 августа 2025 г. в 22 час. 00 мин. в районе дома № 108 по ул. К. Маркса г. Белева Тульской области ФИО3, управляющий в состоянии опьянения указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России "Белевский" Свидетель №2 и Свидетель №1, являющимися уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. В связи с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 71 ТЗ № 202517 от 14 августа 2025 г.

При наличии признаков опьянения ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора "Юпитер", на которое ФИО3 согласился.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 063888 от 14 августа 2025 г. в 23 час. 01 мин. у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласно показаниям технического средства измерения алкотектора "Юпитер" № 03464 составило 0.961 мг/л. ФИО3 с показаниями прибора согласился. Таким образом, был установлен факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он употребил спиртное, решил поехать на дачу в д. Кураково. По пути на ул. К.Маркса г. Белева около магазина "Автозапчасти" его остановили сотрудники ГИБДД. От него пахло спиртным, сотрудники предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Прибор показал 0,9 промилле. Он это не оспаривал. На него также составили протокол за управление машиной без водительского удостоверения. ФИО4, на которой его задержали, ФИО1, куплена в феврале 2025 

<

адрес> на покупку машины ему давала ФИО5, с которой он проживает совместно. Но машина куплена и зарегистрирована на него. После того, как его ДД.ММ.ГГГГ задержали в нетрезвом виде за рулем, они с ФИО6 поругались, она потребовала отдать деньги за машину. У него денег не было и он "переписал" машину на ФИО6, они составили договор купли-продажи.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 и его показаний, его вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Белевский", на предварительном расследовании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором (ДПС) ГДПС ГИБДД МОМВД России "Белевский" Свидетель №1 осуществляли работу по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Около 21 час. 55 мин. они ехали на служебном автомобиле по ул. К. Маркса г. Белева, увидели двигавшийся в сторону выезда из города автомобиль "Опель Антара". Водитель транспортного средства двигался по дороге подозрительно, ими было принято решение остановить его для проверки документов. Включили на служебном автомобиле проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, он в громкоговоритель сказал водителю прижаться вправо. Водитель автомобиля "Опель Антара" с государственным регистрационным знаком 

<

***> остановился на обочине в районе 

<

...>. При проверке документов водитель предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Было установлено, что за рулем автомобиля находится ФИО3, собственник данного автомобиля. У него присутствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. В связи этим ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи алкотектора "Юпитер К" № 003464 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 Согласно показаниям прибора, у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение, которое составило 0,961 мг/л. Результат алкотектора был предоставлен ФИО3, он был согласен с результатом, расписался акте освидетельствования. Также ФИО3 написал, что он согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Автомобиль Опель Антара с государственными регистрационными знаками 

<

***> был изъят протоколом осмотра места происшествия и поставлен на стоянку МОМВД России "Белевский". ФИО3 был проверен по информационным системам ФИС ГИБДД, оказалось, что он 21 мая 2025 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО3 наличествовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им был написан рапорт. (л.д. 70-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Белевский", на предварительном расследовании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России "Белевский" ФИО2 М.И. осуществляли работу по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Около 22 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> был остановлен ФИО1 "ФИО1" с государственным регистрационным знаком О885ТЕ1. Было установлено, что за рулем автомобиля находится ФИО3, у которого присутствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. В связи с этим ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и Свидетель №2 было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился. Было произведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора "Юпитер К". Согласно показаниям прибора, у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение, которое составило 0,961 мг/л. ФИО3 был согласен с результатом освидетельствования. (л.д. 73-75)

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она с 2019 г. проживает совместно с ФИО3, в браке они не состоят. У нее трое несовершеннолетних детей, отцом одного из них является ФИО3 14 августа 2025 г. они в обеденное время поругались дома с ФИО3 и он ушел. С 15 час. он должен был быть на работе на Белевском трансмашзаводе. Вечером он домой не приходил. Ночью ФИО3 позвонил, сказал, что его поймали сотрудники ГАИ пьяным за рулем. В феврале 2025 г. они с ФИО3 купили автомобиль Опель для семьи. Деньги на покупку были общие: 200-300 тыс. рублей были ФИО3, остальные деньги давала она из средств, выплаченных двоим ее детям в связи с гибелью в 2024 г. их отца на СВО. ФИО4 была куплена на имя ФИО3 и зарегистрирована на него, потому что за ней уже числились 2 машины. Водительского удостоверения ни у нее, ни у ФИО3 нет. 

Протоколом 

<

адрес> от 14 августа 2025 г. об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. (л.д. 6)

Актом 71 АН № 063888 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 14 августа 2025 г., согласно которому что у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено при помощи средства измерения и составило 0,961 мг/л. (л.д. 7-8)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района (Белевский район Тульской области) от 21 мая 2025 г., которым ФИО3 за управление 20 мая 2025 г. транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 129-130)

Сообщением ОП "Одоевское" МОМВД России "Белевский"о том, что ФИО3 отбыл наказание по постановлению мирового судьи от 21 мая 2025 г. в период с 21 мая 2025 г. по 30 мая 2025 г. (л. д. 138-139)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2025 г.: участка местности в районе 

<

...> в ходе которого изъят автомобиль "Опель Антара" с государственным регистрационным знаком 

<

***>, также ключ с брелоком сигнализации данного автомобиля. (л.д. 9-14)

Вещественными доказательствами: автомобилем марки "Опель Антара" VIN: № 2007 г. выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ключом с брелоком сигнализации от данного ФИО1. Протоколами их осмотра. (л.д. 24-30, 31, 34-37, 38)

Вещественными доказательствами: CD-R диском и DVD-R диском с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством и акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3. Протоколами их осмотра. (л.д. 55-60, 61, 62, 63-67, 68, 69)

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления и разрешения дела.

Поскольку по состоянию на 18 августа 2025 г. в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 являлся лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района (Белевский район Тульской области) от 21 мая 2025 г. административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд признает возможным и необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указанную дату 14.09.2025 г. составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 063888, указав правильную дату составления данного акта 14 августа 2025 г.

Правильная дата 14 августа 2025 г. составления акта освидетельствования 71 АН № 063888 прямо следует из содержания самого акта освидетельствования, других доказательств, в том числе показания подсудимого и свидетелей.

Таким образом, в этой части в обвинительном акте допущена явная техническая ошибка в написании даты составления акта освидетельствования, исправление которой не влияет на существо предъявленного обвинения, не нарушает пределов судебного разбирательства и права обвиняемого на защиту.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

По месту регистрации ФИО3 

<

данные изъяты>. (л.д. 141, 143)

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является 

<

данные изъяты>. (л.д. 98-102, 105, 106, 152, 153)

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами участие ФИО3 

<

данные изъяты> а также полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учетом всех сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наименее строгого предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказания в виде штрафа, при назначении которого положения ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданского иска по делу нет.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом из договора купли-продажи транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства и сообщения ГИБДД (л.д. 17, 18, 132, 133, 185, 192, 193), при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО3 использовал принадлежащий ему автомобиль Опель Антара государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

На данный автомобиль Опель Антара идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в соответствии с постановлением Суворовского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. (л.д. 47-48, 49-51)

В связи с изложенным в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее ФИО3 транспортное средство, использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Оснований не применения указанной меры уголовно-правового характера в отношении принадлежащего подсудимому транспортного средства не имеется.

Доводы подсудимого и свидетеля ФИО5 о том, что автомобиль Опель Антара был приобретен ФИО3 для нужд семьи полностью или частично на ее, ФИО5, денежные средства, а также представленные в дело сведения о перечислении денежных средств (л.д. 108-111) не влияют на разрешение вопроса о конфискации транспортного средства, поскольку имущественный спор между ФИО3 и ФИО5 может быть разрешен в гражданско-правовом порядке.

Доводы защитника об отсутствии оснований для конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля являются необоснованными и обусловлены позицией защиты, направленной на избежание ФИО3 применения данной меры уголовно-правового характера.

Заключенный 15 августа 2025 г. между ФИО3 и ФИО5 договор купли-продажи автомобиля Опель Антара идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>л.д. 186) не является препятствием для его конфискации, поскольку данный договор не мог быть исполнен вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ являющийся предметом договора ФИО1 был изъят при осмотре места происшествия и помещен на специальную стоянку, а затем на него наложен арест.

Приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства ключ и брелок сигнализации от автомобиля Опель Антара государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> должен следовать судьбе главной вещи: подлежащего конфискации автомобиля.

Вещественные доказательства CD-R DVD-R диски с видеозаписями подлежат оставлению на хранении при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: 

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Белевский" 

ИНН 

<

***> КПП 712201001,

получатель платежа УФК по Тульской области (МОМВД России "Белевский")

наименование банка получателя платежа: отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983

лицевой счет 

<

***>

расчетный счет 

<

***>

кор. счет 40102810445370000059

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

ОКТМО 70606101

УИН 18800315246923007088.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: принадлежащий ФИО3 автомобиль Опель Антара идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на парковке МОМВД России "Белевский" – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства ключ с брелоком сигнализации от автомобиля Опель Антара государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Белевский", - передать по принадлежности с указанным автомобилем.

Вещественные доказательства: CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями, находящиеся в материалах дела, оставить на хранении при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.И.Тетеричев