Дело № 2-3473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Шматко С.Н. 

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ..., ..., ..., ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ... между ПАО «Первомайский» и .... заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 770 000 рублей сроком до ... под 20 % годовых. Банк полностью исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику сумму кредита на его текущий счет. 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены: договор поручительства №-П-1 от ..., поручителем выступает – ... Сергеевна, договор поручительства №-П-2 от ..., поручителем выступает ..., договор поручительства №-П-3 от ... поручителем выступает – ... договор залога № от ... залогодателем является ... который передал в залог банку следующее транспортное средство марка, модель ТС – Опель Астра (А-Н), идентификационный номер (VIN) ТС- №, год изготовления № г., цвет кузова – черный, наименование (тип ТС)- легковой, категория ТС- В, кузов (прицеп) № №, модель, № двигателя – Z18XER- 20MR4441. Договор залога № от ..., залогодателем является ... который передала в залог банку следующее транспортное средство – марка, модель ТС Хендэ Солярис, идентификационный номер (VIN) ТС- №, год изготовления №г., цвет кузова – белый, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС-В, кузов (прицеп) №- №, модель, № двигатель – G4FABW400010.

Условия кредитного договора № от ... ... не выполняет с мая 2016 года. В августе 2016 года ответчикам направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования банка по настоящее время ответчиками не исполнено. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ...., ..., ..., ... в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному Договору № от 30.10.2015г. в размере 767 438 рублей 82 копейки, путем обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ТС -OPEL ASTRA (А-Н) идентификационный номер (VIN) № -№, год изготовления № г., цвет кузова - черный, наименование (тип ТС) легковой, категория № - В, кузов (прицеп) № - №, модель, № двигателя - Z18XER - 20MR4441, принадлежащее на праве собственности ... либо иным третьим лицам; транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № - №, год изготовления № г., цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) легковой, категория № - В, кузов (прицеп) № - №, модель, № двигателя - G4FA BW400010, принадлежащее на праве собственности ... либо иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать рыночную стоимость на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. Расторгнуть Кредитный Договор N9 00304136 от 30.10.2015г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ... Датой расторжения договора считать 28.07.2017г. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 874 рубля и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Представитель истца ПАО Банк «Первомайский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ... в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчик ... в судебное заседание явилась, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ... в судебное заседание явилась, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Первомайский» и ... заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 770000 рублей сроком до ... под 20 % годовых. Банк полностью исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику сумму кредита на его текущий счет. (л.д. 44-54)

Условия Кредитного договора № от ... ... не выполняет с мая 2016 года. В августе 2016 года ответчикам направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования банка по настоящее время ответчиками не исполнено. 

В соответствии условиями кредитного договора начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты возврата кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяц принимается фактическое количество календарных дней. Расчетным периодом для начисления процентов считается с 21 числа предшествующего месяц по 20 число текущего месяца, с дальнейшей их уплатой, платежный период (с 20 по 25 число текущего месяца). Проценты за последний месяц пользования кредитом рассчитываются за период с 21 числа предшествующего месяца по дату возврата кредита с их уплатой в дату возврата кредита. 

В соответствии с п. 9.1 Кредитного договора установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (штрафа, пени) уплате процентов не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям настоящего договора на сумму Кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в размере 767 438 рублей 82 копейки. Суд также приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении кредитного договора № от ... заключенного между Банком «Первомайский» (ПАО) и ...

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из указанных обстоятельств, следует, что истец имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога № от ... залогодателем является ... который передал в залог банку следующее транспортное средство марка, модель ТС – Опель Астра (А-Н), идентификационный номер (VIN) ТС- №, год изготовления № г., цвет кузова – черный, наименование (тип ТС)- легковой, категория ТС- В, кузов (прицеп) № №, модель, № двигателя – Z18XER- 20MR4441. Договор залога № от ..., залогодателем является ... который передала в залог банку следующее транспортное средство – марка, модель ТС Хендэ Солярис, идентификационный номер (VIN) ТС- №, год изготовления №г., цвет кузова – белый, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС-В, кузов (прицеп) №- №, модель, № двигатель – G4FABW400010 (л.д.70-82). 

Факт наличия и сохранности залогового имущества подтверждается актами проверки залогового имущества.

В соответствии с п. 2.1 Договора залога залоговая стоимость транспортного средства Опель Астра (А-Н), идентификационный номер (VIN) ТС- №, год изготовления № г., цвет кузова – черный, наименование (тип ТС)- легковой, категория ТС- В, кузов (прицеп) № №, модель, № двигателя – Z18XER- 20MR4441 составляет 190 000 рублей. 

С соответствии с п. 2.1 Договора залога залоговая стоимость транспортного средства марка, модель ТС Хендэ Солярис, идентификационный номер (VIN) ТС- №, год изготовления №г., цвет кузова – белый, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС-В, кузов (прицеп) №- №, модель, № двигатель – G4FABW400010 составляет 200000 рублей. 

Согласно п. 4.1 договора залога основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору после наступления срока исполнения обязательств либо досрочно, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, настоящим либо кредитным договорами. 

По ходатайству ответчиков, определением суда от ... была назначена судебная оценочная экспертиза. По заключению экспертов НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм» №-НС от ... рыночная стоимость транспортного средства - Опель Астра (А-Н), идентификационный номер (VIN) ТС- №, год изготовления № г., цвет кузова – черный, наименование (тип ТС)- легковой, категория ТС- В, кузов (прицеп) № №, модель, № двигателя – Z18XER- 20MR4441 по состоянию на ... составляет 340 563 рубля, рыночная стоимость транспортного средства марка, модель ТС Хендэ Солярис, идентификационный номер (VIN) ТС- №, год изготовления №г., цвет кузова – белый, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС-В, кузов (прицеп) №- №, модель, № двигатель – G4FABW400010, по состоянию на ... составляет 387 043 рубля. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, считать начальную продажную рыночную стоимость в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 874 рубля и 6000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке указанные суммы судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ..., ..., ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ..., ... Яны ..., ..., ... в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ..., по состоянию на 27.07.2017г., в размере 767 438 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности 400 600 рублей, сумма текущих процентов по основному долгу – 6 365 рублей 70 копеек, сумма просроченной задолженности по основному долгу 351 400 рублей, сумма просроченных процентов 9 073 рубля 12 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ... имущество – транспортные средства:

- OPEL ASTRA (А-Н), идентификационный номер (VIN) № - №, год изготовления 2008 г., цвет кузова - черный, наименование (тип ТС) легковой, категория № - В, кузов (прицеп) № - №, модель, № двигателя - Z18XER - 20MR4441, принадлежащее ... либо иным третьим лицам.

- HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № - №, год изготовления 2011 г., цвет кузова - белый, наименование (тип ТС) легковой, категория № - В, кузов (прицеп) № - №, модель, № двигателя - G4FA BW400010, принадлежащий ... либо иным третьим лицам, 

Взыскать солидарно с ФИО1... Яны ..., ..., ... в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 874 рубля (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2017г.

СУДЬЯ