РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Кулманове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от 28.12.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., суммы просроченной задолженности по процентам- 

<

данные изъяты>., задолженность по начисленной неустойке- 

<

данные изъяты> по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., суммы просроченной задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по начисленной неустойке- 

<

данные изъяты>., взыскании с ДД.ММ.ГГГГ неустойки за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты денежных средств взыскателю, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-6974/2017 Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 57380 руб. 73 коп. под 43,12 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и под 22 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и под 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 месяцев ( до ДД.ММ.ГГГГ). Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, однако ответчик в настоящее время обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности согласно договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., по договору о потребительском кредитовании № от 04.10. 2016 г. составляет 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что он своевременно погасил задолженность по двум кредитным договорам. 

3 лица- ООО МКК «Русские Финансы», ООО «Региональный инвестиционный фонд», ООО МКК «Тиара» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит на потребительские нужды в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 

<

данные изъяты> с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и под 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и под 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 месяцев ( до ДД.ММ.ГГГГ). 

ООО «Русские Финансы» в качестве платежного агента принимало от истца платежи по вышеуказанным договорам о потребительском кредитовании на основании Соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО).

27.04. 2017 г. Банк «СИБЭС» уведомил ООО «Русские Финансы» об уступке прав требований по кредитным договорам ООО «РИФ». В данном уведомлении Банк «СИБЭС» просил ООО «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках Соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ по приему платежей физических лиц в пользу Банка «СИБЭС».

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские Финансы» стало перечислять внесенные истцом платежи по договорам в ООО «РИФ».

31.07. 2017 г. ООО «РИФ» уступило права требования по договору в пользу ООО МКК «ТИАРА».

31.07. 2017 г. ООО «РИФ» уведомило ООО «Русские Финансы» об уступке прав требований по кредитным договорам ООО МКК «ТИАРА». В данном уведомлении ООО «РИФ» просило ООО «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках договора № 1-РФ/РИФ об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц в счет исполнения обязательств перед ООО «РИФ».

С 31.07. 2017 г. ООО «Русские Финансы» стало перечислять платежи внесенные истцом по договору в ООО МКК «ТИАРА» на основании вышеуказанного уведомления, а также договора №/ПА-РФ об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русские Финансы» и ООО МКК «ТИАРА».

ООО «Русские Финансы», перестав перечислять внесенные истцом платежи по договорам в Банк «СИБЭС», а затем в ООО «РИФ» действовало в рамках закона, а также на основании вышеуказанных уведомлений о переуступке прав требований кредитором и договоров об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Согласно справки ООО «Русские Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> из них денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены в Банк «СИБЭС», в ООО «РИФ»- 

<

данные изъяты>. Таким образом, задолженность по договору о потребительском кредитовании погашена ответчиком досрочно в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно справки ООО «Русские Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору о потребительском кредитовании № от 04.10. 2016 г. за период с 22.10. 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., из них денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. перечислены в Банк «СИБЭС», 

<

данные изъяты>. в ООО «РИФ», 

<

данные изъяты>. в ООО МКК «Тиара». Таким образом, задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ погашена досрочно в сумме 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО1 обязательства по договорам исполнены в полном объеме, в судебном заседании не установлена просроченная задолженность истца перед Банком «СИБЭС». 

Решением Кунашакского районного суда от 10.07. 2019 г., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены, возложена обязанность на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договорам о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.10. 2016 г., заключенным с ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно раздела 26 договоров о потребительском кредитовании ООО МКК «Русские Финансы» является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС», по условиям договора истец вносил платежи в ООО МКК «Русские Финансы». ООО «Русские Финансы», перестав перечислять внесенные истцом платежи в Банк «СИБЭС», действовало на основании вышеуказанных уведомлений о переуступке требований кредитором и договоров об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. При надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 ГК РФ, а новый кредитор потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право. Признание судом договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не влечет для заемщика какие-либо правовые последствия. Спорные отношения между Банком «СИБЭС» (АО), ООО МКК «Русские Финансы», ООО «РИФ», ООО МКК «Тиара» не могут приводить к нарушению прав и законных интересов заемщика ФИО1, надлежащим образом исполнившего обязательства по договорам о потребительском кредитовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска БАНК «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., по договору потребительского кредитования № от 04.10. 2016 г. в размере 

<

данные изъяты> взыскании с ДД.ММ.ГГГГ неустойки за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты денежных средств взыскателю, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова