Судья Костенко И.М. дело № 72-507/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2018 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление Л., на решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Уральского управления Ростехнадзора от 24 ноября 2017 года Администрации Режевского городского округа (далее – Администрация РГО) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что администрация РГО в срок до 01 октября 2017 года не выполнило пункты 5, 6 предписания № Св-2470-р-П, выданного государственным инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Уральского управления Ростехнадзора. 

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении администрации РГО прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе должностное лицо просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на его незаконность. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Конюкову Е.А., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения администрации РГО к административной ответственности, установлено должностным лицом 02 октября 2017 года. 

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истёк 02 декабря 2017 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Уральского управления Ростехнадзора от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Режевского городского округа оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление Л., - без удовлетворения. 

Судья Ю.А. Филиппова