Дело № 2-1684/2024

УИД 69RS0039-01-2024-002419-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ребенка А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 1364320 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15022 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Scania P360, VIN №, государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. управлявшего транспортным средством Scania P360, государственный регистрационный знак № Транспортное средство Scania P360, VIN №, государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования гражданской ответственности от 09.08.2022 №. Во исполнение условий договора имущественного страхования и на основании заявления страхователя от 29.03.2023 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение 1449320 рублей, представляющую разницу между стоимостью страховой суммой ввиду нецелесообразности ремонта транспортного средства (4185000 рублей) и величиной годных остатков (2667500 рублей), суммой франшизы (15000 рублей), части повреждений, не относящихся к ДТП (53180 рублей). Кроме того, истцом были выплачены убытки в сумме 315000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у истца. На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст. 384, 387, 965, 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 1364320 рублей, представляющей разницу между размером страхового возмещения, возмещенного потерпевшему (1764320 рублей), и суммой, страхового лимита по ОСАГО – 400000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, ФИО4 и ФИО3.

Судом в судебном заседании 11.11.2024 ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. 

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ребенок А.М. исковые требования не признал, пояснив, что на момент ДТП ФИО1 являлся работником ИП ФИО2 и управлял транспортным средством в период исполнения трудовых отношений. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчики ФИО1 и ФИО2, третьи лица ФИО4 и ФИО3, надлежащим образом извещенные, не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Scania P360, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО3. Транспортное средство ранее имело государственный регистрационной знак №, что следует из карточки учета, направленного на судебный запрос. 

Судом установлено, что собственником транспортного средства Scania P360, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ФИО4. 

Судом установлено, что транспортное средство Scania P360, VIN №, государственный регистрационный знак № по генеральной доверенности 69АА2906807 от 15.12.2022 было передано ФИО3 в пользование ФИО2 (т. 1, л.д. 14). Срок доверенности 10 лет. 

Судом установлено, что ФИО2, является индивидуальным предпринимателем, данные о котором внесены в ЕГРЮЛ за ОГРНИП 

<

***>, к основному виду деятельности которого отнесена деятельность автомобильного грузового транспорта.

Судом установлено, что транспортное средство Scania P360, VIN №, государственный регистрационный знак № 09.08.2022 было застраховано ФИО2 по договору имущественного страхования в САО «РЕСО-Гарантия» с выдачей полиса «РЕСОавто» № (т. 1, л.д. 16).

Судом установлено, что 22.03.2023 в 22 часа 30 минут по адресу: 16 км автодороги Крошнозеро –Эссойла Пряжинского района республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania P360, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9 и транспортного средства Scania P360, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Дорожное транспортное происшествие произошло в результате скатывания транспортного средства Scania P360, государственный регистрационный знак №, находящегося на подъеме, на следовавшее за ним транспортное средство Scania P360, государственный регистрационный знак №.

По факту ДТП старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2023 10 ОВ № 006280, из которого следует, что водитель ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия и допустил скатывание.

Судом установлено, что 29.03.2023 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в рамках договора КАСКО, в связи с причинением транспортному средству Scania P360, государственный регистрационный знак № повреждений. 

САО «РЕСО-Гарантия» было осмотрено транспортное средство с составлением акта №АТ13067927 от 06.04.2023 (т. 1, л.д. 20-21).

ООО «КАР-ЭКС» по обращению САО «РЕСО-Гарантия» было подготовлено экспертное заключение от 07.04.2023 № АТ13067927, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Scania P360, VIN № составляет: без учета износа 6285483 рублей 60 копеек, с учетом износа – 3227500 рублей. Из заключения от 14.04.2023 следует, что рыночная стоимость составляет 2667500 рублей. 

В ходе урегулирования страхового случая, при согласии страхователя оставить у себя транспортное средство, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в общей сумме 1764320 рублей, что подтверждается расчетными документами (т. 1, л.д. 39-40).

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством Scania P360, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Судом установлено, что страхователем по договору ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства Scania P360, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2 (т. 1, л.д. 41). 

Обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать разницу между лимитом страховой выплаты, согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 рублей) и размером реального ущерба (1764320 рублей 00 копеек), что составляет сумму в размере 1364320 рублей 45 копеек.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» после выплаты страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации получило право страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации в размере суммы, превышающей предельную страховую сумму по ОСАГО (сверх лимита).

Вместе с тем, согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Как установлено судом, ответчик ФИО1 являлся на дату ДТП 22.03.2023 работником ИП ФИО2, что подтверждается совокупностью доказательств: письменными объяснениями ФИО1, данными сотруднику ГИБДД 24.03.2023, копией трудового договора от 07.06.2020 № 16-02/20, копией путевого листа № 1/23-03, выданного ИП ФИО2 водителю ФИО1 на период с 01 по 31 марта 2023 года, справкой о доходах за 2023 № 6 от 20.02.2023, направленной на судебный запрос.

Поскольку управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2 и выполнял поручение на транспортном средстве Scania P360, государственный регистрационный знак №, то ущерб, причиненный по вине его работника, подлежит взысканию с ИП ФИО2 

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ИП ФИО2 в сумме 1364320 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15022 рублей 00 копеек, что подтверждено документально. Данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет ущерба в порядке суброгации в размере 1364320 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15022 рублей 00 копеек, а всего 1379342 (один миллион триста семьдесят девять тысяч триста сорок два) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме принято 17.01.2025.