Дело №1-245/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 08 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Дубровской Ж.В., Бородихина В.В.,

при секретаре Хандогиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

02.02.2012 г. приговором Центрального районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных определением Омского областного суда от 02.02.2012 г.) по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 и ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 31.07.2015 г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2017 года ФИО2, используя сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства с неустановленным лицом. При этом согласно общей договоренности неустановленное следствием лицо, использующее имя «

<

данные изъяты>» в интернет-программе «

<

данные изъяты>» и неустановленное имя в интернет-программе «

<

данные изъяты>» приобретало наркотическое средство, расфасовывало его на мелкие партии, после чего помещало в тайники-«закладки», адрес которых посредством указанных интернет-программ сообщало ФИО2 При этом последний во исполнении совместного преступного умысла должен был поместить наркотическое средство в тайники-«закладки» для покупателей, адреса которых сообщить с помощью интернет-программ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» неустановленному следствием лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта совместно с ФИО2, наркотических средств иным лицам. После помещения наркотического средства в тайники ФИО2 путем перечисления денежных средств от неустановленного лица должен был получить денежное вознаграждение. Достигнув предварительной договоренности, не позднее 11 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо поместило наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 45,46 грамма, в тайник- «закладку», расположенную на территории 

<

адрес>, о чем посредством сообщения в интернет-программе сообщило ФИО2 Последний получив сообщение, проследовал по указанному в сообщении адресу и незаконно приобрел, подняв наркотическое средство, общей массой 45,46 гр., то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе и намеревался во исполнении общего преступного умысла с неустановленным лицом разложить по тайникам- «закладкам». 

После этого, ФИО2 в период с 11 часов до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, часть указанного вещества, общей массой 3,03 грамм разместил в тайниках, расположенных у 

<

адрес>.

Оставшееся приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, общей массой 14,45 грамма, ФИО2 с целью дальнейшего сбыта стал хранить в своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, а также общей массой 25,04 грамма- в своем жилище по адресу: 

<

адрес>. 

Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. При этом в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту задержания, у ФИО2 было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,94 гр., а также было изъято наркотическое средство в ходе досмотра автомобиля и в ходе обыска в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было изъято ранее помещенное ФИО2 в вышеописанные тайники-закладки наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,43 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,44 гр.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 45,46 грамма, является крупным.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал фактически полностью и показал суду, что осенью 2017 г. в интернете нашел объявление о работе закладчиком наркотических средств и по указанному адресу направил смс-сообщение в магазин «

<

данные изъяты>». В ответ ему пришла информация о необходимости внести залог в размере 5000 рублей, что он и сделал. Затем ему пришел адрес с местом «закладки», в которой находилось 5 пакетиков с наркотиком. Он разложил данные закладки, сфотографировал на телефон и сделал геолокацию. Впоследствии данную информацию через компьютер направил куратору. В основном раскладывал наркотическое средство «соль», сначала мелкими партиями, затем ему стали давать большой вес, который доходил до 100 грамм. Крупные партии наркотика он расфасовывал самостоятельно на более мелкие, пользовался при этом весами, приобрел упаковочный материал, изоленту. Также наркотическое средство мелким оптом отвозил в 

<

адрес>, где также осуществлял закладки. Вознаграждение он получал в биткоинах, которые переводил в рубли на свою банковскую карту. До задержания примерно получил около 500000 рублей. Незадолго до задержания ему пришло смс-сообщение с местонахождением закладки, объемом 100 грамм. Он забрал данную закладку, и дома расфасовал на мелкие партии. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он взял с собой расфасованное вещество и поехал в 

<

адрес>», чтобы разложить наркотик. Всего он разложил 8 «закладок», сфотографировал их местоположение и пошел в автомобиль. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции, которым сразу же все рассказал, также рассказал, что хранил наркотики в машине и дома. В присутствии понятых у него был изъят мобильный телефон, банковские карты, а также 7 пакетиков с веществом, которое он также намеревался разложить. Затем в присутствии понятых был досмотрен автомобиль, в котором под подлокотником были обнаружены и изъяты ранее им расфасованные пакетики с веществом. После этого они поехали в отдел полиции, откуда на обыск по месту его проживания. Перед проведением обыска он в присутствии понятых пояснил, что дома у него имеется наркотическое средство и указал место хранения- газовая плита. Наркотическое средство было изъято, также изъяли весы, изоленту, пакетики, системный блок. После этого они вернулись в отдел полиции, а на следующий день проследовали в 

<

адрес>, где он в присутствии понятых указал места «закладок» наркотического средства, семь из которых были обнаружены и изъяты. В содеянном раскаивается. 

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель И.Н. показал суду, что он состоит в должности старшего инспектора УНК УМВД России по 

<

адрес>. С декабря 2017 г. в их отдел поступала информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, данная информация была проверена и нашла свое подтверждение. Было установлено, что Болдырь являлся розничным закладчиком наркотического средства в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Подсудимый получал от куратора мелкооптовую партию наркотического средства, которое расфасовывал на одноразовые дозы и помещал их в тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ в отдел снова поступила информация о том, что ФИО2 приобрел партию наркотиков и в очередной раз намеревается сбыть ее в 

<

адрес>. С целью проверки данной информации, а также задержания ФИО2 была сформирована оперативная группа, в состав которой входили он, К.А. и К.О.. Они прибыли в район 

<

адрес> где было установлено наблюдение за прилегающей территорией. В ходе наблюдения установлено, что на территорию 

<

данные изъяты> заехал автомобиль под управлением ФИО2, при этом подсудимый вышел на первой аллее указанного 

<

данные изъяты> и начал осуществлять действия, похожие на помещение наркотиков в тайники-закладки, т.е. он останавливался, осуществлял съемку на мобильный телефон. ФИО2 часть наркотиков поместил при въезде в 

<

адрес>, после чего прошел вглубь, где стал осуществлять аналогичные действия. На основании результатов наблюдения и имеющейся информации было принято решение о задержании подсудимого, что и было сделано. Далее в присутствии двух граждан о/у К.А. был проведен личный досмотр задержанного. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что имеет при себе наркотик – «соль», который он намеревался разложить в данном 

<

данные изъяты>. Затем был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы. Кроме того, в ходе личного досмотра были изъяты телефон и банковская карта. Относительно банковской карты задержанный пояснил, что переводил на нее денежные средства, которые он получал от неустановленного лица за оплату его работы в качестве курьера-раскладчика наркотических средств. Также был обнаружен и изъят ключ от автомобиля. В ходе досмотра подсудимый пояснил, что в данном автомобиле имеются синтетические наркотики. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица. Далее был проведен досмотр автомобиля ФИО2 «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты 3 больших свертка, в каждом из которых было по 15 маленьких свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. После возбуждения уголовного дела на основании поручения следователя был проведен обыск по месту жительства подсудимого. Обыск был проведен в присутствии приглашенных понятых. Перед началом обыска подсудимому был задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что он пояснил, что в квартире есть синтетический наркотик, который он намеревался сбыть. Далее, им и А.Л. был проведен обыск в квартире, в ходе которого на кухне в одном из отсеков газовой плиты было обнаружено и изъято наркотическое средство. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты с застежкой на горловине, компьютер, поскольку Болдырь пояснил, что при помощи него он осуществлял связь через интернет-программу с неизвестным лицом, от которого он получал указания по поводу наркотических средств. По поводу пакетов и весов ФИО2 пояснил, что весы он использовал для расфасовки наркотиков, а полимерные пакеты он использовал для упаковки наркотиков. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Впоследствии подсудимый оказал активное содействие правоохранительным органам, при его непосредственном участии были изобличены лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотиков. 

Свидетель А.Л. по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» и последующего задержания Болдыря дал показания аналогичные показаниям свидетеля И.Н.. При этом добавил, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых проводил обыск в жилище Болдыря. Перед началом проведения обыска Болдырь на вопрос о наличии в квартире веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, ответил, что в квартире имеется наркотическое средство-«соль», электронные весы и упаковочный материал. После этого по указанию Болдыря в нижнем ящике газовой плиты было обнаружено наркотическое средство на стеклянной тарелке. При этом данная тарелка с веществом не была скрыта, находилась на видном месте. Также в ходе обыска изъяли весы, системный блок от компьютера, с помощью которого Болдырь связывался с куратором. По итогам проведения следственного действия был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими. Впоследствии Болдырь оказывал активное способствование, предоставив информацию в отношении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, данные лица были задержаны.

Свидетель М.Т. показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с оперуполномоченными С.Е. и Н.А., совместно с подсудимым, по поручению следователя проследовали в 

<

адрес> для изъятия «закладок» с наркотическим средством, которое было помещено Болдырем. По указанию последнего было обнаружено несколько тайников, в которых находились полимерные пакетики, перемотанные изолентой черно-белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. При этом подсудимый в присутствии понятых пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он разложил в тайники с целью дальнейшего сбыта. Обнаруженные пакетики были изъяты, упакованы, опечатаны печатью. По итогам были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых при отсутствии замечаний расписались присутствующие лица. В ходе следственного действия проводилось фотографирование. 

Свидетель С.Е. по сути дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.Т., уточнив, что к поручению следователя были приложены фотографии мест «закладок», полученные при осмотре сотового телефона Болдыря. 

Свидетель Р.К. показал суду, что в 2018 г. в дневное время принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 Личный досмотр проводился на территории 

<

адрес> Также присутствовал второй понятой. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра в кармане у ФИО2 было обнаружено и изъято около 7-8 пакетиков, банковские карты, телефон. После этого был проведен досмотр автомобиля ФИО2, в ходе которого в подлокотнике заднего сидения обнаружено 30 пакетиков, внутри которых был порошок светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он помещал в тайники-закладки на территории 

<

адрес> Все обнаруженное в ходе личного досмотра и в ходе досмотра автомобиля было изъято, упаковано, опечатано печатью и заверено подписями присутствующих лиц. В ходе указанных действий проводилась видеосъемка, а по окончании составлялись протоколы, которые были подписаны участвующими лицами без каких-либо замечаний. 

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Р.К., данных тем в ходе досудебного производства по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте, в сторожевом доме 

<

адрес>, расположенном вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, когда был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом переднем кармане штанов было обнаружено 7 свёртков, оклеенных изоляционной лентой черно-белого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри каждого пакета находился пакет из полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. В ходе досмотра автомобиля на заднем сидении автомобиля в кармане подлокотника были обнаружены три свертка, оклеенные изоляционной лентой черно-белого цвета, в каждом из которых находились по 15 свертков, оклеенных изоляционной лентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с полосою красного цвета и застежкой на горловине, в каждом из которых находился полимерный пакет с полосою красного цвета с застежкой на горловине с веществом светлого цвета в виде камней и порошка. Всего из данных пакетов 30 свертков были оклеены изоляционной лентой черного цвета и 15 оклеены изоляционной лентой черно-белого цвета. (т.2 л.д. 58-60)

После оглашения показаний свидетель подтвердил правильность их изложения.

Свидетель И.Л. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре территории 

<

адрес>. Также присутствовал второй понятой и подсудимый. Приехав на территорию 

<

адрес>, подсудимый самостоятельно указал на места закладок- под кустом, на гараже, у забора, за номером таблички, около гаража, у ворот. В указанных местах были обнаружены и изъяты пакетики, обмотанные черной изолентой, с порошкообразным веществом. Изъятое упаковали, опечатали, все участвующие поставили свои подписи. По итогам был составлен протокол, который также был подписан сторонами, замечаний ни от кого не поступало. Подсудимый все показывал и рассказывал добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось. В ходе осмотра проводилась фотофиксация.

Свидетель Д.Д. показала суду, что в январе 2018 г. она принимала участие в качестве понятой в ходе обыска квартиры подсудимого по 

<

адрес>. Также присутствовала вторая понятая и подсудимый. Подсудимый сотрудникам полиции в начале обыска пояснил, что в квартире хранятся наркотические средства и указал их месторасположение: внутри ящика газовой плиты на кухне. В указанном подсудимым месте, была обнаружена тарелка с находящимся в ней пакете с порошкообразным веществом. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство «соль». В ходе обыска также был изъят компьютер, так как подсудимый пояснил, что посредством компьютера вел общение с целью сбыта наркотиков. Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие поставили свои подписи. По итогам был составлен протокол, с которым все ознакомились, содержание протокола соответствовало действительности.

Свидетель Н.А. показал суду, что с подсудимым знаком с ДД.ММ.ГГГГ г., поддерживает дружеские отношения. В его собственности находится автомобиль «

<

данные изъяты>», который в период с осени 2017 г. по январь 2018г. находился в пользовании Болдыря. О причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, ему ничего не известно.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Р.М., данных тем в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он находился в 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Досмотр проводился в присутствии второго понятого в служебном автомобиле у 

<

адрес>. Перед досмотром сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое он хранит с целью дальнейшего сбыта путем размещения в тайники-«закладки», также пояснил, что приехал на территорию «

<

данные изъяты>» на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.н. №, в котором также имеется наркотическое средство «соль», которое он также планировал разместить в тайники. Также ФИО2 сообщил, что работает на магазин «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», ключ от квартиры, банковская карта 

<

данные изъяты>, в левом переднем кармане штанов 7 свертков, оклеенных изоляционной лентой черно – белого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри каждого пакета находился пакет из полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Далее был произведен осмотр автомобиля, на котором Болдырь прибыл, в ходе которого на заднем сидении в кармане подлокотника были обнаружены три свертка, оклеенные изоляционной лентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с полосою красного цвета и застежкой на горловине, в каждом из которых находился полимерный пакет с полосою красного цвета с застежкой на горловине с веществом светлого цвета в виде камней и порошка. Всего из данных пакетов 30 свертков были оклеены изоляционной лентой черного цвета и 15 черно – белого цвета. Все изъятое было упаковано, упаковка опечатана и заверена подписями присутствующих лиц. По результатам досмотров были составлены протоколы, в которых также все расписались. В ходе досмотров велась видеосъемка (т.2 л.д. 51-53) 

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Ю.Д., данных тем в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия. Совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции и ФИО2 они проследовали на территорию 

<

данные изъяты>, где ФИО2 указывал места, в которых были обнаружены и изъяты свёртки, обмотанные изолентой, внутри которых находились свертки, обмотанные изоляционной лентой черно – белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Таких свертков по указанию ФИО2 было изъято семь штук. Каждый из свёртков был упакован в пакет, который был опечатан и заверен подписями присутствующих лиц. По результатам осмотра каждого участка местности были оформлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечания и заявлений не поступало. Проводилась фотосъемка. (т.2 л.д. 54-57)

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля К.Н., данных той в ходе досудебного производства по делу, следует, что она с соседкой ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов принимали участие в качестве понятых при обыске в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Перед обыском ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что у него в квартире имеется наркотическое средство «соль» для последующего сбыта, электронные весы, персональный компьютер, с помощью которого он осуществлял переписку. В ходе обыска на кухне в нижнем отсеке газовой плиты под духовым шкафом обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилась стеклянная тарелка с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «соль». Также на кухне в шкафу были обнаружены и изъяты 14 пустых прозрачных полимерных пакетов с застежкой и полосой красного цвета на горловине, три мотка изоляционной ленты белого цвета, один моток черного цвета, двое электронных весов, на полу в комнате системный блок в корпусе черного цвета. Больше в ходе обыска ничего обнаружено не было. Все обнаруженное было изъято, упаковано и скреплено печатью и подписями участвующих. По окончании обыска был составлен протокол, который подписали все участвующие. В ходе обыска производилась фотосъемка. (т. 2 л.д.153-155)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

Рапортом ст. инспектора ФИО4 о том, что с декабря 2017 г. поступала информации о причастности ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вновь поступила оперативная информация о том, что подсудимый приобрел крупную партию синтетического наркотика, который намеревается разложить в тайники-закладки на территории 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.5)

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 (т. 1 л.д.20)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон; банковская карта, 7 свертков в изоленте, в каждом из которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета. (т.1 л.д. 7). Перед досмотром ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое хотел поместить в тайники-закладки, а также в его автомобиле также имеется наркотическое средство «соль». 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массой 0,42 гр., 0,43 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство- производное N -метилэфедрона (т. 1 л.д. 16-17)

Протоколом осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.н. №, в ходе которого на заднем сидении в кармане подлокотника обнаружены и изъяты три свертка из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находилось по 15 свертков из изоляционной ленты, в каждом свертке находится полимерный пакет с полосою красного цвета и застежкой, внутри которого полимерный пакет с полосою красного цвета и застежкой на горловине с веществом светлого цвета в виде камней и порошка. Из них 30 свертков оклеены изоляционной лентой черного цвета и 15 черно-белого цвета. (т. 1 л.д. 100) Перед осмотром ФИО2 пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство «соль» для размещения в тайники-закладки.

Впоследствии автомобиль осмотрен, в ходе осмотра в бардачке обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, страховые полисы №, №, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-247) автомобиль и документы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 6-7)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества 0,40 гр., 0,28 гр., 0,24 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,24 гр., 0,23 гр., 0,28 гр., 0,26 гр., 0,26 гр., 0,46 гр., 0,25 гр., 0,46 гр., 0,28 гр., 0,43 гр., 0,29 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,47 гр., 0,24 гр., 0,29 гр., 0,28 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,44 гр., 0,23 гр., 0,26 гр., 0,25 гр., 0,45 гр., 0,23 гр., 0,26 гр., 0,25 гр., 0,43 гр., 0,24 гр., 0,29 гр., 0,24 гр., 0,44 гр., 0,27 гр., 0,25 гр., 0,25 гр., 0,48 гр., 0,27 гр., 0,27 гр., 0,27 гр., 0,42 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство- производное N -метилэфедрона (т. 1 л.д. 103-104)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО2 расположенному по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты: на кухне в нижнем отсеке газовой плиты под духовым шкафом прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, упаковано в пакет №, в шкафу с правой стороны от газовой плиты на верхней полке 14 пустых прозрачных полимерных пакетов с застежкой и полосой красного цвета на горловине, три мотка изоляционной ленты белого цвета, один моток черного цвета, 2 электронных весов, упакованы в пакет №, на полу в комнате у окна с левой стороны системный блок в корпусе черного цвета, с вставленной в него флеш-картой «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, упакован в пакет № (т. 1 л.д.33-36)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, массой 0,40 гр., 0,41 гр., 0,44 гр., 0,40 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,38 гр. содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 44-46)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, массой 25,04 гр., содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 55-56)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, весах обнаружено наркотическое средство- производное N-метилэфедрона в следовых количествах, массой менее 0,001 гр. (т. 1 л.д. 61-63)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-72), в совокупности с протоколом осмотра ДВД-диска, полученного по результатам экспертного исследования, системного блока и USB-накопителя (т.2 л.д. 99-127), согласно которым на жестком диске системного блока обнаружены сообщения переписки программного обеспечения быстрого обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», сведения о посещении пользователем ресурсов Интернет платежной системы «

<

данные изъяты>», а также имеются графические файлы, содержащие изображения участков местности, зданий и сооружений, в том числе с указанием мест тайников (закладок), переписка профиля, которым пользовался Болдырь, относительно сбыта наркотических средств путем организации тайников-закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом имеется файл с указанием даты раскладки наркотического средства, объема и полученного денежного вознаграждения. Диск, системный блок и USB-накопитель признаны вещественным доказательством (т.2 л.д.128-130)

Протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 106). В памяти телефона в разделе «фото» обнаружено 8 фотоснимков с изображением участков местности (т. 1 л.д. 106), телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 115)

Протоколами осмотров участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенных: напротив 

<

адрес> где обнаружены и изъяты семь свертков, перемотанных изоляционной лентой черно-белого, белого цвета с полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находится полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 119-123, л.д. 126-130, л.д.133-137, л.д. 141-145, л.д. 149-153, л.д. 157-161, л.д. 165-169) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.н. № регион массой 0,39 гр., 0,27 гр., 0,23 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,23 гр., 0,22 гр., 0,27 гр., 0,25 гр., 0,25 гр., 0,45 гр., 0,24 гр., 0,45 гр., 0,27 гр., 0,42 гр., 0,28 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,46 гр., 0,23 гр., 0,28 гр., 0,27 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,43 гр., 0,22 гр., 0,25 гр., 0,24 гр., 0,44 гр., 0,22 гр., 0,25 гр., 0,24 гр., 0,42 гр., 0,23 гр., 0,28 гр., 0,23, гр., 0,43 гр., 0,26 гр., 0,24 гр., 0,24 гр., 0,47 гр., 0,26 гр., 0,26 гр., 0,26 гр., 0,41 гр., содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 181-183)

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия – участков местности 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,43 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,44 гр. содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 188-190, 195-197, 202-204, 209-211, 216-218, 223-225, 230-232)

Наркотическое средство с упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра Болдыря, в ходе осмотра автомобиля, в ходе обыска, в ходе осмотра участков местности, двое электронных весов, 4 мотка липкой ленты, 14 пакетиков упаковочного материала, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 осмотрены (т. 2 л.д. 12-13, 18-22, 23-32, 81,94) и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д.14-15, 33-36, 84-86, 95-96)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо посредством интернет- программ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» вступили между собой в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотического средства. При этом согласно общей договоренности неустановленное лицо приобрело наркотическое средство и поместило его в тайник-«закладку», о чем посредством смс-сообщения в программе сообщило ФИО2 Последний, реализуя общий преступный умысел, не позднее 11 часов ДД.ММ.ГГГГ из указанного неустановленным лицом тайника-«закладки» забрал для дальнейшего сбыта наркотическое средство, общей массой 45,46 гр., расфасовав при этом часть наркотика. После этого ФИО2, находясь в 

<

адрес>, произвел 7 закладок наркотического средства, общей массой 3,03 грамм. Оставшееся наркотическое средство, массой 25,04 гр., 14,45 гр., 2,94 гр. Болдырь хранил с целью совместного с неустановленным лицом сбыта по месту своего жительства, проживания и при себе соответственно. Находясь в 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, таким образом, ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а вышеуказанное наркотическое средство изъято. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО2, которые суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей И.Н., Р.К., М.Т., С.Е., А.Л., И.Л., Д.Д., оглашенными показаниями свидетелей Р.М., Ю.Д., К.Н., а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку это прямо следует из показаний подсудимого о том, что получил работу курьера-раскладчика наркотических средств у неустановленного следствием лица, согласившись тем самым совместно участвовать в сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение. Данный факт также подтверждается перепиской, зафиксированной в компьютере, изъятом у ФИО2 При этом для связи с неустановленным лицом и для сбыта наркотиков потребителям ФИО2 использовались информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет. 

Также не вызывает сомнений факт того, что наркотическое средство, изъятое у Болдыря при личном досмотре, при досмотре автомобиля и при производстве обыска в жилище, последний хранил для последующей реализации совместно с неустановленным лицом наркозависимым лицам, о чем свидетельствуют не только его показания о намерении разместить наркотики в тайники-закладки, но и количество изъятого у него наркотического средства, удобная для сбыта расфасовка в многочисленных пакетах, а также наличие по месту жительства весов с имеющимися на них остатками наркотического средства, упаковочного материала. Кроме того, на это указывают фактические действия подсудимого, который до момента задержания успел разложить часть наркотического средства по тайникам-закладкам. 

Поскольку судом установлено, что все изъятое у Болдыря наркотическое средство, в том числе уже размещенное им по тайникам- «закладкам», хранилось подсудимым в целях сбыта, не могут быть приняты во внимание доводы защиты о том, что по отношению к обнаруженным «закладкам» с наркотическим средством имела место добровольная выдача, являющаяся основанием для освобождения от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ.

То обстоятельство, что Болдырь после задержания и обнаружения у него наркотического средства сообщил сотрудникам полиции о сделанных им "закладках" наркотического средства и указал места "закладок", где впоследствии наркотические средства были изъяты, не могут расцениваться, и как добровольный отказ от совершения преступления, поскольку сведения о произведенных им "закладках" наркотических средств подсудимый сообщил после задержания в отсутствие возможности доведения преступления до конца. При этом суд учитывает, что действия подсудимого контролировались сотрудниками полиции, наблюдавшими за Болдырем в момент организации им тайников-закладок, и пояснившими суду, что даже без помощи подсудимого они бы впоследствии обнаружили наркотики. Кроме того, при осмотре сотового телефона подсудимого были обнаружены фотографии мест «закладок», что также способствовало сотрудникам полиции обнаружить ранее разложенное Болдырем наркотическое средство.

Действия сотрудников полиции по задержанию Болдыря, а также по изъятию наркотического средства были инициированы и проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании имеющейся информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, поэтому законность проведения оперативных мероприятий в отношении Болдыря у суда сомнений не вызывает.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были использованы для формирования доказательств и введены в уголовный процесс в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ.

В действиях сотрудников полиции, а также иных лиц, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что могло бы свидетельствовать о провокации, не усматривается. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый дал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе указал места закладок наркотиков, сообщил правоохранительным органам пароль к своему сотовому телефону, а также согласно представленной заместителем начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> А.М. справкой – меморандумом оказал содействие в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд полагает возможным признать указанные действия подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не усматривает. 

Учитывая повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд полагает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Исходя из степени и характера совершенного подсудимым преступления, его роли, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения» местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, принадлежащие подсудимому сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а также системный блок с USB накопителем, при помощи которых подсудимый осуществлял переписку с неустановленным лицом в целях сбыта наркотических средств, фактически являются средством совершения преступления, а поэтому подлежат конфискации и обращению в собственность государства. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Бородихину В.В., за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в общей сумме 1897 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», системный блок с USB накопителем, изъятые у ФИО2 и хранящиеся в КХВД УНК УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 132) - конфисковать, обратив в доход государства; автомобиль, документы на автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.н. № (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, страховые полисы, договор купли - продажи)– оставить по принадлежности; наркотическое средство в упаковке, стеклянную тарелку, двое электронных весов, 4 мотка липкой ленты, 14 пакетиков упаковочного материала, хранящиеся по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в КХВД УНК УМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д. 16, 17, 37, 38, 132) –уничтожить, банковскую карту– вернуть ФИО2, диски с заключением эксперта, с записью личного досмотра ФИО2, досмотра автомобиля – хранить в деле. Указанные действия произвести по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет 1897 рублей 50 копеек - процессуальные издержки за оказание юридической помощи. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 г.