№ 1-120/2024

УИД: 36RS0003-01-2023-005712-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 января 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмойловой М.А.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

а также при участии потерпевшей БЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16.10.2023 ФИО1 находился у д. 73 по Ленинскому проспекту г.Воронежа, где обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 с возможностью бесконтактной оплаты, и с ее использованием решил совершить тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через платежный терминал оплатил товары, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета на сумму 1528 рублей 48 копеек, а именно: 16.10.2023 в 21 час 56 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 140 рублей 50 копеек; 16.10.2023 в 21 час 57 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 150 рублей; 16.10.2023 в 21 час 57 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 64 рубля 99 копеек; 17.10.2023 в 09 часов 54 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 140 рублей 50 копеек; 17.10.2023 в 09 часов 55 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 150 рублей; 17.10.2023 в 10 часов 28 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 310 рублей 99 копеек; 17.10.2023 в 10 часов 42 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 43 1 рубль; 17.10.2023 в 10 часов 51 минуту в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 140 рублей 50 копеек.

Своими действиями ФИО1 причинил БЕМ материальный ущерб в размере 1528 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 38-39, 66-69, 111-112, 135-138), а также в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 122-123). 

Как следует из показаний ФИО1, данным им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 23.10.2023 (л.д. 38-39) вечером в районе 21 часа около д. 73 по Ленинскому проспекту г. Воронежа (на проезжей части) он увидел банковскую карту красного цвета Альфа Банк, и поднял ее, предположив, что на ней есть денежные средства и с ее помощью он сможет оплатить покупку товаров. Он знал, что банковской картой можно оплатить покупку товара без введения пин-кода, если покупка будет до 1000 рублей. Найдя карту, он сразу пошел в магазин, чтобы проверить есть ли на ней деньги. Он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где купил себе 1 бутылку водки емкостью 250 грамм примерной стоимостью 150 рублей, сигареты примерной стоимостью 150 рублей, выпить, что-то из закуски, что именно, не помнит. Всего он совершил покупку примерно на 1000 рублей, оплату произвел найденной им картой путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты, оплату прошла, он понял, что на ней есть деньги. Когда он оплачивал покупку, продавец не интересовалась насчет того, его ли это карта. Оплатив покупку, он пошел домой, где употребил спиртное и все, что купил. На следующий день, то есть 17.10.2023 с утра, точное время не помнит, он снова пошел в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

...>, где купил 1 бутылку водки, емкостью 250 грамм, стоимостью около 150 рублей, и пачку сигарет стоимостью 150 рублей, оплату покупки он также произвел найденной им 16.10.2023 банковской картой «Альфа-Банк» путем прикладывания ее к безналичному терминалу оплаты, продавец у него не спрашивала его ли эта карта. Он пошел во двор одного из домов, где решил распить водку. В этот же день он выбросил карту, где точно, не помнит. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 03.11.2023 (л.д. 66-69) от 03.11.2023 ФИО1 данные им показания в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу от 23.10.2023 подтвердил и дополнил, что 16.10.2023 примерно в 22 часа в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> он совершил покупки товаров: первая покупка на сумму около 150 рублей (купил 1 бутылку водки), вторая - пачка сигарет стоимостью 150 рублей и третья - лимонад стоимостью около 70 рублей, уточнил, что в этот раз он не покупал закуску, в своем первом допросе он ошибочно это указал. Все три покупки он оплачивал поочередно, найденной им банковской картой «Альфа-Банк». Следователем ему была представлена на обозрение выписка по счету № из «Альфа-Банка» на имя БЕМ, согласно которой он пояснил, что следующие операции, указанные в ней: 16.10.2023 в 21:56 на сумму 140,50 рублей, в 21:57 на сумму 150 рублей, в 21:57 на сумму 64,99 рублей, 17.10.2023 в 09:54 на сумму 140,50 рублей, в 09:55 на сумму 150 рублей, в 10:28 на сумму 310,99 рублей, в 10:42 на сумму 431 рубль, в 10:51 на сумму 140,50 рублей выполнены им в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, найденной им картой.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 06.11.2023 (л.д. 111-112) ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу от 23.10.2023 и 03.11.2023 и показал, что 06.11.2023 с его участием была осмотрена видеозапись из магазина «Бристоль» за 16.10.2023 и 17.10.2023, на которой в мужчине с костылем, одетого в куртку, джинсы и кепку он узнал себя, когда оплачивал покупки в вышеуказанном магазине найденной им картой «Альфа-Банка». Также он пояснил, что банковской картой он не планировал больше оплачивать покупки после последней операции. Сразу не выбросил, т.к. хотел быстрее выпить приобретенное спиртное.

При проверке показаний на месте 14.11.2023 (л.д. 122-123), ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал места, где осуществлял оплату товаров 16.10.2023 и 17.10.2023 банковской картой на имя БЕМ

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 15.11.2023 (л.д. 135-138), ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, и подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, при этом пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме и извинился перед последней. Заявил ходатайство о снижении категории совершенного им преступления и прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая БЕМ показала суду, что ею была утеряна принадлежащая ей банковскую карта «Альфа-Банк», пропажу которой она обнаружила 17.10.2023. Подробности произошедших событий она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей БЕМ от 18.10.2023, 05.11.2023, 14.11.2023 (л.д. 9-11, 70-71, 115 - 117), из которых следует, что в сентябре 2021 года в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, она получила банковскую карта *****4871 (счет №), на которую поступала заработная плата. Банковская карта была красного цвета, на лицевой части имелась надпись «Альфа-Банк» и внизу указан номер карты. Полный номер карты не помнит. С момента открытия и получения карты, ею пользовалась только она. На 16.10.2023 на счету карты было 1985,26 рублей, затем она два раза оплатила проезд по 26 рублей и купила продукты в магазине «Пятерочка» на сумму 369,97 рублей, эти оплаты она производила картой. Таким образом, на карте был остаток 1563,29 рублей. После чего, она положила карту в карман куртки. На следующей день, т.е. 17.10.2023, она хотела оплатить банковской картой медуслуги в медицинском учреждении, но карту при себе не обнаружила. Тогда она открыла на своем телефоне приложение АО «Альфа-Банк» и увидела, что с ее банковской карты произведены оплаты товаров в магазине «Бристоль» 16.10.2023 и 17.10.2023 г. на общую сумму 1528,48 рублей, остаток по карте составил 34,81 рубля. Далее она осмотрела содержимое карманов куртки, но карту не нашла, и поняла, что утеряла карту 16.10.2023 в районе своего дома по адресу: 

<

...>. Скорее всего, карта выпала, когда она доставала телефон из кармана куртки. Материальной ценности карта не имеет. В связи с чем, она обратилась в полицию. В своем заявлении и объяснении она неверно указала сумму, причиненного ей ущерба, в этих документах она указала сумму причиненного ущерба 1378 рублей, но произведя подсчеты, оказалось, что сумма причиненного ущерба составила 1528 рублей 48 копеек. Согласно сведениям из приложения банка по ее карте были выполнены следующие операции: 16.10.2023 в 21:56 на сумму 140,50 рублей, в 21:57 на сумму 150 рублей, в 21:57 на сумму 64,99 рублей, 17.10.2023 в 09:54 на сумму 140,50 рублей, в 09:55 на сумму 150 рублей, в 10:28 на сумму 310,99 рублей, в 10:42 на сумму 431 рубль, в 10:51 на сумму 140,50 рублей. Все эти операции выполнены не ею. К своему допросу приложила скриншоты операций по карте на 4 листах, выписку из АО «Альфа Банк» на ее имя по счету № на 2 листах за период с 16.10.2023 по 18.10.2023. Со слов сотрудники банка ей известно, что в выписках по счетам держателей карт АО «Альфа-Банк» операции по счетам (картам) отображаются позже совершения самих операций и не отображается в выписке время совершения операций, только дата и наименование операций. После обнаружения списаний карту она заблокировала.

В ходе дополнительного допроса 05.11.2023 (л.д. 70-71) потерпевшая БЕМ показала, что в ее телефоне «Realme c 35», установлено приложение АО «Альфа-Банк», в котором сохранены операции по банковской карте *****4871 (счет №), которая ею была утеряна 16.10.2023 г., согласно которым по ее вышеуказанной карте выполнены следующие операции в магазине Бристоль: 16.10.2023 в 21:56 на сумму 140,50 рублей, в 21:57 на сумму 150 рублей, в 21:57 на сумму 64,99 рублей, 17.10.2023 в 09:54 на сумму 140,50 рублей, в 09:55 на сумму 150 рублей, в 10:28 на сумму 310,99 рублей, в 10:42 на сумму 431 рубль, в 10:51 на сумму 140,50 рублей. Данный телефон был изъят.

Из показаний потерпевшей БЕМ от 14.11.2023 (л.д. 115-117) следует, что материальный ущерб в сумме 1528,48 рублей, причиненный ей ФИО1, возмещен им в полном объеме.

Оглашенные показания потерпевшая БЕМ полностью подтвердила, пояснив, что когда она давала показания следователю, то лучше помнила обстоятельства произошедшего и руководствовалась выпиской из банковского счета. Кроме того, показала, что в настоящее время подсудимый действительно полностью возместил причиненный ей ущерб и извинился перед нею, в связи с чем, просила снизить категорию совершенного им преступления и прекратить настоящее уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей КСС, МКС в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 25-27, л.д. 46-47).

Как следует из показаний свидетеля КСС (л.д. 25-27), он проходит службу в ОВД с 01.12.2017 г., в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу с 01.06.2018 г. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений на территории обслуживания ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. 18.10.2023 начальником ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу ему было поручено исполнение поручения по уголовному делу №. Во исполнение данного поручения с целью установления лица, совершившего преступление и установления иных обстоятельств дела, был посещен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, т.к. находится недалеко от места утери банковской карты и оплаты производились также в магазине с наименованием «Бристоль». В ходе беседы с сотрудниками магазина «Бристоль» установлено, что внутри помещения имеется камера видеонаблюдения, запись ведется на сервер, находящийся в служебном помещении магазина, далее были просмотрены записи за 16.10.2023 и 17.10.2023, в ходе просмотра которых установлено, что в период с 21:50 до 22:00 16.10.2023 и в период времени с 09:50 до 10:55 17.10.2023 банковской картой *****4871 производились оплаты товаров мужчиной среднего возраста, среднего телосложения, хромающего на одну ногу, при ходьбе пользуется тростью, был одет в куртку синего цвета со вставками по бокам, синие джинсы, на голове кепка. Далее в ходе беседы с жильцами близлежащих домов был установлен данный мужчина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: 

<

адрес>. После чего был посещен вышеуказанный адрес, где, в ходе беседы, ФИО1 признался в том, что 16.10.2023 во дворе д.73 по Ленинскому проспекту нашел банковскую карту «Альфа-Банк», с помощью которой осуществлял оплаты товаров 16.10.2023 и 17.10.2023, после чего он выбросил данную карту. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. Также сотрудниками магазина запись с камеры видеонаблюдения за интересующий период времени была перенесена на оптический диск для последующего изъятия сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля МКС (л.д.46-47), он работает в должности администратора в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит: осуществление контроля за персоналом магазина, выкладка товара на стеллажи и т.д. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Оплата товара в магазине осуществляется как наличным, так и безналичным расчетом. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись ведется не со всех камер, а только с тех, которые «снимают» кассу в магазине, запись ведется на компьютер, который находится в служебном помещении магазина, доступ имеется у всех сотрудников магазина. Остальные камеры снимают онлайн. Кроме того, запись с камеры отстает на 2 минуты от реального московского времени, но дата соответствует действительности. 18.10.2023 к ним обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что возможно в нашем магазине преступник оплачивал покупки 16.10.2023 в период с 21:50 до 22:00 и 17.10.2023 с 09:50 до 10:55 чужой банковской картой. 17.10.2023 по техническим причинам плохо работали камеры видеонаблюдения, периодически они отключались, полностью не работала камера, которая направлена на кассу со стороны стеллажей. Была просмотрена запись только с той камеры, которая установлена над кассой. В интересующее сотрудников полиции время, к кассе подходил мужчина пожилого возраста, одетый в куртку темного цвета, синие джинсы, на голове была кепка, он хромал и был с бадиком, он оплачивал покупки: водка, сигареты, безалкогольные напитки, продукты питания. 17.10.2023 с утра он находился на работе в магазине, раскладывал товар и ценники, обратил внимание на то, что в магазин несколько раз заходил мужчина с бадиком и что-то покупал, который был на видеозаписи, но он не вызвал у него подозрения. Опознать его не сможет, т.к. не запомнил его лица. На оптический диск была перенесена запись за 16.10.2023 период времени с 21:50 до 22:00, а за 17.10.2023 за период времени с 09 часов 50 мнут до 10 часов 30 минут, по техническим причинам перенести на диск остальное время не представилось возможным, хотя на записи этот мужчина совершал еще две оплаты в 10:40 и в 10:49. Запись возобновилась около 13 часов, когда устранили неполадки. Впоследствии диск с записью он выдал.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- заявлением БЕМ от 17.10.2023 (л.д. 5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с ее банковской карты «Альфа-Банк» тайно похитило денежные средства на сумму 1378 рубля в период времени с 16.10.2023 по 17.10.2023 путем бесконтактной оплаты в различных торговых точках г. Воронежа;

- выпиской по счету из АО «Альфа-Банк» (л.д. 16-17), согласно которой по счету №, открытого на имя БЕМ совершены следующие операции: 16.10.2023 в 21:56 на сумму 140,50 рублей Бристоль, в 21:57 на сумму 150 рублей «Бристоль», в 21:57 на сумму 64,99 рублей «Бристоль», 17.10.2023 в 09:54 на сумму 140,50 рублей «Бристоль», в 09:55 на сумму 150 рублей «Бристоль», в 10:28 на сумму 310,99 рублей «Бристоль», в 10:42 на сумму 431 рубль «Бристоль», в 10:51 на сумму 140,50 рублей «Бристоль»;

- протоколом выемки от 23.10.2023 (л.д. 41-43), согласно которому у подозреваемого изъяты куртка, джинсы и кепка, в которые был одет ФИО1 в момент совершения преступления;

- протоколом выемки от 23.10.2023 (л.д. 51-52), согласно которому у свидетеля МКС изъят оптический диск СD-R №L3128ВL15233655LH с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> за 16.10.2023 период времени с 21:50 до 22:00 и за 17.10.2023 период времени с 09:50 до 10:30, на которой запечатлен ФИО1 при оплате товаров банковской картой БЕМ;

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2023 (л.д. 56-57), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены куртка, джинсы и кепка, в которых он находился в момент совершения преступления, изъятые у него в ходе производства выемки 23.10.2023;

- протоколом выемки от 05.11.2023 (л.д.74-77), согласно которому у потерпевшей БЕМ изъят сотовый телефон «Realme c 35», принадлежащий БЕМ, в котором установлено приложение АО «Альфа-Банк», содержащее операции по ее банковской карте № ****4871 за период времени с 21:56 16.10.2023 по 10:51 17.10.2023;

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2023 (л.д. 78-88), согласно которому с участием потерпевшей БЕМ осмотрен сотовый телефон «Realme c 35», принадлежащий БЕМ; 

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2023 (л.д. 93-109), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск CD-R №D3128ВL5233655LН с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, за 16.10.2023 за период времени с 21:50 до 22:00 и за 17.10.2023 за период времени с 09:50 до 10:30, где запечатлен ФИО1 при оплате товаров банковской картой БЕМ;

- постановлениями от 28.10.2023, 05.11.2023 и 06.11.2023 (л.д. 58, 89, 110) осмотренные предметы: куртка, джинсы и кепка, в которые был одет ФИО1 в момент совершения преступления; оптический диск CD-R №D3128ВL5233655LН с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, за 16.10.2023 за период времени с 21:50 до 22:00 и за 17.10.2023 за период времени с 09:50 до 10:30, где запечатлен ФИО1 при оплате товаров банковской картой БЕМ; сотовый телефон «Realme c 35», принадлежащий БЕМ, - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- распиской от 14.11.2023 (л.д. 118), согласно которой ФИО1 возместил причиненный БЕМ материальный ущерб в сумме 1528,48 рублей.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и последовательно подтвердившего обстоятельства инкриминируемого ему деяния, так и других собранных по делу доказательств, в том числе, показаний потерпевшей БЕМ и свидетелей, выпиской по счету №, открытого на имя БЕМ в АО «Альфа-Банк»; записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> за 16.10.2023 период времени с 21:50 до 22:00 и за 17.10.2023 период времени с 09:50 до 10:30.

Показания вышеуказанных лиц суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей, так как наличия у неё оснований для оговора подсудимого в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), и мнение последней, не настаивающей на назначении виновному строгого наказания, а также состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. При этом, суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд, принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета были похищены подсудимым общеизвестным способом, без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого судом наказания, считает возможным в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести. 

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что потерпевшая БЕМ и подсудимый ФИО1 примирились, то есть подсудимый полностью возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, тем самым загладил причиненный ей вред, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, а также учитывая то, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется, и при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то есть оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания (исполнения) назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- куртку, джинсы и кепку, в которые был одет ФИО1 в момент совершения преступления, возвращенные на ответственное хранение подсудимому ФИО1, – оставить последнему;

- оптический диск D3128ВL5233655LН с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> за 16.10.2023 период времени с 21:50 до 22:00 и за 17.10.2023 период времени с 09:50 до 10:30, - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения;

- сотовый телефон «Realme c 35», принадлежащий БЕМ, в котором установлено приложение АО «Альфа-Банк», в котором имеются операции по ее банковской карте № ****4871 за период времени с 21:56 16.10.2023 по 10:51 17.10.2023, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей БЕМ, - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова