Дело №12-51/2021 

РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «24» июня 2021 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката Бондаревой А.Г., действующей на основании удостоверения №1408 от 18.10.2019 г. и ордера №120885 от 28.05.2021 г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 26 апреля 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей с конфискацией табачной продукции в количестве 1 970 пачек.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Курчатовский городской суд Курской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав в жалобе следующее. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представителем ФИО1 было заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые участвовали в ходе осмотра места происшествия и в изъятии табачной продукции, а также ФИО3, в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было отказано. Полагает, что то обстоятельство, что мировой судья не допросил лиц, которые могли бы подтвердить отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, свидетельствует о преждевременности выводов о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвокат Бондарева А.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав в судебном заседании защитника СадыговаР.А.о. – адвоката Бондареву А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу положений п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст.15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 18 ФЗ от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 26.04.2016) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу ч. ч. 2, 5 ст. 4 ФЗ от 22.12.2008 N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2021 года в 11-00 часов было установлено, что 26 января 2021 года в 16 часов 55 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 в павильоне №104, расположенном по адресу: 

<

адрес> (рынок ООО «Возрождение»), осуществлял продажу табачных изделий (сигарет) без маркировки, предусмотренной законодательством РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №82 от 14.04.2021 г., согласно которого 09 апреля 2021 года в 11-00 часов было установлено, что 26 января 2021 года в 16 часов 55 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 в павильоне №104, расположенном по адресу: 

<

адрес> (рынок ООО «

<

адрес> осуществлял продажу табачных изделий (сигарет) без маркировки, предусмотренной законодательством РФ; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» ФИО4 от 26.01.2021 г.; протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021 г., согласно которого был осмотрен павильон №104, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята табачная продукция (сигареты) в количестве 1 970 пачек, а именно: NZ 10 – 130 пачек; Корона superslim (голубая) – 26 пачек; NZ Safary – 100 пачек; Фэст (красный) – 280 пачек; Фэст (синий) – 190 пачек; CREDO – 140 пачек; Malboro – 70 пачек; Dave platinum medium edition – 50 пачек; корона слим – 70 пачек; корона superslim – 80 пачек; Malboro micro – 88 пачек; Корона стиль – 70 пачек; Корона – 110 пачек; Malboro nano slim – 70 пачек; Фэст superslim (красный) – 20 пачек; Winston superslim- 10 пачек; Sobranie Golds – 20 пачек; Kent nano – 38 пачек; NZ Gold compact – 40 пачек; корона 24 – 48 пачек; Dave platinum slim – 100 пачек; Dave gold slim – 100 пачек; Sobranie Blacks – 100 пачек; Kalipso Special Gold super slim – 20 пачек; объяснениями ФИО3 от 26.01.2021 г.; объяснениями ФИО1 от 26.01.2021 г.; справкой о стоимости табачной продукции, изъятой 26.01.2021 г., согласно которой стоимость изъятой 26.01.2021 г. табачной продукции составляет 73 587 руб. 15 коп.; рапортом сотрудника МО МВД России «Курчатовский» ФИО5 от 25.01.2021 г.; актом приема – передачи изъятых вещей и документов на хранение от 25.03.2021 г.; выпиской из ЕГРИП № от 05.04.2021 г., согласно которой ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; договором аренды от 01.10.2020 г.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует обстоятельствам дела.

Довод заявителя о необоснованном отказе мирового судьи в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей не влечет отмену судебного акта. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ и.о.мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства мировой судья изложил в определении от 26 апреля 2021, основания не согласиться с которыми отсутствуют.

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения назначено индивидуальному предпринимателю ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления и.о. мирового судьи. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: Д.В.Важенина