Уг. дело №

УИД №RS0№-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 января 2026 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Санкт-ФИО4,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО5, представившего удостоверение №, выданное 20.06.2003г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ЛО и ордер № от 18.12.2025г.,

при помощнике судьи действующем в качестве секретаря - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.05.2022г. Мировым судьёй судебного участка № 167 Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, к штрафу в доход государства, в размере 10.000 рублей, до настоящего времени штраф не оплачен, судимость не погашена;

- 19.03.2024г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы заменено на 1 год принудительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в размере 5 %, с применением правил ст. 70 УК РФ по приговору от 17.05.2022г., к 1 году принудительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в размере 5 % со штрафом в доход государства в размере 10.000 рублей, приговор вступил в законную силу 04.04.2024г., согласно постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2024г., наказание в виде принудительных работ заменено на 1 год лишения свободы, 28.03.2025г. освобождён по отбытому сроку, до настоящего времени штраф не оплачен, судимость не погашена;

- под стражей, по настоящему уголовному делу, не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

а именно:

Подсудимый ФИО2, с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 22.03.2024г. в 14 час. 30 мин. у дома № 15/30 по пр. Королёва в Приморском районе Санкт-Петербурга, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - производное N-метилэфедрон альфапирролидиновалерофенон, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями и дополнениями), массой 0,80 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ», свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых 22.03.2024г., в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 55 мин. в помещении кабинета № 310, 35-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Генерала Хрулёва, дом № 15.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1236.1 от 29.05.2024г.: ФИО2 

<

данные изъяты> не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков алкоголизма у ФИО2 не обнаруживается. 

<

данные изъяты>

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО2 деяния и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что подсудимый ФИО2 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности, вместе с тем, учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при этом с учётом отсутствия обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, а также с учётом вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2024г., относительно назначенного наказания в виде штрафа.

При этом суд считает, что подсудимый ФИО2 является социально адаптированным лицом и имеет на территории Санкт-Петербурга стойкие социальные устойчивые связи, в связи с чем учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ, с назначением ему длительного условного испытательного срока и считает, что условное осуждение будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, с учётом вышеуказанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1236.1 от 29.05.2024г.:, и ввиду отсутствия таковых ходатайств со стороны самого подсудимого ФИО2

При этом, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1236.1 от 29.05.2024г.: В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, и с учётом выводов вышеуказанного заключения заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1236.1 от 29.05.2024г. (том №, л.д. №№), при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд полагает необходимым 

<

данные изъяты>

Одновременно каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с применением положений ст. ст. 53.1, 75, 76, 76.2, 81 и 82 УК РФ - суд также не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путём полного присоединения к вновь назначенному, по настоящему приговору, не отбытой части наказания назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2024г., в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказания, наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы и штрафом в доход государства в размере 10.000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 по настоящему приговору наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации, а также местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить осуждённого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирроллидиновалерофенон, массой 0,75 гр., хранящееся, по квитанции серии АБ № от 21.05.2024г., в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела материала в отношении неустановленных лиц причастных к сбыту наркотических средств; конверт с первоначальной упаковкой вещества, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>