Мотивированное 

решение

 составлено 04.09.2020

Дело № 2-2046/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 1 сентября 2020 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от 19 ноября 2013 г. №.

ПАО Сбербанк мотивировало исковые требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 19 ноября 2013 г. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 228 900 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 25 февраля 2020 г. задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг - 118 290 руб. 12 коп., просроченные проценты - 65 412 руб. 21 коп.

Истец просил взыскать с наследников Заемщика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 874 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

19 ноября 2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 228 900 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых (л.д. 34-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 26).

На дату смерти Заемщика основной долг составлял 118 290 руб. 12 коп. Истец подготовил расчет цены иска по состоянию на 25 февраля 2020 г., но фактически просит взыскать просроченные проценты в размере 65 412 руб. 21 коп., рассчитанные по графику платежей. Расчет процентов прекращен 19 ноября 2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поскольку кредитный договор не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Принятие наследства, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 87-89).

По сообщению Росреестра по состоянию на 28 сентября 2016 г. кадастровая стоимость указанного жилого дома составляла 766 444 руб. 28 коп., кадастровая стоимость земельного участка - 338 791 руб. 23 коп. (л.д. 112).

Общая сумма наследственного имущества составляла: (766 444 руб. 28 коп. + 338 791 руб. 23 коп.) / 2 = 552 617 руб. 76 коп.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО4, наследство приняла его супруга - ФИО2 (л.д. 77-97).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчица суду не представила.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением Рыбинского городского суда от 23 ноября 2018 г. по гражданскому делу № 2-2944/18 с ФИО3 взыскана задолженность ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк по кредитной карте в размере 108 211 руб. 20 коп. 

Также по сообщению Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области, на дату смерти ФИО1 за ним имелась задолженность по налогам и пеням в общей сумме 1 392 руб. 27 коп.

Таким образом, общая сумма долгов ФИО1 составит: 118 290 руб. 12 коп. + 65 412 руб. 21 коп. + 108 211 руб. 20 коп. + 1 392 руб. 27 коп. = 293 305 руб. 80 коп., что меньше стоимости наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 874 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19 ноября 2013 г. №: просроченный основной долг - 118 290 руб. 12 коп., просроченные проценты - 65 412 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 874 руб. 05 коп., всего 188 576 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

№