П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 12 мая 2018 года 

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, краснодарского края по 

<

адрес> ФИО1 вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, попытался скрыться бегством, чем нарушил общественный порядок, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, с протоколом согласен, раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, его внешний вид неопрятен; объяснениями очевидцев правонарушения К.А.Н., С.Н.Н., К.Т.М., рапортами сотрудников полиции П.А.В., Л.Р.В.

Тем самым из письменных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, доказательств осуществления работы по найму суду не предоставлено, соответственно источник дохода у него отсутствует, на его содержании иждивенцев нет, инвалидом 1,2 группы не является.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья