Дело № 1-261/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

потерпевшей – К.Н.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката М.З.И., представившей ордер № от 

<

дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшем. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> около 13 часов 00 минут ФИО1 находилась у входа в кафе «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела ранее ей незнакомую К.Н.А., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сумки, находящейся при К.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у входа в кафе «

<

данные скрыты>», расположенного на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, выбрав подходящий момент, когда ее преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, подошла вплотную к К.Н.А. и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаметно просунула руку в находящуюся при К.Н.А. сумку, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила флакон духов фирмы «AVON» стоимостью 

<

данные скрыты>, портмоне, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта на имя К.Н.А., не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, серебряные серьги с камнем синего цвета стоимостью 

<

данные скрыты>, принадлежащие К.Н.А. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата> около 14 часов 26 минут пришла в магазин 

<

данные скрыты>», расположенный на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 

<

данные скрыты>, расплатившись за приобретенный товар при помощи похищенной у К.Н.А. банковской карты, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив с банковского счета К.Н.А. № №, открытого в ПАО «Банк Зенит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, деньги в сумме 

<

данные скрыты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата> 14 часов 49 минут пришла в ТЦ «Прикамье», расположенный на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 

<

данные скрыты>, расплатившись за приобретенный товар при помощи похищенной у К.Н.А. банковской карты, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив с банковского счета К.Н.А. №, открытого в ПАО «Банк Зенит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, деньги в сумме 

<

данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему личному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей К.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по факту хищения имущества К.Н.А. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая К.Н.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласна, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, исковые требования не заявляет, пояснила, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Чувашов Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просил действия ФИО1 квалифицировать в объеме предъявленного обвинения п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой и потерпевшей, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества К.Н.А. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимым, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 

<

данные скрыты>

Объективные сведения о личности ФИО1, ее поведение в судебном заседании дают суду основание признать ее по данному уголовному делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, поэтому при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ранее она не судима, смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказаний. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимым суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Стороной защиты в судебных прениях заявлено ходатайство об освобождении осужденной ФИО1 от назначенного наказания в соответствии ст. 80.1 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное преступление перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб от преступления возмещен в полном размере, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, подсудимая в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшей, потерпевшая К.Н.А. претензий к подсудимой не имеет, извинения ею приняты, подсудимая пояснила в судебном заседании, что ею сделаны выводы, она обязуется впредь не совершать преступлений, занимается воспитанием малолетних детей и находится с ними дома. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность подсудимой перестала быть общественно-опасной и имеются основания для освобождения ее от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, взыскиваемого в определенной денежной сумме, в размере 

<

данные скрыты>.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного ей наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписку по расчетному счету, хранящуюся при уголовном деле - хранить при деле, серьги и сумку, выданные потерпевшей под сохранную расписку – передать потерпевшей в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю.Дементьева