Дело № 2-61/2020

16RS0037-01-2019-002405-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Тотмаковой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 107237 рублей 01 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 сентября 2019 года составляет 200571 рубль 07 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200571 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5205 рублей 71 копейки.

Истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213928 рублей 93 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5205 рублей 71 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик кредитный договор с Публичным акционерным обществом «Татфондбанк» не заключал, подписи в документах поставлены не ответчиком, на проведение судебной почерковедческой экспертизы возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и представленными истцом документами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 107237 рублей 01 копейки со сроком действия договора 

<

данные изъяты> с момента выдачи кредита и возврата кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Доказательств того, что данный договор заключен иным лицом, подпись под кредитным договором исполнена не ответчиком, то, что данные средства ответчику не выдавались, ФИО1 суд не представлено.

Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, штрафные санкции ответчику были известны, о чем имеется его подпись в общих условиях предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», в индивидуальных условиях кредитного договора, в графике платежей.

Обязательства ответчика по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.9 общих условий договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Приказом Банка России от 03 марта 2017 года № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки №, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от 17 сентября 2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно индивидуальным условиям договора в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 213928 рублей 93 копейки, из которых: просроченная задолженность 104474 рубля 92 копейки, просроченные проценты 9744 рубля 42 копейки, проценты по просроченной задолженности 542 рубля 12 копеек, неустойка по кредиту 589 рублей 42 копейки, неустойка по процентам 694 рубля 73 копейки, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 97883 рубля 32 копейки. 

Расчёт задолженности арифметически верен, ответчиком, представителем ответчика не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. 

Таким образом, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5205 рублей 71 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213928 рублей 93 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5205 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Иванова О.Н. 

<

данные изъяты>