Дело №1-35/20

УИД 26RS0027-01-2020-00440-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новоселицкое 13 июля 2020 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А., 

при секретаре Сергеевой Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоселицкого района Ножкина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Муртузалиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднее (специальное) образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного,судимого приговором мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, па управление, которыми в соответствии с Законом Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 3 года. 09.01.2018 года освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края, вступившим в законную силу 23.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическим транспортными средствами на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации и безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 09.01.2018 года, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическим транспортными средствами, на у правление которым и в соответствие законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с неустановленного времени по 07 часов 10 минут 01.06.2020 года, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановленном Совета Министров, Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять, транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ-2107 регистрационный знак 

<

***> и совершил поездку, во время которой, управлял указанным автомобилем. ФИО1 01.06.2020 года в 07 часов 10 минут, следуя по проезжей части автодороги, проходящей по 

<

адрес>, в непосредственной близости от домовладения № 4, был отстранен от управления указанным автомобилем сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Новоселицкому району, у которых были основания полагать, что ФИО1 на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения.

ФИО1 01.06.2020 года, в 07 часа 35 минут, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, в соответствии с порядком и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest » модели 6810, заводской номер ARAC-0313, был выявлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.

Адвокат Муртузалиева М.С. поддержала ходатайство подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Новоселицкого района Ножкин К.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке. 

Учитывая мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что он является уроженцем 

<

адрес>, гражданин РФ, имеет среднее (специальное) образование, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, военнообязанный, ранее судимый - приговором мирового суда судебного участка № 2 Новоселицкого района от 10.05.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, па управление, которыми в соответствии с Законом Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 3 года. 09.01.2018 года освобожден по отбытию наказания, по состоянию на 10.07.2020 г. срок неотбытого дополнительного наказания составляет 5 месяцев 23 дня, по месту жительства характеризуется положительно, по месту последнего отбытия наказания удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами дела. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания его виновным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей у виновного.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначение иного основного, более мягкого, наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы, и наличия на иждивении малолетнего ребенка, поскольку полагает, что назначение подсудимому штрафа существенным образом скажется на условиях жизни его семьи. 

Кроме того, суд при назначении дополнительного наказания учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором мирового суда судебного участка № 2 Новоселицкого района от 10.05.2017 года по ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно справке заместителя начальника филиала по Новоселицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю майора внутренней службы ФИО9 по состоянию на 13.07.2020 г. срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами составляет 5 месяцев 23 дня 

Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года 09 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного вида наказания к дополнительному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоселицкого района от 10.05.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 03 (три) года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ВАЗ 2107 рег. знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № переданные на хранение собственнику ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности;

- адаптер smartbuymicroSD с флеш накопителем mikroSDHC, переданые на хранение собственнику Свидетель №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Смыкалов