Судья Жуков В.Н. Дело №22-895/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 08 июня 2020 года

Судья Томского областного суда Кривошеин Ю.Г.,

при секретаре Кирпичниковой Е. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Скопа И.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 13марта 2020 года, которым

ФИО1, /__/, ранее судимый:

– 10 июля 2012 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

– 13 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 10 июля 2012 года) к 2годам и 7 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 10июня 2016 года;

– 02 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

– 07 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 (три эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 июня 2017 года, настоящий приговор и приговор от 02 марта 2017 года приведены в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 8месяцев лишения свободы. 

По постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 29ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца и 21 день с удержанием в доход государства 10% заработка.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 07 марта 2017 года и назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 13 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Скопа И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Родионова А. В., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 11 декабря 2019 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденныйФИО1 и его защитник - адвокат Скоп И.В. выражают несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагают, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей у осужденного, его состояние здоровья. Просят приговор суда изменить и применить в отношении осужденного положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель УсольцевС.И. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов и просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

Уголовное дело судом первой инстанции обоснованно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание судом назначено с учетом требований ст. 6, 60, 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В полном объеме судом также были учтены данные о личности осужденного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Учтены судом при назначении наказания также и иные имеющие значение обстоятельства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст.68, 73 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному и каких – либо оснований для его смягчения не находит.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. 

При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А НО В И Л:

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 13марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья