Дело № 2-829/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 апреля 2017 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи

Петрухина М.В. 

при секретаре

ФИО1, 

с участием ответчика

ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации 115 904 руб. 19 коп., пени в размере 34 771 руб. 25 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 213 руб. 51 коп. 

Заявленные требования обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортное происшествие, произошедшего 20.05.2014 года по вине ФИО3, получил механические повреждения автомобиль марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), застрахованный в САО «ВСК»по договору добровольного страхования транспортных средств (номер). 

За ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 257 904 руб. 19 коп. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО3 была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая перечислила САО «ВСК» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности 120 000 руб. 

10 августа 2015 г. между ФИО3 и САО «ВСК» было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба № 246 646 с рассрочкой на 12 месяцев, с равными первым платежами в размере 11 492,10 руб. 

Однако данные условия ФИО3 соблюдены не были. ФИО3 оплатила 22 000 руб. двумя платежами. 

Соглашением о добровольном возмещении ущерба предусмотрены пени за задержку перечисления очередного взноса, которые составляют 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30% от общей суммы возмещаемого ущерба. 

Поскольку от ФИО3 после 18.09.2015 г. не поступило ни одного платежа и просрочка составляет более 14 месяцев, сумма пени за просрочку платежа превышает 30% от суммы задолженности, а так как соглашением о добровольном возмещении ущерба сумма пени не может быть более 30% - пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 34 771,25 рублей (115 904,19 руб. х 30%).

Поэтому просили исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца, САО «ВСК», в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» о взыскании в порядке суброгации 115 904 руб. 19 коп., пени в размере 34 771 руб. 25 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 213 руб. 51 коп., о чём ею собственноручно написано заявление. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме и адресованное суду, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 15, п. 1 ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесённые им по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 213 руб. 51 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 115 904 руб. 19 коп., пени в размере 34 771 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 213 руб. 51 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Петрухин