Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Юферовой Т.В., при секретаре Ш, при участии государственного обвинителя –помощника Видновского городского прокурора К, подсудимого Т и его защитника по соглашению – адвоката адвокатского кабинета А, представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Т, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего, со слов, по адресу: 

<

адрес>, не судимого

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Т совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, Т имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» (imei 1 - №; imei 2 - №) программного интернет-приложения «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо, должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, у которого приобрести указанные наркотические средства в крупном размере, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего, передать их посредством «тайника» Т, для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало; Т, согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должен был извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, расфасованные свертки с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в крупном размере, и по указанию последнего организовать на территории 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщить посредством установленного в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» (imei 1 - №; imei 2 - №) программного интернет-приложения «

<

данные изъяты>», неустановленному лицу точное местонахождение каждой организованной им «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 20 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, приобрело у другого неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона в крупном размере, общей массой 62,63 г, расфасовав его в двадцать свертков из полимерной липкой ленты желтого цвета и тридцать свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, после чего сообщило Т посредством установленного в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» (imei 1 - №; imei 2 - №) программного интернет-приложения «

<

данные изъяты>» точное месторасположение данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, Т, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 18 часов 07 минут проследовал по указанию вышеуказанного неустановленного лица на место расположения «тайника», организованного неустановленным лицом в неустановленном следствием месте, где по прибытию, в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 07 минут, извлек из «тайника» двадцать свертков из полимерной липкой ленты желтого цвета и тридцать свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона), общей массой 62,63 г., которые Т поместил в правый носок надетый на нем, тем самым став незаконно хранить при себе, с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории 

<

адрес>.

Однако, Т и неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, Т находясь на участке местности расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы), был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, после чего доставлен в кабинет № Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого носка, надетом на Т были изъяты двадцать свертков из полимерной липкой ленты желтого цвета, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, массами: объект 1 - 1,93 г; объект 2 - 1,72 г; объект 3 - 1,58 г; объект 4 - 1,91 г; объект 5 - 1,75 г; объект 6 - 1,86 г; объект 7 - 1,87 г; объект 8 - 1,77 г; объект 9 - 1,89 г; объект 10 - 1,74 г; объект 11 - 1,88 г; объект 12 - 1,79 г; объект 13 - 1,78 г; объект 14 - 1.79 г; объект 15 - 1,88 г; объект 16 - 1,90 г; объект 17 - 1,83 г; объект 18 - 1,87 г; объект 19 - 1,82 г; и тридцать свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, массами: объект 20 - 1,81 г; объект 21 - 0,82 г; объект 22 - 0,57 г; объект 23 - 0,86 г; объект 24 - 0,90 г; объект 25 - 0,85 г; объект 26 - 0,86 г; объект 27 - 0,83 г; объект 28 - 0,91 г; объект 29 - 0,83 г; объект 30 - 0,91 г; объект 31 - 0,95 г; объект 32 - 0,83 г; объект 33 - 0,85 г; объект 34 - 0,94 г; объект 35 - 1,03 г; объект 36 - 0,90 г; объект 37 - 0,89 г; объект 38 - 0,88 г; объект 39 - 0,91 г; объект 40 - 0,86 г; объект 41 - 0,80 г; объект 42 - 0,90 г; объект 43 - 0,96 г; объект 44 - 0,89 г; объект 45 - 0,85 г; объект 46 - 0,85 г; объект 47 - 0,88 г; объект 48 - 0,89 г; объект 49- 0,94 г; объект 50 - 0,92 г; общей массой соответственно 62,63 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, которые Т, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой соответственно 62,63 г является крупным размером.

Подсудимый Т виновным себя в совершении инкриминируемого преступления фактически признал, раскаялся в содеянном, пояснив, действительно он всегда работал, подрабатывал, и в январе 2023 г. ему написал в мессенджер «

<

данные изъяты>» неизвестный с предложением подработки, однако ввиду занятости его не заинтересовало данное предложение и он о нем забыл, однако в феврале 2024 г. вновь неизвестный написал ему с предложением подработки, он в это время как раз уволился, так как устал и ему хотелось сменить направление деятельности, поэтому на время его предложение заинтересовало, предложено было перевозить что-то запрещенное, из точки А в точку Б, и он не углублялся в то, что нужно перевозить, в это время ДД.ММ.ГГГГ он как раз находился у родителей, и ему неизвестный скинул информацию по запрещенному товару, эту информацию лон должен был читать но не читал, просто делал отметку что прочитано, потом ему скинули на телефон фотографию и сказали куда ехать и что забирать, он вбил координаты в навигатор, данные вели на 

<

адрес>, и по приезду он обнаружил там лесополосу, спросил через сообщение как искать товар, ему пояснили, что в снегу, он копал по координатам и нашел что-то похожее, скинул фотографию и ему подтвердили, что нашел искомое, что-то замотанное клочком скотча, также в пакете рядом нашел весы, но для чего они были, он не знал и не думал об этом, хотел вскинуть фотоотчет, который должен был, однако Интернета не было и отправить не удалось, он начал выходить из лесополосы и увидел на дороге троих мужчин, он сразу понял, что это сотрудники полиции, они перегородили дорогу, но он не побежал и подошел к ним, они спросили что он там делает, он пояснил, они прошли к месту, где он взял указанный сверток, а затем уже когда они приехали в отделение полиции, при личном досмотре было изъято все что он приобрёл в лесу, а также предметы из его рюкзака, при этом там был изъят пластилин, который он ранее приобретал для брата и скотч, для проводов от компьютера, он также сообщил пароль от телефона и показал переписку с неизвестным, предложившим работу и курировавшим его действия. Также пояснил, что часть текстовых сообщений была удалена самим куратором, действительно в сообщении имелись сумму и он понимал, что это подработка.

В связи с существенными противоречиями показания Т данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия Т будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснил, что в середине января 2024 года он испытывал сложное материальное положение, после чего решил найти в приложении «

<

данные изъяты>» работу «закладчиком», так как ранее слышал о данной работе и считал ее выгодной в материальном положении, после чего, он используя данное приложение связался с неизвестным ему пользователем, которому передал данные его личности, через некоторое время ему ответили и предложили заниматься сбытом различных наркотических средств, а именно что будет необходимо забирать «закладку» с наркотическим средством из указанного места и после чего оборудовать места «

<

данные изъяты>-закладки» на территории 

<

адрес>, фотографировать, делать пометки в указанном месте и отправлять «куратору», данное предложение его заинтересовало и он согласился. После чего, прошел курс обучения, через переписки в приложении «

<

данные изъяты>», по технике безопасности, как в какое время и в каких местах нужно оборудовать места «тайник-закладки» с наркотическими средствами, а также о поведении при задержании сотрудниками полиции, далее он получил фото с координатами, где находилась «закладка» с наркотическим средством, в размере 5 штук, которые он в последующем разложил в 

<

адрес>, после чего он начал получать другие задания от неизвестного пользователя, который представился как 

<

данные изъяты>, с каждым разом размер количества «закладок» увеличивался, сумма оплаты за одну им оставленную «закладку» составляла около 450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он получил сообщение в приложении «

<

данные изъяты>» от пользователя 

<

данные изъяты>, а именно там была фотография и описание места, где находится «закладка» в количестве 50 свертков с наркотическим средством. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во сколько именно это было по времени он не помнит, он направился по данному адресу, а именно по адресу: 

<

адрес>, по прибытию, он проследовал в глубь лесного массива и в указанном месте около лежачего дерева обнаружил «закладку» с веществом, которую убрал в надетый на нем правый носок, после чего он вышел из лесного массива, где к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение, после чего установили его личность. Далее, им было предложено проехать Видновский отдел полиции. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в Видновский отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете №, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом носке, одетом на нем был обнаружен сверток, обмотанный в скотч-ленту синего цвета, при вскрытии которого внутри были обнаружены 30 свертков обмотанные в изоленту синего цвета, 20 свертков обмотанные в изоленту желтого цвета, данные свертки в количестве 50 штук были изъяты и упакованы, также изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, кроме того в рюкзаке находящийся при нем были обнаружены и изъяты электронные весы, кусок пластилина, тканевая изолента красного цвета, маска – респиратор. Далее, он проследовал на место его остановки сотрудниками полиции и место приобретения им свертка с веществом, где сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого подозрительных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. ( т.1 л.д. 57-61). 

После оглашения указанных показаний показания не подтвердил в части осведомленности и действий направленных на сбыт.

Были также оглашены показания Т данные в ходе следствия в качестве обвиняемого, так Т пояснил, что показания данные в качестве подозреваемого он подтверждает, подробно пояснив о поиске работы и согласии на работу, о найденном свертке по координатам присланным куратором, а также дополнительно пояснил, что неизвестный абонент 

<

данные изъяты> в сообщении которое было им удалено указал, что ему нужно будет «поднять товар и весы» после чего сфотографировать и далее скажет 

<

данные изъяты> что с этим делать, ни объем, ни вес и наименование им 

<

данные изъяты> указан не был. Какие-либо дополнительные инструкции по изъятым у него сверткам от абонента 

<

данные изъяты> ему не поступало. ( т.1 л.д. 177-179, т. 2 л.д. 11-13)

Указанные показания Т подтвердил, в связи с чем суд оценивая показания Т данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, признает как допустимые доказательства все вышеприведённые доказательства, за исключением части, в которой он указал о том, что не предполагал о своих дальнейших действиях с приобретённым свертком, поскольку в указанной части данные показания опровергаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречат им, в том числе и письменными доказательствами, поскольку как изъятые у Т предметы, такие как весы, пластилин, скотч, так и вес наркотического средства, свидетельствуют именно об умысле Т,У. на сбыт и такая позиция направлена не на уход от ответственности, а на желание смягчить и улучшить свое положение, в остальном же данные показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Совершение подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Д, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут он находился возле помещения Видновского городского отдела полиции и по приглашению сотрудника полиции для участия в качестве понятого, на что он согласился, он проследовал в служебный кабинет, расположенный на втором этаже Видновского городского отдела полиции УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес>, где находился сотрудник полиции и как он понял задержанный молодой человек, также был приглашен еще один понятой, потом сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Далее по просьбе сотрудника полиции молодой человек представился как Т. Затем до производства личного досмотра сотрудником полиции Т был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества?», на что последний пояснил что при себе имеет мобильный телефон и свертки с веществами. После чего сотрудником полиции было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, сотрудником полиции, сотрудником полиции в рюкзаке одетом на Т, были обнаружены и впоследствии изъяты следующие предметы: электронные весы, пластилин, маска - респиратор, тканевая изолента, в правом кармане куртки надетой на Т сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В ходе производства дальнейшего досмотра, сотрудником полиции в правом носке надетом на Т, был обнаружен сверток обмотанный в скотч ленту в котором находились 30 свертков обмотанные в изоленту синего цвета и 20 свертков обмотанные в изоленту желтого цвета, в каждом из которых находилось вещество. Данные 50 свертков в каждом из которых находилось вещество, а также все вышеизъятое сотрудником полиции были упакованы ( т. 1 л.д. 138-140)

Свидетель С, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д подробно пояснив о своем участии при личном досмотре Т и изъятии у последнего предметов, которые были упакованы, а также о том, что все права им были разъяснены, свои подписи они поставили ( т.1 л.д.141-143).

Свидетель М, пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес> была получена оперативная информация в отношении мужчины по имени «А» (впоследствии установленный как Т) который согласно полученной оперативной информации намеривается получить крупную партию наркотического средства, путем извлечения из «тайника» находящегося в лесном массиве расположенного вблизи 

<

адрес>. На основании чего руководством было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в реализацию производства, которого он и был впоследствии подключен, так же к реализации данного оперативного мероприятия были подключены оперуполномоченный ОНК С и К Затем он и оперуполномоченные по контролю за оборотом наркотиков С, и К, проследовали по адресу: 

<

адрес>, где по приезду примерно в 15:00 часов на площадке расположенной недалеко от 

<

адрес> городского округа, было организовано наблюдение за лесным массивом находящийся недалеко от вышеуказанного дома, концентрируя внимание на мужчин, согласно полученным, из оперативного источника, данным и приметам. В 18 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ из лесного массива, за которым велось наблюдение, в сторону 

<

адрес> городского округа вышел мужчина, который был схожий по приметам полученными из оперативного источника на мужчину по имени «А» в отношении которого и производилось оперативное мероприятие. После чего ими было принято решение об остановке данного мужчины, идущего в их сторону. Далее он, С, и К, в 18 часов 10 минут подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции и попросили представиться и предъявить документы. Данный мужчина представился как Т, и предъявил документ удостоверяющий личность последнего. Затем в ходе производства беседы с Т, им последнему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что последний пояснил, что при нем имеется 50 свертков в наркотиком. На основании пояснений последнего, а так же что данный гражданин соответствовал приметам мужчины по имени «А» в отношении которого проводились оперативное мероприятие было принято решение о доставлении Т, в отдел полиции с целью производства личного досмотра последнего. Вследствие чего вышеуказанное оперативное мероприятие «

<

данные изъяты>» было окончено. Прибыв в Видновский отдел полиции, задержанный гр. Т, им, С, и К, был сопровождён в кабинет №, были приглашены незаинтересованные лица, с целью участия последних в производстве личного досмотра Т В производстве личного досмотра гр. Т, он не участвовал. Затем от оперуполномоченного С, ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра Т, у последнего были изъяты 50 свертков с веществом, мобильный телефон и различные предметы (наименования которых он не помнит) принадлежащие последнему. Затем в рамках производства доследственной проверки вместе с задержанным Т и оперуполномоченным ОНК К, они проследовали на место задержания последнего, где им при осмотре данного участка местности никаких предметов, запрещённых или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее он вместе с задержанным Т и оперуполномоченным К, проследовал на место приобретения (путем извлечения из тайника) Т наркотического средства, где при осмотре участка местности им никаких предметов, запрещённых или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было. После осмотров указанных мест им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставил свои подписи. Затем в рамках производства доследственной проверки им был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» принадлежащий Т ( т.1 л.д.147-149).

Свидетель С, дал показания аналогичные показаниям свидетеля М подробно пояснив об обстоятельствах Т, о ходе его личного досмотра и обнаружении изъятии у последнего предметов, в том числе свёртков и мобильного телефона, а также весов, скотча и иных предметов и последующем осмотре места приобретения ( т.1 л.д.144-146).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными исследованными доказательствами, в том числе письменными.

Так, согласно акта проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 07 минут сотрудниками ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем А, который согласно полученным оперативным данным, намеревается получить крупную партию наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, в указанном лесном массиве был замечен мужчина схожий по приметам, по выходе из которого был остановлен. (т.1 л.д.15)

Согласно акта личного досмотра Т, у последнего были изъяты: двадцать свертков из полимерной липкой ленты желтого цвета, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, массами: объект 1 - 1,93 г; объект 2 - 1,72 г; объект 3 - 1,58 г; объект 4 - 1,91 г; объект 5 - 1,75 г; объект 6 - 1,86 г; объект 7 - 1,87 г; объект 8 - 1,77 г; объект 9 - 1,89 г; объект 10 - 1,74 г; объект 11 - 1,88 г; объект 12 - 1,79 г; объект 13 - 1,78 г; объект 14 - 1.79 г; объект 15 - 1,88 г; объект 16 - 1,90 г; объект 17 - 1,83 г; объект 18 - 1,87 г; объект 19 - 1,82 г; и тридцать свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, массами: объект 20 - 1,81 г; объект 21 - 0,82 г; объект 22 - 0,57 г; объект 23 - 0,86 г; объект 24 - 0,90 г; объект 25 - 0,85 г; объект 26 - 0,86 г; объект 27 - 0,83 г; объект 28 - 0,91 г; объект 29 - 0,83 г; объект 30 - 0,91 г; объект 31 - 0,95 г; объект 32 - 0,83 г; объект 33 - 0,85 г; объект 34 - 0,94 г; объект 35 - 1,03 г; объект 36 - 0,90 г; объект 37 - 0,89 г; объект 38 - 0,88 г; объект 39 - 0,91 г; объект 40 - 0,86 г; объект 41 - 0,80 г; объект 42 - 0,90 г; объект 43 - 0,96 г; объект 44 - 0,89 г; объект 45 - 0,85 г; объект 46 - 0,85 г; объект 47 - 0,88 г; объект 48 - 0,89 г; объект 49- 0,94 г; объект 50 - 0,92 г; общей массой соответственно 62,63 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона ( т.1 л.д. 17-19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенной в 40 метрах от 

<

адрес> 70 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы) на котором ДД.ММ.ГГГГ был задержан Т ( т.1 л.д. 28-33).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В котором содержатся в папке «

<

данные изъяты>» фотографии с о координатами от 13 и ДД.ММ.ГГГГ, а также в приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> содержавшая следующие сообщения « план работы на завтра есть. Доброй ночи тебе», затем фотография от данного абонента с комментарием « 2 г крб метро Коммунарка……. По стрелке зеленый скотч», и ссылка на его графическое место нахождения, далее сообщения от Т « доброе утро, еду за мк», в ответе « …. Понимаю, будь очень и очень осторожен», далее от него же в 15 6 43 № братан только осторожно поднимать мак и после заватра я думаю будет уже опт)))», также сообщения «Булатниковское КРБ комбо 30xL. Синяя изо, + 20х2» по стрелке Снежный прикоп» также сохраненное сообщение « ДД.ММ.ГГГГ 3xl =1200 руб ( с фасовкой), 20х2 =10000 руб ( с фасовкой), итог: 22000 рубл, за ДД.ММ.ГГГГ 30xl= 10500, 22х2 =9900 руб, 11х2=5500 (с фасовкой) итог: 25900» ( т.1 л.д.124-136).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены пятьдесят свертков из полимерной липкой ленты, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, массами: объект 1 - 1,93 г; объект 2 - 1,72 г; объект 3 - 1,58 г; объект 4 - 1,91 г; объект 5 - 1,75 г; объект 6 - 1,86 г; объект 7 - 1,87 г; объект 8 - 1,77 г; объект 9 - 1,89 г; объект 10 - 1,74 г; объект 11 - 1,88 г; объект 12 - 1,79 г; объект 13 - 1,78 г; объект 14 - 1.79 г; объект 15 - 1,88 г; объект 16 - 1,90 г; объект 17 - 1,83 г; объект 18 - 1,87 г; объект 19 - 1,82 г; объект 20 - 1,81 г; объект 21 - 0,82 г; объект 22 - 0,57 г; объект 23 - 0,86 г; объект 24 - 0,90 г; объект 25 - 0,85 г; объект 26 - 0,86 г; объект 27 - 0,83 г; объект 28 - 0,91 г; объект 29 - 0,83 г; объект 30 - 0,91 г; объект 31 - 0,95 г; объект 32 - 0,83 г; объект 33 - 0,85 г; объект 34 - 0,94 г; объект 35 - 1,03 г; объект 36 - 0,90 г; объект 37 - 0,89 г; объект 38 - 0,88 г; объект 39 - 0,91 г; объект 40 - 0,86 г; объект 41 - 0,80 г; объект 42 - 0,90 г; объект 43 - 0,96 г; объект 44 - 0,89 г; объект 45 - 0,85 г; объект 46 - 0,85 г; объект 47 - 0,88 г; объект 48 - 0,89 г; объект 49- 0,94 г; объект 50 - 0,92 г; общей массой соответственно 62,63 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрона; пластилин; тканевая изолента красного цвета; маска-респиратор, электронные весы (на поверхности, которых обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который является производным N-метилэфедрона. ( т.1 л.д.105-112).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на экспертизу вещества массами: объект 1 - 1,91 г; объект 2 - 1,72 г; объект 3 - 1,58 г; объект 4 - 1,91 г; объект 5 - 1,75 г; объект 6 - 1,86 г; объект 7 - 1,87 г; объект 8 - 1,77 г; объект 9 - 1,89 г; объект 10 - 1,74 г; объект 11 - 1,88 г; объект 12 - 1,79 г; объект 13 - 1,78 г; объект 14 - 1.79 г; объект 15 - 1,88 г; объект 16 - 1,90 г; объект 17 - 1,83 г; объект 18 - 1,87 г; объект 19 - 1,82 г; объект 20 - 1,81 г; объект 21 - 0,82 г; объект 22 - 0,57 г; объект 23 - 0,86 г; объект 24 - 0,90 г; объект 25 - 0,85 г; объект 26 - 0,86 г; объект 27 - 0,83 г; объект 28 - 0,91 г; объект 29 - 0,83 г; объект 30 - 0,91 г; объект 31 - 0,95 г; объект 32 - 0,83 г; объект 33 - 0,85 г; объект 34 - 0,94 г; объект 35 - 1,03 г; объект 36 - 0,90 г; объект 37 - 0,89 г; объект 38 - 0,88 г; объект 39 - 0,91 г; объект 40 - 0,86 г; объект 41 - 0,80 г; объект 42 - 0,90 г; объект 43 - 0,96 г; объект 44 - 0,89 г; объект 45 - 0,85 г; объект 46 - 0,85 г; объект 47 - 0,88 г; объект 48 - 0,89 г; объект 49- 0,94 г; объект 50 - 0,92 г; содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрона (0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта). На поверхности предоставленных на экспертизу электронных весов обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который является производным N-метилэфедрона. (количество в ходе производства экспертизы определить не представилось возможным, смыв с поверхности объекта израсходован полностью в результате производства экспертизы). ( т.1 л.д.99-102).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Т виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки содеянного Т суд не усматривает по следующим основаниям, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что Т и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая преступление, действовали совместно и согласованно, сотрудниками правоохранительных органов обоснованно проведение оперативно-розыскное мероприятия, поскольку при наличии информации о том, что лицо представляющееся именем А намеревается приобрести наркотическое средство в целях сбыта, указанная информация была проверена средствами предусмотренными законом, а именно проведением ОРМ «

<

данные изъяты>», и подтвердилась. Суд установил, что подсудимый действительно приобрел наркотическое средство для его сбыта, о чем свидетельствует не только размер изъятого наркотического средства и его упаковка, но и переписка в телефоне, изъятом у Т посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», которая свидетельствует о завуалированности действий последнего по приобретению наркотического средства и по его дальнейшем перемещению и осуществлению «закладок» иным лицам, фото в телефоне, об этом же свидетельствуют и изъятые у Т предметы, в том числе весы, скотч, пластилин. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что приобретённая партия наркотических средств предназначена была для сбыта, завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях, и их реализации, которые были вывялены органами следствия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц, либо о необоснованности проведённых мероприятий в отношении Т либо о применении в отношении Т недозволенным методов ведения следствия, судом не установлено.

Свидетель Т пояснил, что Т является ее сыном, охарактеризовала положительно, сообщил об отношениях в семье, с братом, об учебе Т,У., проживал отдельно и в денежных средствах не нуждался.

Свидетель Т также пояснил, что Т является его сыном, охарактеризовал положительно, пояснил о хорошей учебе сына, о том, что он постоянно работал, много, пояснил о том, что Т хотел сменить работу поскольку очень уставал, пояснил, что последний не употребляет алкогольные напитки, не курит, никогда в состоянии опьянения его не видел.

При назначении наказания подсудимому Т суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Т обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что Т в ходе следствия действительно активно способствовал раскрытию преступления, предоставлен был пароль от телефона, с начала предварительного следствия давал подробные показания указывая на причастность к совершению преступления и иного лица, предоставив также переписку с последним, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, положительную характеристику по месту содержания и прежней работы, от соседей по месту жительства, отсутствии судимости, состояние здоровья, молодой возраст, состояние родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что Т совершил особо тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления Т и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Т и данные о его личности, а также положения ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статье настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Т положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать Т наказание, учитывая, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, при этом подлежит зачету с даты фактического ограничения передвижения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты> SMART 7HD» после удаления значимой для дела информации вернуть Т либо лицу на которое он укажет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Т до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного Т наказания время его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений ч.3.2. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» после удаления значимой для дела информации вернуть Т либо лицу на которое он укажет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова