ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 15 января 2019 года 

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.,

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием: ст. помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедова Н.М., 

подсудимой ФИО1 ФИО7

потерпевшей ФИО2 ФИО8,

адвоката – Айгумова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с высшим образованием, не работающей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2018г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, правомерно находясь в 

<

адрес>, решила из оставленной в комнате без присмотра дамской сумки совершить кражу золотого кольца стоимостью 80 000 рублей, принадлежащего ФИО2

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 совершила кражу из дамской сумки, находящейся в шкафу комнаты ФИО2, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, золотого кольца, принадлежащего ФИО2

После совершения кражи ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь на Восточном рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализовала за 6 500 рублей неосведомленному о ее преступных намерениях неустановленному лицу, ранее похищенное ею золотое кольцо стоимостью 80 000 рублей, принадлежащее ФИО2 и скрылась, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи, с чем просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедов Н.М. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей добровольно возмещен частично. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также ее личность.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа. При этом вину признала и раскаялась. Эти обстоятельства при назначении наказания, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих. Добровольно возместила имущественный вред частично, что в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Эти обстоятельства учитываются при определении размера штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью второй статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Судья Мукаилова В.И.