ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

при секретаре Яковлевой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Первоуральска ФИО8,

защитника - адвоката ФИО4,

подозреваемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ревда, Свердловской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Урал Шоп» слесарем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 12 апреля 2020 года по 13 апреля 2020 года, точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена, около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, используя свой сотовый телефон Honor 8Х, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), зашел на интернет-сайт «Hydra», где оставил заявку на приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,0 г стоимостью 2800 рублей, после чего путем перевода денежных средств со счета своего Qiwi-кошелька произвел оплату в размере 2800 рублей 00 копеек, предварительно обменяв рубли на биткойны на сайте обмена криптовалюты. После произведенной оплаты наркотического средства, неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО1 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Ревда Свердловской области.

В этот же день, т.е. в период с 12 апреля 2020 года по 13 апреля 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, прибыл на участок местности с географическими координатами № расположенный в лесном массиве в районе ул. Строителей г. Ревда Свердловской области, где обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек фрагмент полимерного материала, в который был упакован пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,345 грамм, и таким образом в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

Непосредственно после приобретения полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 0,345 гр., ФИО1 положил в карман своей одежды для дальнейшего незаконного хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, после чего, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,345 грамм, вернулся в 

<

адрес>, где в течении нескольких дней употребил часть приобретенного наркотического средства путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства, упакованную в полимерный пакет, положил в карман своей одежды и таким образом осуществлял незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. 

21 апреля 2020 года продолжая свои преступные действия, ФИО1, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, на автомобиле «Санг йонг Кайрон» г.н. № регион, под управлением ФИО5, проезжая возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по городу Первоуральску по адресу: 

<

адрес>.

22 апреля 2020 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 19 минут в ОМВД России по городу Первоуральску по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята полимерная трубка с полимерным пакетом с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,345 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 49 от 14.05.2020, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, представленное на экспертизу вещество (объект № 1), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия. 

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 г до 2,5 г.

Общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), на которое были направлены преступные действия ФИО1, составила 0,345 грамма, что относится к значительному размеру. 

Старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по городу Первоуральску ФИО6 с согласия заместителя прокурора г. Первоуральска ФИО7 обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства дознаватель указывает на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, на учете у врача-психиатра и врача и нарколога не состоят, характеризуется положительно, ранее не судим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял меры для заглаживания вреда.

Помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО4, также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку подозреваемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принял меры для заглаживания вреда, оказав благотворительную помощь в виде приобретения средств личной гигиены, средств индивидуальной защиты, детской одежды для учреждения, в котором воспитываются дети-сироты, дети оставшиеся без попечения родителей, дети-инвалиды.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, факт возмещения причиненного его действиями ущерба нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, совокупный доход его семьи. 

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,263 г.; фрагменты трубки на внутренних поверхностях, которых обнаружены следовые количества наркотического средства – 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты> находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

- первоначальная упаковка – фрагмент трубки и пакет хранятся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

- сотовый телефон Honor 8Х, imei №, №, с сим-картой Теле 2 с обозначенным номером № и сим-картой Билайн с обозначенным номером № хранится при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу – передать по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.