Дело № 2-5904/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-005715-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 годаадрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5904/2025 по иску фио к адрес Москвы «Жилищник адрес» о признании действий ответчика незаконными, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании действий ответчика незаконными, компенсации морального вреда в сумме сумма, возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 2.08.2024 обратился к ответчику с заявлением об обеспечении пожарной безопасности в многоквартирном доме, расположенном по адресу адрес, однако ответчик на указанное заявление не ответил, многочисленные заявки по тому же вопросу не исполнил. 21.01.2025 истец повторно обратился в письменной форме с аналогичным заявлением, ответ на заявление не получил. Таким образом, при рассмотрении обращений истца было допущено незаконное бездействие, выразившееся в нарушении срока дачи ответа на обращение гражданина в соответствии с положениями ФЗ РФ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с нарушением его прав.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик о слушании дела извещен, в суд не явился, с иском не согласен, о чем предоставлены письменные возражения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Согласно ст. 9 ФЗ от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В случае необходимости рассматривающие обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.

В соответствии со ст.12 указанного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Пунктом 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

По материалам дела установлено, что истец зарегистрирован и проживает по адресу адрес.

В адрес ответчика - управляющей компании многоквартирного дома, в котором проживет истец, последний направил два обращения: от 02.08.2024 г. и от 21.01.2025 года. 

По первому обращению ответчиком приняты меры реагирования, о чём истцу сообщено письмом от 12.08.2024 г., копия которого предоставлена в материалы дела (л.д. 20,21).

Ответ на второе обращение был направлен истцу почтовой связью 14.02.2025 года и был получен истцом 19.02.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 22). 

Поскольку ответчиком ответы на обращения истца даны по существу и в сроки, установленные ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, оснований полагать права истца нарушенными у суда не имеется. Равным образом, не имеется и оснований к возмещению компенсации, предусмотренной положениями ст. 151 ГК РФ, поскольку истцом не доказан факт причинения действиями/бездействиями ответчика нравственных страданий.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований фио к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании действий ответчика незаконными, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года. 

фио Неменок