Дело № 2а-2495/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу. В обоснование требований указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В порядке, установленном ст. 362 НК РФ и ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», административному ответчику исчислен транспортный налог. Административным ответчиком налог в установленные сроки оплачен не был, в связи с чем, за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроком начислена пеня за периоды 2015-2017 годы в размере 3262, 32 руб. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени от 20.03.2017 № 18978. Требования в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. 

11.01.2017 определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ от 16.10.2017 № 62/2а-2598/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени. 

Административный истец просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства пени по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015 годы в размере 3262, 32 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просил рассмотреть иск без его участия. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании сведений, представленных в налоговую инспекцию от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на налогоплательщике ФИО1 зарегистрированы транспортные средства. 

На основании ст. 362 НК РФ и ст. 4 Закона «О транспортном налоге Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014 в сумме 15 186 руб., который подлежал уплате в срок до 01.10.2015. В установленный срок налог административным ответчиком, не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 за 2013, 2014, 2015 начислена пеня в сумме 3 262, 32 руб.

Согласно ст. 69 НК РФ, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени от 20.03.2017 № 18978.

16.10.2017 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению ИФНС России по г. Кирову вынесен судебный приказ № 62/2А-2598/2017 о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности в сумме 6357,94 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 200 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11.01.2018 судебный приказ № 62/2А-2598/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 6 357, 94 руб. отменен (л.д. 5).

Сведений о том, что ФИО1 к настоящему времени погасил вышеуказанную задолженность по пени, административным ответчиком суду не представлено, как не представлено и возражений по заявленным административным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Кирову за счет имущества в доход государства 3262, 32 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 06.09.2018 года