Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование искового заявления, указав, что 11.02.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 402 894 руб. 18 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля GEELY MK, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 11.02.2014г. и оплаты страхования КАСКО от 11.02.2014г. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитно договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство – GEELY MK, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской. Ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита составляет 218 249 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 213 017 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 2 733 руб. 19 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 2 499 руб. 67 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 218 249 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб. 50 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство GEELY MK, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства в размере 250 250 руб. 

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения относительно заявленных исковых требований, контррасчет не представила. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в общем размере – 402 894 руб. 18 коп., в том числе сумма кредита на оплату стоимости автотранспортного средства 299 000 руб., сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования - 44 784 руб. 77 коп., сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования – 56 169 руб. 41 коп., на оплату услуги «СМС-информатор» - 2940 руб.; с процентной ставкой за пользование кредитом 17, 50% годовых, полная стоимость кредита 31,83 % годовых. Срок предоставления кредита 60 месяцев (л.д.16-21). Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

Кредит используется заемщиком на приобретение автомобиля марки GEELY MK, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя – № шасси отсутствует, ПТС №, стоимостью 352 000 руб. (п. 1.1.4 договора).

Заемщик согласился с тем, анкета – заявление, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк», график платежей и тарифы по программе целевого потребительского кредитования на приобретение транспортного средства «Сетелем Банк», тарифный план Стандартный, являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 17). 

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором. 

В случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумму на банковский счет клиента, указанный в п.5.1 договора (п.4.2.2 договора). 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей. В этой связи 31.03.2017г. в адрес ФИО1 Банк направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 15). До настоящего времени возврат суммы кредита не произведен. 

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно представленному расчету (л.д. 11) задолженность ФИО1 перед Банком составляет 218 249 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 213 017 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 2 733 руб. 19 коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 2 499 руб. 67 коп.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты, исходя из процентной ставки 17,50 % годовых.

Согласно пп. 1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общих условий), являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 11.02.2014г., за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом. 

В соответствии с пп.2.1.3 Главы IV Общих условий в случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании банка. 

При этом применительно к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, в случае наличия у клиента просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением пп. 3.3 Главы IV Общих условий.

В силу пп. 3.3 Главы IV Общих условий в последний день процентного периода банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Применительно к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, указанной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности) составляет 2 733 руб. 19 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (проценты на просроченную часть основного долга согласно расчету задолженности) 2 499 руб. 67 коп.

Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется. Ответной стороной контррасчета не представлено, в связи с чем, указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, которую следует взыскать с заемщика в пользу истца, составляет 218 249 руб. 96 коп.

Разрешая требования истца в остальной части, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 1.4 Главы IV Общих условий кредит предоставляется Банком клиенту для оплаты товара, реализуемого ТСП третьим лицом, которой клиент указал Банку при оформлении договора, а также при желании клиента, банк может предоставить кредит для оплаты стоимости услуг по договору страхования, для оплаты платы за подключение к программе страхования и на иные цели, согласованные с банком. 

Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном договором, обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию. (п.4.3.4 договора). 

В материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства № ЗН191719 от 11.02.2014г., согласно которому ФИО1 приобрела в ООО «ИП ФИО2» автомобиль GEELY MK, тип № - легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет темно – вишневый, № двигателя – № шасси отсутствует, ПТС №, цена автомобиля установлена в размере 352 000 руб. (л.д.30-31). 

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по названному кредитному договору заемщиком передан в залог истцу автомобиль GEELY MK, идентификационный номер (VIN) №. 

Частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник имущества (имущественного права) распоряжается имуществом по своему усмотрению, в том числе отдавая его в залог и обременяя другими способами.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя существуют до наступления событий, вследствие которых залог прекращается, в частности, до прекращения обеспеченного залогом обязательства. 

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ст. 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль марки GEELY MK, идентификационный номер (VIN) №, в настоящее время принадлежит ФИО1 (л.д.89-90). 

В кредитном договоре сторонами согласована залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равная общей сумме кредита, указанной в п.1.1 кредитного договора и составляет 352 000 руб. (п.3.2.1 кредитного договора). 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, заложенный автомобиль оценивается истцом по состоянию на 04.04.2017г. в размере 250 250 руб. (л.д.40-41). 

Ответчик в рассмотрении дела участия не принял, следовательно, возражений относительно размера начальной продажной цены не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме, определив при этом способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250 250 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 5 382 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2017г. (л.д.9), в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от 11.02.2014г. в размере 218 249 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга 213 017 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом 2 733 руб. 19 коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга 2 499 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки GEELY MK, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250 250 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Сковрон

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>