дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2025 года

Каякенсткий районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО8 – ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность, подаче заявки на возобновление подачи газа в (ГРО) РЭС по 

<

адрес>

установил:

ФИО8 обратился в суд с указанным иском к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» мотивируя тем, что ФИО8 является потребителем коммунальных услуг, однако с 2007 года по июль 2023 года не пользовался услугами ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по предоставлению коммунальных услуг так, как вместе с семьей проживает за пределами Республики Дагестан по настоящее время. Приезжает в свое домовладение во время отпуска и каникул.

ДД.ММ.ГГГГ по отношению к ФИО8 был вынесен судебный приказ №.

31.10.2022г. представителями ЭГС 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан»(далее ГРО) была прекращена подача газа в отсутствии ФИО8 Судебный приказ от 23.11.2021г. по заявлению ФИО8 был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с заявлением обратился в Т/У по 

<

адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с предоставлением необходимых документов о не проживании по данному адресу, и о фактически проживающем месте, и о том чтобы больше Поставщик не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по отношению к нему. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Т/У по 

<

адрес> с заявлением о направлении в ГРО заявку на возобновление подачи газа, которое было согласовано Поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от 05.07.2023г в домовладение была возобновлена подача газа, о чем свидетельствует Акт подключения газифицированного объекта от 07.07.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ был установлен ПУГ марки СГМН-1 G6 зав. №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО8 с заявлением обратился в Т/У по 

<

адрес> об опломбировании ПУГ и занесении его в базу данных, и том, чтобы сняли необоснованно начисленную сумму задолженности, за период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164133,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от 02.11.2023г. ПУГ был опломбирован и занесен в базу данных ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала», Однако не был снят зафиксированный долг, который был начислен необоснованно. 

ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ГРО при участии представителя Поставщика в домовладение ФИО8 повторно отключают от системы газоснабжения и при этом в акте имеется запись отказ от подписи, в то время как истец на территории Республики Дагестан не находился.

Повторный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № также был отменен.

Согласно расчету долга Поставщика от 01.08.2025г. поставщиком за период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ начисленная сумма задолженности составляет в размере 174483.44 рублей, которая является необоснованной и незаконной.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО8 с заявлением обратился в Т/У по 

<

адрес> об опломбировании ПУГ и занесении его в базу данных, и том, чтоб сняли необоснованно начисленную сумму задолженности, за период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164133,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от 02.11.2023г. ПУГ был опломбирован и занесен в базу данных ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала», Однако не был снят зафиксированный долг, которого он считает не законным и не обоснованным, и не был дан ответ на его заявление о снятии необоснованно начисленной суммы, т.е. в части снятия необоснованного долга Поставщиком было игнорировано.

При наличии предоставленных справок и свидетельских показаний, а также заявлений о не проживании ФИО8 в данном домовладении расположенном РД, 

<

адрес> и при игнорировании представителями Поставщика установленных пунктами Правил поставки газа, начисленные объемы газа по нормативам потребления, при не проживании в данном домовладение ни кого, являются не обоснованным и не законным.

Кроме того, повторное отключение газа Поставщиком также является незаконным и необоснованным так, как истцу придется повторно оплатить расходы для подключения к газовым сетям за отключения и подключения из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей работниками Поставщика.

В связи с чем, также считает необходимым об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» подать заявку в (ГРО) РЭС по 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределения Дагестан» для возобновления подачи газа за свой счет. Просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174483,44 рублей с лицевого счета №. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» подать заявку на возобновление подачи газа в (ГРО) РЭС по 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределения Дагестан» на домовладение расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО8 - ФИО2 надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом всех представленных доказательств по делу.

Истец ФИО8 надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования, предъявленные к Обществу необоснованные и не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО8 является потребителем услуг по поставке газа на основании договора поставки газа заключенным между абонентом и Обществом. Абоненту присвоен лицевой счет № закрепленный за домовладением по адресу: 

<

адрес>. Основной обязанностью абонента является оплата принятого газа не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Как усматривается из информационного листа представленного истцом, абонент свои обязательства не выполнял. Данные приборов учета газа (далее ПУГ) не передавались, вопреки требованиям правил поставки газа утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила).

Обязательства по бесперебойной подаче газа в домовладение абонента в необходимом количестве и надлежащего качества Поставщиком газа выполнялись в полном объёме. По причине отсутствия оплаты за потребленный газ со стороны абонента, его домовладение было отключено от газовой сети. Для взыскания задолженности в отношении абонента был вынесен судебный приказ.

В своём исковом заявлении представитель абонента ссылается на факт не проживания в данном домовладении с 2007 года, подтверждая данное заявление пропиской в другом городе и адресной справкой. Однако факт проживания по другому адресу не означает отсутствие потребления газа в домовладении. В случае если абонент планирует длительное время проживать по другому адресу, он обязан заблаговременно уведомить поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца (пункт 31, абзац 4 Правил). В таком случае Поставщик газа приостанавливает подачу газа в пустующий дом, тем самым обезопасив его от начислений, а также от возможной утечки газа и негативных последствий такой утечки. Таких заявлений от абонента в адрес Общества не поступало, как и заявлений с просьбой приостановить подачу газа в его домовладение. Соответственно основания для приостановления начислений по данному лицевому счету отсутствовали.

В связи с образовавшейся задолженностью и отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования домовладение абонента было отключено от газовой сети ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается Актом ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, который истец приложил к своему иску. Однако абонент, который утверждает, что в данном доме никто не проживает и газом не пользуется, ДД.ММ.ГГГГ обращается с заявлением о возобновлении подачи газа. В материалах дела имеется заявление абонента от ДД.ММ.ГГГГ, где указана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 133,53 рублей. В этом же заявлении, в графе «причина подключения» абонент указал Оплата. Таким образом, признал задолженность и взял на себя обязательство по её оплате. Оплаты так и не поступило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ домовладение было отключено от газовой сети в очередной раз, с указанием причины отключения «за долги». Это подтверждается Актом ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в качестве доказательства.

Между тем, следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладение абонента установлен прибор учета газа марки СГМН-1 G6 заводской № (далее ПУГ). Через месяц - ДД.ММ.ГГГГ абонент обратился с заявлением об опломбировании ПУГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПУГ был опломбирован пломбой № и принят на учет в базе данных. Об этом свидетельствует АКТ опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ. Имея в домовладении исправный и опломбированный ПУГ, абонент обязан ежемесячно передавать показания Поставщику газа. Эта обязанность возложена на абонента п.п. «г», п.21 Правил и договором поставки газа. Абонентом данное обязательство не выполняется. Кроме того, в нарушение п.п. «и», п.21 Правил, абонент не обеспечивает доступ представителям поставщика газа для проведения инвентаризации. В таком случае Поставщик лишен возможности вести учет газа по счетчику, и вынужден производить начисления согласно нормативам потребления. Абонент также имеет право обратиться с заявлением о проведении инвентаризации своего домовладения, согласовав дату и время её проведения. В таком случае поставщик имел бы возможность получить показания ПУГ, определив фактическое потребление газа. Вместо этого, нарушив все требования предъявляемые к абонентам, он обращается в суд, предварительно не обратившись к ответчику в досудебном порядке, тем самым не исполнив свои обязательства по обеспечению доступа к газоиспользующему оборудованию. Кроме того, в своем исковом заявлении абонент и его представитель также не информируют ни поставщика газа, ни суд о показаниях своего счетчика, делая невозможным исполнение решения суда в части перерасчета долга по прибору учета газа с момента его опломбирования.

Ограничение поставки газа произведено на законных основаниях по причине отсутствия оплаты за газоснабжение, в соответствии с Правилами поставки газа и законодательством РФ. Для возобновления подачи газа абоненту необходимо погасить образовавшуюся задолженность. Об этом гласит Подпункт «Б» пункта 23 Правил поставки газа: Поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

На момент опломбирования ПУГ, задолженность абонента уже составляла 168 068,92 рублей, что подтверждается информационным листком, представленным суду истцом. После установки ПУГ абонентом не передавались показания прибора учета газа для перерасчета, и не производились оплаты ни по ПУГ, ни по задолженности до установки ПУГ. Таким образом, задолженность не то, что не была погашена, а наоборот увеличилась. Кроме того, при подключении к газовой сети в 2023 году, абонент подписал заявление на возобновление подачи газа, в котором была указана задолженность, которую абонент обязался в последующем оплатить. 

Не проживание абонента в домовладении, подключенного к газовой сети не означает отсутствие потребления газа. Подтверждением отсутствия потребления является отключение от газовой сети, либо отсутствие начислений на исправном и опломбированном ПУГ, межповерочный интервал которого не истек. Абонент не обращался к Поставщику газа с заявлением о предстоящем не проживании. Наоборот, после отключения его дома от газовой сети, обратился к поставщику с заявлением о возобновлении подачи газа. Для чего, в его доме нужен газ, если по его словам никто этот газ не потребляет, и необходимости в этом нет. При этом, после возобновления подачи газа и установки ПУГ, абонент продолжает игнорировать требования законодательства РФ и договора поставки газа, не передаёт показания ПУГ и не оплачивает задолженность за газ. По этой причине он был повторно отключен от газовой сети с предварительным уведомлением о предстоящем отключении не менее чем за 20 календарных дней, как того требует законодательство РФ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласност.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. 

Согласно п.25 этих же правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) использовании приборов учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из Акта ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель ЭГС 

<

адрес> в присутствии абонента ФИО8 л/с 

<

***> в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> произвели приостановление подачи газа, путем обрезки газового ввода 20 мм с установлением заглушки с ДД.ММ.ГГГГ за долги.

Согласно справки выданной ОМВД России по 

<

адрес> гражданин ФИО8 значится зарегистрированным по месту жительства: Ханты мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, микрорайон 10, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки выданной администрацией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 

<

адрес> Республики Дагестан по 

<

адрес> б не проживает с 2007 года по настоящее время.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в адрес начальника ТУ 

<

адрес> с просьбой направить в ГРО заявку на возобновление подачи газа в его домовладение по адресу 

<

адрес> б.

Из акта подключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель ГРО сварщик в лице ФИО9 в присутствии абонента ФИО8, по адресу 

<

адрес> произвел подключение газоиспользующего оборудования.

Согласно акту установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ слесарь ГРО ФИО10 установил прибор учета газа СГМН-1G6, заводской № дата выпуска 08.2013 с датой следующей поверки 08.2033 в домовладении ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Акт составлен и подписан в присутствии абонента ФИО8

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 обратился к начальнику Т/У по 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с просьбой опломбировать ПУГ и занести в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», а также снять необоснованно начисленную сумму задолженности с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164133,53 рублей.

Из акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в сел. Новокаякент, по 

<

адрес> б в домовладении у ФИО8 на прибор учета газа СГМН-1G6 заводской № установлена пломба №. Опломбирование произведено по заявке абонента от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ представитель РЭС 

<

адрес> ФИО4 произвел приостановку подачи газа в домовладении ФИО8 по адресу: 

<

адрес> б, по причине наличия суммы задолженности в размере 167030,80 рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> взыскана задолженность с должника ФИО8 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в размере 178703,02 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем, представитель истца ФИО2 обратился в адрес начальника Каякентского РОСП УФССП России по РД о прекращении исполнительного производства, которое было возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета представленного истцом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по 06.2025 абоненту ФИО8 начислена сумма задолженности в размере 174888,16 рублей.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении ФИО8 расположенном в сел. Новокаякент, 

<

адрес> б, лицевой счет № установлен прибор учета СГМН-1G6, показания прибора учета газа составляют 8283 куб.м., пломба установленная заводом изготовителем №. В примечании указано, абонент подключен к сети газоснабжения. Акт составлен и подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 в отсутствии абонента.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025 года в домовладении истца ФИО8 никто не проживал, дом пустовал, кроме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поставка газа была прекращена путем обрезки газового ввода. В доме установлен исправно работающий прибор учета газа. Каких либо доказательств обратного суда не представлено. 

В опровержение доводов искового заявления представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 указывал, что не проживание истца в своем домовладении не исключает потребление газа. 

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при наличии установленных в домовладении истца приборов учета газа, которые исправно работали, без нарушений установленных пломб, без истечения сроков очередных госповерок, не имел юридических прав осуществлять начисление задолженности по нормативам потребления, и его действия полностью противоречат требованиям ч.1 ст.57 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ, п.п.24, 25, 27 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14.

Представителем ответчика в суд не представлены какие-либо надлежащие документы, свидетельствующие о том, что ООО «Газпром межрегионаз Махачкала» проводились какие-либо проверки в домовладении ФИО8, о том, что истец потреблял газ в спорный период, несмотря на то, что в домовладении не проживал.

Кроме того, ответчик в нарушение подпункта «в» пункта 22, и пункта 55. Правил поставки газа, подпункта «в» пункта 22, не осуществлял проверку не реже 1 раза в год.

Согласно расчету расхода газа и задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО8 с лицевым счетом № составленного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по нормативам потребления, задолженность составляет 174483,44 рублей.

Учитывая, что данный расчет сделан исходя из нормативов потребления, в то время как абонент не пользовался газом долгое время и в его домовладении установлен исправный ПУГ, то указанная задолженность является необоснованной и подлежит снятии. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований представителя истца ФИО2 о снятии необоснованно начисленной задолженности с лицевого счета 

<

***>.

Требование истца об обязании подать заявку на возобновление подачи газа в (ГРО) РЭС по 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределения Дагестан» на домовладение истца, также подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что поступление газа было отключено по причине наличия, в то время как задолженность по поставке газа у истца отсутствует. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца ФИО2 в интересах ФИО8 к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя истца ФИО8- ФИО6 удовлетворить. 

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 483,44 рублей с лицевого счета №. 

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» подать заявку на возобновление подачи газа в (ГРО) РЭС по 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределения Дагестан» на домовладение расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.