Дело №1-199/2018

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июня 2018 года город Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шумакова В.Ф., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Плужниковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АПАНАСИКА ФИО10,

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, достоверно осознавая, что имущество, находящееся в указанной квартире, является чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что в зале указанной квартиры ФИО2 отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину он, то есть ФИО1 тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: из шкафа мебельной стенки, расположенной в зале указанной квартиры не представляющую имущественной ценности шкатулку с находящимися в ней ювелирными украшениями, а именно: кольцо из золота №, с камнями из фианитов, весом 2,10г стоимостью 4240 (четыре тысячи двести сорок) рублей 87 копеек; кольцо из золота №, весом 2,46г стоимостью 4967 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 87 копеек; кольцо из золота №, весом 3,03г, с фианитами стоимостью 6118 (шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 96 копеек; цепь из золота 585 пробы, №, длиной 50см, плетение бисмарк стоимостью 19 911 (девятнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 88 копеек; подвеска из золота №, весом 2,55г с фианитами стоимостью 5046 (пять тысяч сорок шесть) рублей 96 копеек; серьгами из золота №, весом 4,72г, с фианитами стоимостью 9 531 (девять тысяч пятисот тридцать один) рубль 85 копеек.

С похищенным имуществом он, то есть ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 49 818 (сорок девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 39 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшей, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительству характеризуется посредственно, по месту прежней работы- положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, состояние здоровья подсудимого в виде дефекта речи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АПАНАСИКА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.