у/дело № 1-174/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., представившей ордер №82027от 19.02.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты> женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 26.12.2018 г. Шахтинским г/с РО по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.08.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данному постановлению, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 A.M. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 22.11.2018 года ФИО3 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12,26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством при наличии признаков опьянения, ФИО1, заведомо зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 22 ноября 2018 года примерно в 14 часов 00 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в состоянии опьянения, то есть сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего совершил на нем поездку по г. Шахты Ростовской области до того момента, как 22 ноября 2018 года примерно в 15 часов 05 минут был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской 

<

адрес> в г. Шахты Ростовской области. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он от освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе 

<

адрес> от 22 ноября 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся' в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшегося.

Суд также учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.12.2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УПК РФ, суд признал инвалидность подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Ковалевой О.Ю. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.264.1 УК РФ в и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 110 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.12.2018 года окончательно назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на Шахтинский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 44), хранить с материалами дела до конца срока хранения уголовного дела.

Оплату процессуальных издержек адвокату Ковалевой О.Ю. в сумме 900 руб. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.