Дело 1-639/2019 

74RS0030-01-2019-002781-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 ноября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Паниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

апакина Д.В. , родившегося 

<

дата> г. Магнитогорска Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 20.12.2007 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 03.10.2011) к лишению свободы на срок 8 лет 11 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12.09.2016 по отбытии; 

2) 21.04.2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.07.2018 по отбытии; 

3) 12.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26.06.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

23.07.2019 года около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь возле подъезда № 1 дома № 29 по ул. Оранжерейной в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя втайне от окружающих, а в частности для несовершеннолетнего Ш.А.Д. , осознавая при этом противоправный характер своих действий, воспользовавшись беспомощным состоянием Ш.А.Д. , а также наивностью и доверием несовершеннолетнего к окружающим, подошел к расположенной возле подъезда лавке, где находился велосипед марки «FOXX» в корпусе красно - черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Ш.Е.А. , дождался, когда несовершеннолетний Ш.А.Д. войдет в подъезд данного дома, после чего, в продолжение своих противоправных действий, сел на велосипед, и стал отъезжать от подъезда, но его действия стали очевидными для несовершеннолетнего Ш.А.Д. , который в этот момент, вышел из подъезда, и увидел, как ФИО1 отъезжает от лавки на его велосипеде. Ш.А.Д. стал кричать ФИО1 вслед, требуя остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1, не реагируя на законные требования последнего о возврате похищенного, с целью осуществления преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, продолжая действовать, открыто, из корыстных побуждений, скрылся с места преступления, удерживая при себе указанное похищенное имущество, принадлежащее Ш.Е.А. , впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш.Е.А. своими действиями материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Ш.Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства, подсудимый не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, однако имеются сведения о том, что подсудимый находился на лечении в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» г. Магнитогорска, также суд учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый от судимостей по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 20.12.2007 года и 21.04.2017 года.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого, считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Данный вид наказания будет в наибольшей степениспособствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1, совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12.12.2018, допускал нарушение порядка отбывания условного наказания, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.12.2018 подлежит отмене. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд определяет на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12.12.2018.

Режим исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, назначение наказания в виде лишения свободы, осознав тяжесть которого, подсудимый может скрыться, суд считает правильным изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суду не представлены сведения о том, что ФИО1 страдает заболеваниями, препятствующими нахождению в условиях изоляции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать апакина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12.12.2018 отменить. 

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12.12.2018, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить потерпевшую Ш.Е.А. от ответственного хранения вещественного доказательства - велосипеда «FOXX» рама красного цвета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

*****

*****

*****

*****

*****

*****а