Судья ФИО3 Дело .... (33-18259/2025)

УИД 16RS0....-72

.... ~ М-502/2025

Учет ....г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аглиевой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИП ФИО1 – ФИО2 на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2025 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ИП ФИО1 – ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Частную жалобу представителя ИП ФИО1 – ФИО2 на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2025 г. возвратить лицу, подавшему жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2025 г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

2 сентября 2025 г. в суд поступило заявление от представителя ответчика ИП ФИО1 - ФИО2 об отмене заочного решения.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2025 г. заявление ИП ФИО1 - ФИО2 об отмене заочного решения оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 11 сентября 2025 г. оплатить государственную пошлину в размере 1 500 руб. и представить доказательства отправки заявления иным лицам, участвующим в деле.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2025 г. ввиду неисполнения требований суда заявление представителя ИП ФИО1 - ФИО2 об отмене заочного решения возвращено заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

15 сентября 2025 г. в суд на указанное определение суда поступила частная жалоба представителя ИП ФИО1 - ФИО2, в которой он просит определение суда отменить.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2025 г. частная жалоба представителя ИП ФИО1 - ФИО2 на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2025 г. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 7 октября 2025 г.

6 октября 2025 г. представителем ИП ФИО1 - ФИО2 в суд представлены документы во исполнения определения суда об оставлении частной жалобы без движения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы.

Суд вынес определение в выше приведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ИП ФИО1- ФИО2 выражает несогласие с определением суда, просит его отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.

Пунктом 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховному Суду Российской Федерации, судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Оценивая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2025 г. отменить.

Предоставить ИП ФИО1 до 1 июня 2026 г. отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу частной жалобы на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2025 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Ю.Ф. Камалова