Дело № 2а-1-1250/2024

40RS0005-01-2024-001694-88

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужская область 26 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрушина Д.В., при секретаре судебного заседания Корягиной С.Г., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Веретенниковой Е.И., представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование административного искового заявления, что приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За весь период отбывания наказания, осужденный характеризуется посредственно, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить осужденному ФИО2 административный надзор сроком на момент погашения судимости, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Старший помощник прокурора Веретенникова Е.И. полагала административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям пунктов 2, 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно материалам дела, приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено УК РФ к категории особо тяжких преступлений, согласно приговору, совершено при опасном рецидиве.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение которого ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отнесено УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершено при рецидиве преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в период нахождения под административным надзором и при рецидиве преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено при рецидиве преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено при рецидиве преступлений.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 9 Закона административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Таким образом, в отношении ФИО2 усматриваются основания для установления административного надзора: на основании приговора Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, и на основании приговора Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) составляет 8 лет после отбытия наказания, который начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости по приговору Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за преступление средней тяжести, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 3 года после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ), который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом указанных сроков погашения судимостей, имеющихся у ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона в отношении осужденного ФИО2 подлежит установлению административный надзор по приговору Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока административного надзора, суд руководствуется п. 2 ч.1 ст. 5 Закона, считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 3 года (в рамках срока погашения судимости за совершение преступления, по приговору Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристике на осужденного, ФИО2 администрацией исправительного учреждения за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполняет, поощрений и взысканий не имеет, по отношению к администрации исправительного учреждения и к осужденным ведет себя вежливо и корректно, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, на профилактическом учете не состоит. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на должности сборщика бумажных изделий. Обучается в системе социально-правовой подготовки, на занятиях активен, привлекается к работе без оплаты труда, трудовая дисциплина удовлетворительная.

Определяя административные ограничения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на ФИО2 необходимо возложить обязанность в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней. 

Судья подпись Д.В. Петрушин

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда 

Калужской области Д.В. Петрушин