12-80/2023

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Красноярского края, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 23.10.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 просит постановление о назначении административного наказания отменить и административное преследование прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобилем он не управлял.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО2 вину ФИО1 не признал и подтвердил доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО1, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 ПДД, совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 287709 от 02 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 02 сентября 2023 года в 00 часов 22 минуты на ул. Мира, д.52 А г. Зеленогорска Красноярского края, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством марки №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 24 КБ № 062288 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 01 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 686977 от 02 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи указанного акта;

- протоколом 24 К Ц № 192465 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 сентября 2023 года, в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи указанного протокола ФИО1 отказался;

- протоколом 24 КР № 808651 о задержании транспортного средства от 02 сентября 2023 года;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, согласно которому 01 сентября 2023 года в 23 часа 56 минут по адресу ул. Мира, д. 52а в г. Зеленогорске был остановлен автомобиль марки №, под управлением ФИО1, который припарковался к гаражу задним ходом. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, далее ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался. После чего был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего ФИО1 также отказался. На водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от подписи во всех материалах дела ФИО1 отказался. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку;

- диском с видеозаписью, подтверждающих обстоятельства правонарушения – управление автомобилем, поскольку из видеозаписи следует, что автомобиль марки № движется задним ходом (горят огни заднего хода и габаритные огни), двигатель автомобиля работает; отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также из видеозаписи следует, что при освидетельствовании и направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование процедура нарушена не была, ФИО1 самостоятельно вскрыл упаковку мундштука, был ознакомлен с сертификатом поверки прибора, освидетельствование проводилось как под видеозапись, так и в присутствии понятых. 

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что 02 сентября 2023 года в 00 часов 22 минуты ФИО1 на ул. Мира, д. 52А г. Зеленогорска Красноярского края, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством марки №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено. 

Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10, II Правил с фиксацией на видеокамеру. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 ст. 12.26 Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих ответственность обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, не допущено. 

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 23.10.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Доронин