Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Тырныауз 

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 63758,14 руб., которая состоит: 39104,74 – основной долг, 19 503,22 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 850,18 руб. – комиссии, 4300 – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2112,74 руб., а всего 65870,88 руб., мотивируя следующим. 

Акционерное общество «Связной Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у образовалась задолженность в размере: 63758,14 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключён в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Представитель истца ФИО4 в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО2 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силуст. 819ГК РФ,по кредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, междуАО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный кредитной, в соответствии с положениями оферты, акцептом данного предложения является действия Банка по активациикредитной карты, с размером лимитазадолженности. Собственноручной подписью в заявлении и анкете ФИО2, подтвердила, что ознакомлена с действующими общими условиями и тарифамибанка. 

Таким образом, между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор выпуска и обслуживаниякредитной карты.

Задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 39104,74 – основной долг, 19 503,22 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 850,18 руб. – комиссии, 4300 – штрафы.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования № согласно которого АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по указанному выше договору. 

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 63758,14 рублей, поскольку подтверждается, представленным истцом справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии, актом приема – передачи прав требования. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 2112,74 руб., истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору: 39104,74 – основной долг, 19 503,22 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 850,18 руб. – комиссии, 4300 – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112 руб. 74 коп., а всего 65 870 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков 

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков