П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июня 2021 года.

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 час. 45 мин., она- ФИО1, работая на основании трудового договора №/КБ1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору №/КБ1 от ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора в Клинической больнице №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и располагая сведениями о том, что в сооружение, используемом для временного хранения материальных ценностей (сейф) расположенном на первом этаже вышеуказанного строения, в помещении кассы, находятся денежные средства, принадлежащие АО «ГК» «МЕДСИ», из-за возникших материальных трудностей, решила похитить денежные средства и использовать их в личных целях. 

Реализуя свой преступный план, направленный на хищение денежных средств находящихся в сооружение, используемом для временного хранения материальных ценностей (сейф), принадлежащих АО «ГК» «МЕДСИ», она, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 45 минут, находясь на первом этаже вышеуказанного строения, имея умысел на тайное хищение денежных средств в крупном размере, с незаконным проникновением в сооружение, используемое для временного хранения материальных ценностей (сейф), действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, подошла к сотруднику охраны Свидетель №1, у которого находились ключи от помещений здания, под предлогом возвращения в комнату хранения кассы, за принадлежащей ей банковской картой, якобы забытой ею в помещении кассы, попросила Свидетель №1 передать ей тубу с ключами от помещения кассы. Сотрудник охраны – Свидетель №1 неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал последней тубу с ключами от помещения кассы, в которой так же находился ключ от сооружения, используемого для временного хранения материальных ценностей (сейф) расположенного в помещении кассы. Во исполнения своего преступного умысла, она- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 49 минут, находясь на первом этаже Клинической больнице №, расположенной по адресу: 

<

адрес> получила у Свидетель №1 тубу с ключами от помещения кассы, используя ключи, открыла дверь в помещение кассы, где находилось сооружение, используемое для временного хранения материальных ценностей (сейф), в котором хранились денежные средства, принадлежащие АО «ГК» «МЕДСИ», после чего проследовала в помещение кассы, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что в представленной Свидетель №1 тубе с ключами находился ключ от сооружения, используемого для временного хранения материальных ценностей (сейф), ключом открыла дверь сооружения, используемого для временного хранения материальных ценностей (сейф), то есть незаконно проникла в сооружение, используемое для временного хранения материальных ценностей (сейф) и забрала, то есть тайно похитила из него денежные средства на общую сумму 1000000 рублей, которые положила в карманы своих штанов, после чего закрыла дверь сооружения, используемого для временного хранения материальных ценностей (сейф) и дверь помещения хранения кассы, подошла к Свидетель №1, вернула ему тубу с ключами, и покинула помещение Клинической больнице №, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих АО «ГК» «МЕДСИ», причинив АО «ГК» «МЕДСИ» материальный ущерб на общую сумму 1000000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу в 08 часов 00 минут администратором в больницу АО ГК «Медси» по адресу: 

<

адрес> примерно в 13 часов 00 минут зашла в комнату «кассы», где была кассир Свидетель №3, находилась в помещении кассы примерно 5 минут. В 15 часов 00 минут кассир Свидетель №3 ушла домой с работы, закрыла помещение кассы ключом и сдала его на охрану. Примерно в 15 часов 30 минут она обнаружила, что отсутствует зарплатная карта «Тинькофф». Решив, что обронила ее в помещении кассы, она взяла у охранника связку с ключами, открыла помещение кассы, нашла свою карту «Тинькофф» на полу возле сейфа, после чего решила открыть сейф, ключом который был на вышеуказанной связке. Как только она открыла сейф, увидела, что в сейфе отсутствуют полки и лежит огромное количество денег, пачками, после чего она решила похитить часть денег, и взяла две пачки по 5000 рублей. Закрыв сейф и помещение кассы, ключи сдала охраннику, расписавшись в журнале отчета. Всю похищенные сумму, а именно 1 000 000 рублей она потратила ни личные нужды. (л.д. 102-105,154-156).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ от кассиров «Медси» стало известно, что из сейфа пропало 1 млн. рублей. Была проведена проверка, составлен акт, просмотрены записи с камер видеонаблюдения, по результатам просмотра установлено, что в помещение кассы ДД.ММ.ГГГГ заходила администратор ФИО11. В ходе беседы последняя ничего внятного не пояснила, после чего обратились в полицию.

Свидетель Свидетель №1- охранник «Медси», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в «Медси» в 15 час. 44 мин. к нему подошла ФИО11 и попросила ключи от кассы, пояснив, что там что-то забыла. Ничего не подозревая, он передал ей ключи. На следующий день от руководителя службы безопасности стало известно, что из кассы пропали деньги. 

Свидетель Свидетель №3- кассир «Медси», в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, по окончании которой сверила поступившие денежные средства с документами, деньги убрала в сейф, ключи сдала на охрану. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №2, которая сообщила, что в кассе не хватает одного миллиона рублей. ДД.ММ.ГГГГ когда вышла на работу, то стало известно, что деньги украла ФИО11, которая в этом призналась и вернула деньги в кассу. 

Свидетель Свидетель №2- главный специалист фин. отдела «Медси», в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе пересчета денег в кассе и проверки по бухгалтерским документам была установлена пропажа миллиона рублей. В ходе проведенной проверки, просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что в помещение кассы заходила ФИО11, которая воспользовалась ключами, полученными от охранника.

Согласно протокола осмотра места происшествия, местом совершения преступления является помещение кассы АО ГК «Медси», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.89-93)

Как следует из акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, установлена недостача 1 млн. рублей (л.д.6-10)

Согласно выписки из журнала приема и выдачи ключей от служебных помещений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 44 мин. ключи от помещения кассы получила ФИО11, и возвратила их в 15 час. 50 мин. (л.д.64-65) 

Как следует из дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена на должность администратора(л.д.72-73), должностная инструкция которого не предусматривает деятельность, связанную с работой бухгалтерии и кассы.(л.д.75-79)

Согласно протокола явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила о совершенной ею краже денег в сумме 1 млн. рублей из кассы АО ГК «Медси». (л.д.85) 

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в краже, а поэтому ФИО11 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимой, объективность которых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, актом инвентаризации, выпиской из журнала выдачи ключей, суд считает вину ФИО1 в хищении денежных средств из кассы АО ГК «Медси», доказанной.

Как следует из показаний подсудимой, получив от охранника ключи, она вошла в помещение кассы «Медси», открыла сейф, откуда похитила один миллион рублей. Эти показания ФИО11 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО7, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, как относительно обстоятельств незаконного проникновения в помещение кассы и сейф, так и хищения денежных средств, подтвержденных в свою очередь актом инвентаризации, выпиской из журнала выдачи ключей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. 

При назначение наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе состояние здоровья как ее самой, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, полностью признала вину и раскаялся в содеянном, явилась с повинной, в добровольном порядке возмести причиненный преступлением материальный ущерб, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: 

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>

Расчетный счет: №

БИК: №

Единый казначейский счет: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

КБК №

УИН:№ 

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сд- диск с видеозаписью оставить в уголовном дле; сейф и ключи возвратить в АО ГК «Медси».

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: